有这个底款的陶瓷是什么年代的？

1. 有这个底款的陶瓷是什么年代的？

😊亲，您可以将图片发过来吗？这边可以更好的为您解答【摘要】
这瓷器底款是什么年份？什么年代？【提问】
😊亲，您可以将图片发过来吗？这边可以更好的为您解答【回答】




有没有价值？【提问】
亲，这是民国王何许人所做，是具有收藏价值的哦亲😊【回答】
能值多少？【提问】
正在查询请稍后哦😊【回答】
是赝品还是真迹？【提问】
亲，如果是真迹的话一件应该在1200元左右，您有两件，就是2400元，该瓶为帝黄花瓶。抱歉，这边要是不能帮您辨别真假哦，您可以去鉴定机构鉴定哦亲😘【回答】
知道了！谢谢！【提问】

2. 上用款瓷器是什么年代的?

大清乾隆年制，贴花的底款。
乾隆官窑款总的特征是：大字上方一点居中且很小，四竖基本平行，最后一笔稍有弧度；“清”字左边三点水写成“米”字形；右下边的“月”字多为长四框，中间加一小竖；“乾”字下部为硬直的“S”形，“S”上部开口多向右；“隆”字的右下部左右对称；“年”字的顶上方通常有一小缺口；“衣”字常见有三种写法。

乾隆官窑款以青花款为主，色调深沉，也有抹红和珐琅料，还有金彩、红彩、蓝料彩与刻款等。总之，乾隆青花款大都字体工整，青花深沉，个别有字体偏斜草率、连笔书写和青花深浅不一的极少现象。
乾隆早期篆书款，多作四字两行或六字三行排列，运笔转折处圆滑，“制”字左上部分写法如第9款图。还有一种“乾”字左边上部的“十”字写成“山”字形，中间的“日”字写成“由”字，这种少见的乾隆官窑款写法属于乾隆初期唐英任督窑官时使用的字体。中晚期流行的格式，大都作六字三行排列，多数不加圈框，篆书款的字体工整。

3. 请懂瓷器的朋友帮我看看，这是什么年代的落款，先谢谢了!

　　五良大甫吴祥瑞造，日本的青花瓷器。但是你这个青花釉色、底足、款识都似乎到不了明代。
　　景德镇明代瓷器中，曾出现了一种书“五良大甫吴祥瑞造”款的青花瓷器，其制作极其精良，胎体结实厚重，釉层较厚，相对于同时期的官窑精品有过之而无不及，所以一直深受收藏爱好者的喜爱，被日本人称作“祥瑞”或“祥瑞手”的五良大甫制作的 “五良大甫吴祥瑞造”款的瓷器，装饰有青花、蓝釉等，纹饰表现出强烈的日本式的审美特色。

4. 我有一件瓷器请老师鉴定一下是什么年代的底款是什么字

蛐蛐罐【摘要】
我有一件瓷器请老师鉴定一下是什么年代的底款是什么字


【提问】
蛐蛐罐【回答】
钧瓷摆件花瓶，【回答】

5. 这款瓷器底款什么意思？

底款上面写的是一个官字代表官窑的意思！！！越窑、耀州窑和定窑都曾烧造过官字款瓷器，其中以定窑瓷器为多。其时代有晚唐、五代和北宋。定窑官字款，大多素面无纹饰，多采用花口、起棱、压边等技法，有的还在口、足部镶包金、银扣。但也有部分存在外刻莲瓣，内刻花卉、动物及里外均有刻划等等。辽代瓷器款识，带有“官”字款的器物有鸡冠壶，穿带壶、盘口瓶、三角形碟等。瓷器上的官字款，不是“官窑”的代名词，而是意指定烧单位。

唐宋时，与'官'字有关的机构有两个，一是“太官令”；一是“甄官署”。前者专管皇帝的饮食。后者，既要负责供应宫廷用瓷，又要承担皇帝赐给大臣丧葬用的明器。考古资料表明，除了定窑窑址和窖藏外，唐、五代、北宋和辽的一些皇室重臣墓中，如临安晚唐钱宽墓及其妻水丘氏墓、北京辽赵德钧墓、赤峰县辽驸马卫国王墓等都出土过官字款瓷器。这类器物，乃是由“甄官署”定烧，用于皇帝赐给已故大臣的丧葬用瓷。当然'甄官署'定烧的官字款瓷器，还可作它用。

6. 这样的瓷器是什么年代的？

这瓷器是现代工艺品。
所谓现代工艺品，也就是指最近一、二十年内的瓷器仿制品，具有一定的观赏价值。
以上两件瓷器，无论从画工、釉料、胎质、构图哪方面来看，均是现代工艺品，无民国制瓷工艺特点！
第一件花鸟纹瓷盘。该瓷盘仿造克拉克瓷器的造型风格，但是构图松散比例失调，无神韵，画工无古代的神韵；至于釉料和胎质，一看就知道是现代瓷器，是从天然气的瓷窑里烧出来的，而不是从柴窑里烧出来的。
第二件五福寿盘。釉料轻浮，画工粗糙，此类器物瓷器店有售。

7. 这是什么年代的瓷器?

现代仿古工艺品。
此器形是仿玉琮造型。玉琮瓶在清朝十分流行，是雍正仿照周代玉琮并加以变化而成。但此器形与清玉琮瓶明显不一样。
瓶底依稀可见“开封府督造”“宋徽宗”字样，“宋徽宗”是庙号，他死后才有的，而宋徽宗是死在金国的，当时开封是在金国统治下的，不可能用出现这样的字样。而且器物上只可能用皇帝生前的年号，不可能用去世后的庙号或谥号。
综上，这是现代仿古工艺品。

8. 求这个瓷器是什么年代的？

姑且不论真假，先说年代吧。
名称为：青花蕉叶云气纹山水人物卷缸。
 
你这是按照清三代买的吧？青花发色有那么点意思，分色画法也还好啦，近处的山采用披麻皴的画法确实也符合那时候的特征，加上泥鳅背圈足，火石红的底，这也算齐活儿啦。
 
为什么我一直不说年代呢，其实我是觉得这宝贝有些问题。不好意思，虽然因为图片大小的问题看不太真切，但至少从画片儿上可以看出一二。
 
青花墨分五色没问题，关键人家为什么要分五色？是为了突出远近的问题。你看以前的画儿也好，瓷器也好，基本上都是在一个平面上的。自从老康发明了青花分水画法之后，这种现象就得到了极大的改善。可是你看你这个画片儿，分水画倒是真的，可它凸显远近的问题了吗？没有吧！仔细看还是在一个平面上。至于底足，其他不多说，关键是你那火石红也忒均匀了。这些东西都是个人的感受问题，看不到实物，连大一点的图都没有，所以，我能说的就这么多。你这东西，要是真的，这么大体积，估计最少也得几万甚至十几万，我能说：“哥们儿，你想多了吗”？
 
以上仅是我个人观点，有可能是我才疏学浅，不足采信，我姑妄言之，你姑妄听之吧，谢谢！
另外说一点，如果这宝贝是假的，那么在青料方面就是个极大的破绽。很明显，人是奔着翠毛蓝去的，估计后来一看，哟，差点儿，于是倒腾倒腾，最后就到你手上了！