一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

1. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

8元买只鸡，9元卖出去，赚了一块， 此时此人有9块。  
但是要花10元买回来，所以说他必须去借一元钱，  然后就有10块了，10块买回来，本来没亏，但是由于借了一元，所以亏了一元。 
然后10元的鸡以11元卖出去， 就是11元-买鸡的成本10（9元本钱+借的钱）=1元。
所以，从数学上来说赚了1元。简单的说就是，+1-1+1=1；
三个交易过程：8到9；9到10；10到11 。
再简单说就是，8到9，赚一元。10到11 赚一元。  
一共两元，但是由于9到10他的钱不够，差一元，所以需要去借一元来买鸡。 
所以两元中有一元要还给人家，所以只赚了一元。但是从经济上来说亏了2元。 
因为他直接花8元买回来，11元卖出去，就可以赚3元，而现在，他只赚了一元，所以他亏了2元。

扩展资料：
整个事件有3次交易，来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元 。
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！
错误观点：6元利润；
鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元；
也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元；
这么说第一次交易就损失了2元利润；
而他第二次交易的时候，以10元的价格进货；
明显在进货阶段也损失了2元；
所以此人两次交易应该攥得6元利润。
参考资料：数学题-百度百科

2. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

思维题，花8元买鸡9元卖掉，又花10元买回11元卖掉，问他赚了多少

3. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

这是当年沈南鹏在美国应聘碰到的问题，可以有多解。

面试官的目的，也许是想让沈南鹏知难而退——一个仅仅在哥伦比亚大学数学系读了一年就退学转到其他学校的青年，数学能好到哪里去？但是，面试官并不知道，沈南鹏虽然承认自己并非数学天才，但他却从来没被任何一道智力题难倒过——因为在中学的六年时间里，他一直在数学题海里遨游。

     三人的答案是：美国应聘者认为赚了2美元，日本应聘者认为亏了2美元，而沈南鹏却认为亏了4美元！

  美国应聘者的解题思路是：

  同样的鸡，第一次买一只：8买9卖，9-8=1，赚了1美元；第二次买一只：10买11卖，11-10=1，赚了1美元。两次交易相加——1+1=2，所以答案是赚了2美元。

  日本应聘者的解题思路是：

  同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后分别在9美元和11美元的价位上先后出售，那么第一次交易——8买9卖，9-8=1，赚了1美元；第二次交易——8买11卖，11-8=3，赚了3美元。两次交易相加，本来应赚4美元——1+3=4，但贩鸡者实际只赚了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以，答案是亏了2美元——2-4=-2。

  沈南鹏的解题思路是：                                

    同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后在11美元的价位上一次性出手，那么就应该赚6美元——8买11卖，（11-8）×2=6，但贩鸡者实际只赚了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以答案是亏了4美元——2-6=-4。

    对于沈南鹏的解题思路和答案，面试官大为佩服。于是，进入花旗银行的通行证，最终就落到了沈南鹏的手里。

    将三人的解题思路和答案做一比较，我们不难发现沈南鹏的思维特点和最终胜出的原因。

    从解题思路和答案上看，美国应聘者比较呆板，他既不能以前瞻性的目光和跳跃性的思维去看待和把握市场物价的变化规律，也缺乏投资必须追求最大效益的意识，所以就认同了贩鸡者的“两次买两次卖”的笨劣做法，机械地据题解题，进而得出赚了2美元的答案。

4. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

这是IBM面试时的题目，有四种算法：    1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。        2、最初只有8块钱，最后你有11块了，    所以是赚3块；        3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，        损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公        获得11块，损失一只鸡    所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡        4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？    第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；    第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；    第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；    整个过程：1-1+1=1元    所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。        经测试，企业认为：    回答利润是2元的肯定是面试失败者；    回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；        回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；        结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。        所以正确答案是：-2元！        回答-2元者，恭喜！面试成功！！！   正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了 8(成本）+1(利润）=9 9(成本和利润）+1（增加的成本）=10 10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本） 11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~  奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊． 8万投资盈利一万． 10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万 10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~~这个才是商人的算法~~~  正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算哦



这是最全的，楼主，加分~~~~

5. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

　　2元，因为：
　　这是IBM面试时的题目，有四种算法：
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
　　所以是赚3块；

　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

　　损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

　　获得11块，损失一只鸡
　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
　　整个过程：1-1+1=1元
　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　所以正确答案是：-2元！

　　回答-2元者，恭喜！面试成功！！！

6. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

这个是IBM的考试题

回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；   回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；   结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。       (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。       (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。       (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。       (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。       (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。        然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。        我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

经济学上亏两元 数学上赚一元

7. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

数学上-8(买)+9（卖）-10（买）+11（卖）=2，赚了两元
的确亏了，但是不是那个解释，9元卖出10元买进，肯定亏了一元，但是和上面赚的两元没有关系
而是11（卖）-8（买）本来可以赚3元，因为亏了一元，所以只能赚2元

经济学就是少赚就是亏，所以亏了一元

都是亏了一元，不可能经济学和数学的答案不一样

8. 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

2元，因为：
这是IBM面试时的题目，有四种算法： 
  1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 
   
  2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 
  所以是赚3块； 
   
  3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 
   
  损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 
   
  获得11块，损失一只鸡 
  所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 
   
  4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 
  第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 
  第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 
  第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 
  整个过程：1-1+1=1元 
  所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 
   
  经测试，企业认为： 
  回答利润是2元的肯定是面试失败者； 
  回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 
   
  回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 
   
  结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 
   
  所以正确答案是：-2元！ 
   
  回答-2元者，恭喜！面试成功！！！