在凯恩斯区域中货币及财政政策哪个有效

1. 在凯恩斯区域中货币及财政政策哪个有效

在凯恩斯区域，财政政策更有效。凯恩斯区域就是LM曲线水平的区域，凯恩斯极端是指LM曲线水平而IS曲线垂直的情形，此时实行财政政策使IS曲线右移，可以完全转化为产出而价格水平不变；实行货币政策使LM曲线向上移动，产出没有发生变化而价格上涨。

由于凯恩斯实行的需求管理政策，他在出版《就业、利息与货币通论》时，资本主义世界正处在大萧条阶段，需求严重不足，因此必须通过扩大总需求来解决问题。在凯恩斯看来，此时的总供给曲线是水平的（也可以理解为是凯恩斯区域，古典学派认为总供给曲线是垂直的）扩大总需求可以在价格不变的情况下完全转化为产出，由于货币政策必须通过货币供给被动的改变总需求，在当时的情况下投资已经严重萎缩，若没有外在的较强的刺激因素基本上没有增加的可能，因此货币政策几乎是无效的。

总的来说，凯恩斯更强调财政政策，在经济学中，那些以凯恩斯命名的术语几乎都强调财政政策比货币政策有效，因为凯恩斯的理论是基于短期总需求不足而提出来的。

就财政政策和货币政策本身来讲，财政政策在经济不景气时用来促进经济增长是非常有效的，比货币政策强很多；货币政策在经济发展过热时控制通货膨胀非常有效，此时若单独使用财政政策对通胀的控制反而效果不好。

2. 为什么凯恩斯区域扩张性财政政策挤出效应最小？

（经济萧条或者说严重的经济衰退时）凯恩斯区域扩张性财政政策挤出效应最小。

挤出效应图
无论是采用财政政策还是货币政策，首先能肯定的是，一定是扩张性政策。 萧条时的一个显著特点是利率比较低，原因是投资少，货币需求变小，导致货币供需均衡的点降低。
理论上讲，在利率比较低的情况下，经济会比较接近凯恩斯陷阱的情况，或者说，在进行IS-LM模型分析时，LM模型呈现凯恩斯区域，此时货币政策是失效的。
我们自己想一下，也是这么回事：如果此时实行扩张性货币政策，增加货币供给，会进一步降低利率；但利率已经低得没有吸引力了，再低也不会吸引企业的货币需求，从而加大投资。
挤出效应小，即财政政策大，原因也在于利率低。如采取政府购买的行为，政府支出增加，IS曲线右移，因为利率较低，IS右移不会导致利率升高过多，即对现有投资造成影响不大（利率升高会降低投资，即出现挤出效应），因此挤出效应小。
经济过热同样道理，可认为LM曲线处于古典区域，利率过高。
供参考。

3. 凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果有什么不同

1、经验检验方面：
新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术对菲利普斯曲线的形状进行了充分的检验,以便否定凯恩斯理论。山于滞胀现象的存在,检验结果对新古典宏观经济学有利。
2、理论方面：
新古典宏观经济学指出了凯恩斯主义经济理论三人错谋，不合理性的预期。在凯恩斯理论屮,经济当事人的预期通常被假定为不变,它主要取决于过去该变量的数值。这就意味着人们并不利用有关将来的信息来谋取最大的利益,从而违背了西方经济学中理性经济人的棊木假设。

扩展资料
弊端：
1、市场的不完全，存在垄断竞争。凯恩斯主义者认为在完全竞争市场上不存在价格黏性，但实体经济小完全竞争市场只占有很小的部分，非完全竞争是市场的主体，在这种市场，企业可以决定自己产品的价格，当变动英产品价格的时候需求付出一定的成本，因而导致了短期内价格无法立即作出调整，出现价格黏性。
2、菜单成本。菜单成本是指厂商改变价格需耍重新印刷它的产品价格表，向客户解禅原因等等措施都会带来费用和成木，类似于饭馆改变价格重新制作菜单一样，如果价格变化很多，成本会增加，顾客可能也不满意，这就使企业不会轻易变动其成本。造成价格黏性。
3、协调失灵。当一个社会无法取得一个可行的、所有人都认可的结果吋，社会就出现了协调失灵。

4. 凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果会有什么不同

一、出发点不同：
1、凯恩斯情形：
是对新古典供给模型的发展。它是以工资下限假说为出发点，将劳动供给量作为名义工资的函数。
2、新古典情形：
以工资弹性假说为出发点，其关于价格与名义工资的决定以货币数量为出发点。
二、曲线特点不同：
1、凯恩斯情形：
凯恩斯主义总供给曲线的特点是，在充分就业水平以下是一条向右上方倾斜的曲线，而在充分就业点以上是一条垂线。
2、新古典情形：
新古典供给曲线是在劳动市场是完全竞争的、劳动力的供求取决于实际工资水平等假定条件下，根据生产函数、实际工资水平、劳动供给和需求函数以及劳动市场均衡条件推导出来的，是处于充分就业水平上的一条垂线。

扩展资料
发展背景：
从20世纪60年代后期开始，新古典主义在一片批判传统发展经济学的浪潮中兴起。经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。
凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯主义
参考资料来源：百度百科-新古典主义经济学

5. 在凯恩斯区域内，货币政策有效。 为什么正确

在凯恩斯区域内，货币政策是无效的。在古典区域货币政策才是有效的。
在凯恩斯区域中，利率降到很低，货币的投机需求趋于无限大，因为较低的利率水平，政府会实行扩张性货币政策，增加货币供给，不能降低利率，也不能增加收入，因而货币政策在这时无效。

扩展资料：
货币政策的性质（中央银行控制货币供应，以及货币、产出和通货膨胀三者之间联系的方式）是宏观经济学中最吸引人、最重要、也最富争议的领域之一。
（1）由政府支出和税收所组成的财政政策。财政政策的主要是通过影响国民储蓄以及对工作和储蓄的激励，从而影响长期经济增长。
（2）货币政策由中央银行执行，它影响货币供给。通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。
（3）货币政策调节的对象是货币供应量，即全社会总的购买力，具体表现形式为：流通中的现金和个人、企事业单位在银行的存款。流通中的现金与消费物价水平变动密切相关，是最活跃的货币，一直是中央银行关注和调节的重要目标。
参考资料来源：百度百科-货币政策
参考资料来源：百度百科-凯恩斯区域

6. 对于货币政策的有效性,新古典主义和新凯恩斯主义分别有什么观点,对于经济滞胀

新古典主义：新古典主义认为货币政策有效，增加货币供应对经济增长有利，货币政策可以实现经济平衡。新古典主义认为滞胀是由过多的货币供应导致的，所以政府需要紧缩货币供应，以防止滞胀的发生。新凯恩斯主义：新凯恩斯主义认为，货币政策的效果受到了政策的制定者的信誉的影响，只有当政策的制定者的信誉得到了充分的确认，货币政策才能有效。新凯恩斯主义认为，滞胀是由政府财政政策引起的，因此政府需要减少财政政策的宽松程度，以减少滞胀的发生。【摘要】
对于货币政策的有效性,新古典主义和新凯恩斯主义分别有什么观点,对于经济滞胀【提问】
新古典主义：新古典主义认为货币政策有效，增加货币供应对经济增长有利，货币政策可以实现经济平衡。新古典主义认为滞胀是由过多的货币供应导致的，所以政府需要紧缩货币供应，以防止滞胀的发生。新凯恩斯主义：新凯恩斯主义认为，货币政策的效果受到了政策的制定者的信誉的影响，只有当政策的制定者的信誉得到了充分的确认，货币政策才能有效。新凯恩斯主义认为，滞胀是由政府财政政策引起的，因此政府需要减少财政政策的宽松程度，以减少滞胀的发生。【回答】
哪些经济学家分别对效用价值论发展做出了哪些理论贡献【提问】
亲，你这个是下单的题目另外的题目了，需要解答建议你补个单，我现在先帮您解答，你这个时间可以补一下单哦【回答】
1、约翰·史密斯（John Smith）：约翰·史密斯是第一个把效用价值论应用到实践经济学中的经济学家，他在他的著作《国富论》中给出了他的效用价值论观点。他认为，消费者应该追求的是最大的效用，而不是最大的财富，并且他认为消费者的追求是无限的，因此他提出了“无限效用”理论。2、亚当·斯密（Adam Smith）：作为约翰·史密斯的学生，亚当·斯密在《国富论》中进一步探讨了效用价值论，并提出了“最小效用原则”，即消费者应该追求最小的效用，以获得最大的财富。他还提出了“最大效用原则”，即消费者应该追求最大的效用，以获得最大的财富。3、单色伊斯（J.B. Say）：单色伊斯是改革经济学的开创者，他在他的著作《经济学原理》中发展了效用价值论，提出了“最小效用原则”和“最大效用原则”。他认为，市场的消费者的行为会影响供应商的行为，这对价格的变化也会产生影响。4、萨缪尔·尼尔森（Samuel N. Neillson）：萨缪尔·尼尔森是经济学和统计学的先驱，他在他的著作《经济学原理》中提出了“效用价值论”，认为消费者追求的是最大的效用，而不是最大的财富，而且他认为这种追求是无限的。他还提出了“最小效用原则”和“最大效用原则”，并利用统计学方法，将效用价值论应用到实际经济活动中。【回答】
法国经济学家萨依如何看待经济危机，他的观点对后世经济学家产生了什么影响，为了解释大萧条，凯恩斯通过了那些理论推翻了萨依关于经济危机的结论【提问】
亲，你这个是下单的题目另外的题目了，需要解答建议你补个单【回答】
快点呀【提问】
不好意思，已经免费帮您解答了下单题目外的，建议您补单后进行解答【回答】
法国经济学家萨依如何看待经济危机，他的观点对后世经济学家产生了什么影响，为了解释大萧条，凯恩斯通过了那些理论推翻了萨依关于经济危机的结论【提问】
萨依认为，经济危机是由物价的突然起伏引起的，因此他强调了市场结构、货币供应、政府政策和消费者行为等因素对物价水平的影响。他的观点对后世经济学家产生了深远的影响，他们开始重视市场结构对经济健康的重要性。为了解释大萧条，凯恩斯通过经济学理论推翻了萨依关于经济危机的结论，凯恩斯认为，经济危机的根源是经济活动的抑制，这是由于投资活动的减少、货币供应的不足以及政府政策的不当所导致的。凯恩斯的理论改变了人们对大萧条的认识，也对后世经济学家的研究产生了重大影响。【回答】
没有补单？【回答】
没有【提问】
好的【回答】

7. 凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果有什么不同

1、经验检验方面：
新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术对菲利普斯曲线的形状进行了充分的检验,以便否定凯恩斯理论。山于滞胀现象的存在,检验结果对新古典宏观经济学有利。
2、理论方面：
新古典宏观经济学指出了凯恩斯主义经济理论三人错谋，不合理性的预期。在凯恩斯理论屮,经济当事人的预期通常被假定为不变,它主要取决于过去该变量的数值。这就意味着人们并不利用有关将来的信息来谋取最大的利益,从而违背了西方经济学中理性经济人的_木假设。

扩展资料
弊端：
1、市场的不完全，存在垄断竞争。凯恩斯主义者认为在完全竞争市场上不存在价格黏性，但实体经济小完全竞争市场只占有很小的部分，非完全竞争是市场的主体，在这种市场，企业可以决定自己产品的价格，当变动英产品价格的时候需求付出一定的成本，因而导致了短期内价格无法立即作出调整，出现价格黏性。
2、菜单成本。菜单成本是指厂商改变价格需耍重新印刷它的产品价格表，向客户解禅原因等等措施都会带来费用和成木，类似于饭馆改变价格重新制作菜单一样，如果价格变化很多，成本会增加，顾客可能也不满意，这就使企业不会轻易变动其成本。造成价格黏性。
3、协调失灵。当一个社会无法取得一个可行的、所有人都认可的结果_，社会就出现了协调失灵。

8. 凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果会有什么不同

一、出发点不同：
1、凯恩斯情形：
是对新古典供给模型的发展。它是以工资下限假说为出发点，将劳动供给量作为名义工资的函数。
2、新古典情形：
以工资弹性假说为出发点，其关于价格与名义工资的决定以货币数量为出发点。
二、曲线特点不同：
1、凯恩斯情形：
凯恩斯主义总供给曲线的特点是，在充分就业水平以下是一条向右上方倾斜的曲线，而在充分就业点以上是一条垂线。
2、新古典情形：
新古典供给曲线是在劳动市场是完全竞争的、劳动力的供求取决于实际工资水平等假定条件下，根据生产函数、实际工资水平、劳动供给和需求函数以及劳动市场均衡条件推导出来的，是处于充分就业水平上的一条垂线。

扩展资料
发展背景：
从20世纪60年代后期开始，新古典主义在一片批判传统发展经济学的浪潮中兴起。经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。
凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯主义
参考资料来源：百度百科-新古典主义经济学