达尔文的进化论是绝对的真理吗

1. 达尔文的进化论是绝对的真理吗

一：分娩远古时代，婴儿死亡率高达43.8%，并且人类出生后还要被悉心照顾和安排。反观动物幼崽一胎十几个，还下地就能跑，人类相比其它动物分娩毫无优势可言，按照

2. 达尔文的进化论正确吗?

你好。进化论是不正确的，理由如下:
1.进化论没有任何证据。这是当年达尔文在自己的《物种起源》里明确提到的。书中达尔文承认没有证据证明他的论点，但他很乐观地相信将来会有越来越多的化石被挖掘出来，可以证明他的理论。但很遗憾，如今化石出土无数，但没有任何化石可以反映进化中的生物。（最常被用来作证据的是始祖鸟化石，但它已经被证明是百分之百的鸟类，就是今天，仍然存在翼端有爪的鸟类，而牙齿从来不是区分鸟类与爬行动物的指标。）相反，大量的所谓“活化石”给进化论带来致命一击，因为生物的“化石祖先”跟现在活着的子孙根本毫无差别，进化在哪里？
2.进化论违背遗传学的基本原理。达尔文的时代还没有系统的遗传学研究。达尔文观察到的进化是从外在环境的角度，但事实上，之所以有所谓进化的现象是基因决定的。达尔文的进化论里，同一物种之间的区别并不是产生了新的基因，而是因环境的原因淘汰掉了部分的基因。比如，达尔文在加拉帕斯群岛观察到不同嘴巴形状的地雀，其实是因为不同岛上的环境分别适合喙粗壮和细长的地雀，以致其他地雀迁至别的岛（因为此岛不适合它们生存），渐渐地一个岛上的地雀都是喙的形状相同的（基因相同），他们繁衍后代也都是相同的喙型。但问题是这种现象在基因的层面，是基因信息的缺失（一个岛上的地雀只保留了一种喙的基因），这不是进化，因为没有产生新的基因，只是缺失了一部分基因。
3.进化论被赋予了宗教的实质。它的理论是有预设前提的，即“只要时间够久，一切皆有可能”，而这个预设前提是不能被质疑的，但是这个前提合理吗？达尔文本人其实是比较谨慎的，他在《物种起源》最后一句话里写到:“这样看来，最初的生命是由造物主吹气……”，无论何种原因这样写，很明显达尔文根本就没有也不想涉及生命起源的问题，他的坚实追随者赫胥黎也是如此。但后来的人利用进化论，来否定上帝的创造，这样，进化论从一个有一定积极意义的假说(理论探讨)沦为了拙劣的宗教，赫胥黎也意识到了这一点，他始终呼吁人们不要这样做。
4.进化论无法解释道德、价值与意义。因为若一切都是进化，死亡既正当又被需要，残酷的竞争本身就不会催生道德。而作为被死亡所推动的进化的产物，人们生存的价值和意义又是什么？纳粹的错误又在哪里？他们为什么不可以消灭低等却妨碍自身的族群呢？……这些问题都是进化论所衍生出来的，细思极恐！

进化过程中最亮丽的风景线就是死亡
5.有更合理更有证据支持的叙事。事实上，无论从化石证据(大灾难——洪水的掩埋)，遗传学(已被所有科学家公认:人类共有一个祖先)，还是普通逻辑(秩序与精密的背后是智慧的设计，宇宙和生命是秩序和精密的，所以有智慧的设计者)，这世界被一位超自然的设计者创造，是最合理、最科学、最可信的解释。
希望对你有帮助。

3. 达尔文进化论是真的吗

达尔文发布进化论此说法后，这个马上列进了教课书，各界人士一一赞同。可是50年后，就有不少科学家反驳这一说法。最后达尔文自己也承认了进化论是不成立的。
1，达尔文的进化论认为生物进化是渐变的，无法解释生物大爆发。另外，针对生物一些无明显优劣势但还很有规律的性状也无法解释，例如：人的血性。这还引出了另一支新兴的中性突变学说。
2，由于受当时科学发展水平的限制，对于遗传和变异的本质达尔文不能做出科学的解释。

3，达尔文接受了拉马克关于器官用进废退和获得性遗传的观点。
这些都是不成立的部分原因。

4. 达尔文的进化论是真的吗？

达尔文的进化论可能是真的，也可能是假的，因为没有任何一个人或者团队能够对进化论进行全面的证明，当然，进化论的诸多理论也确实符合现实情况，但也有诸多地方得不到现实的支持和缺少一定的有力证据。达尔文的进化论形成于18世纪中期。1859年，英国生物学家达尔文发表了巨著《物种起源》，在当时的西方科学界引起了极大的争议。对于地球上生命的起源，特别是人来自何处，人类已经探索了几千年，却没有令人信服的科学答案。
在达尔文进化论提出之前，人类对于人的来源有着唯一的宗教解释：人是上帝创造的。在这本书中，达尔文用大量的事实和数据得出了一个结论：人类是从地球上最低级的原始生物进化而来的。几百多年来，世界上许多科学家通过长期的观察、大量的科学实验和各种科学技术手段的分析，证明了进化论的大部分正确性。以自然选择为核心的进化论，首次对整个生物世界的发生和发展做出了唯物主义和规律性的解释，推翻了神创论等唯心主义形而上学在生物学中的主导地位，使生物学发生了革命性的变化。
适者生存、优胜劣汰是进化论的重要结论，虽然诸多方面都符合生物发展的过程，不过有一些理论还是没有大量的实际证明。就比如渐变论，渐变仅仅是生物进化的一种，还有跃变模式，从而全盘否定了生物进化完全由微小变异的逐渐积累的量变过程。跃变才是主要的，这在生物DNA上可以得到证明，渐变论缺乏科学定律。从考古界发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾，到迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程中的中间化石。
不得不承认，进化论使得人类对生物有了全新的认识，但同样不可否认的是，它仍然缺少一些确切证据。

5. 达尔文的进化论是否错了

1837年达尔文第一次用一颗假想的树勾画物种进化方式。这一概念很快就成为了自然选择进化论的标志。但科学家们现在表示，达尔文标志性的显示物种在进化史上的关系的“生命进化树”是错误的，需要被一种新的理论取而代之。

　　现在遗传学显示，用树代表进化史是错误的。科学家们称，表现物种起源和物种间相互关系的更为现实的方法应该是一株密集的灌木。法国巴黎第六大学的进化生物学家埃里克·巴特斯特告诉《新科学家》杂志：“我们根本没有根据可以证明生命树是正确的。”

　　越来越多的细菌、动、植物的基因测试显示，异种交配要比我们原来想像得多，这意味着基因并不是简单地遗传给生命树上的个别枝条，它们还在物种之间以不同的进化路径进行转换。其结果是一个杂乱无章且更为缠结的“生命网”。

　　细菌交换基因材料非常混杂，以致你很难从一种细菌中分辨出另一种细菌来。动植物也经常异种交配，交配产物可能有生殖能力。据估计，10% 的动物在与其他物种一同生活的时候会产下“混血”动物。去年，美国阿林顿市德克萨斯大学的科学家在包括家鼠、野鼠和非洲爪蛙在内的8种动物的基因组合中发现一种奇特的DNA。这是鸡、大象和人类所没有的DNA，这说明它一定一些动物通过异种交配形成的基因组。

　　这一新发现意味着用达尔文的进化枝条来连接物种那太简单了。加州大学尔湾分校的进化生物学家迈克尔·罗斯说：“生命树正被掘坟埋葬。虽然有些人不承认，但是，我们对生物的整体基础观点需要改变。”(

6. 达尔文的进化论是错误的吗

这要看具体所指是什么了
总体说原理是没有问题的，自然选择，适者生存；
物种“进化”不一定是后出现的生物生存能力强，事实上越后出现的物种种群数量越少、灭绝速度越快。另外自然选择和物种进化都是没有方向性的，或者说不是自觉行为。
一些具体问题上存争议。比如：脊椎动物是由脊索动物演化来的，就出现问题了。寒武纪生命大爆发的时期鱼类（脊椎动物的祖先，舒德干教授在寒武纪地层中发现昆明鱼）和其它动物同一时间出现。现在也有一些观点是主张物种演化是渐变和突变同时存在的。

7. 达尔文进化论是真的吗

理论不存在真假的问题。
你想要问的问题应该是：
达尔文进化论能否解释生物的演变现象以及这种解释是否有足够的证据支持？

在这里我只给几个关键的事实：
1、达尔文的原始进化论理论有很多的缺陷、错误和漏洞，但即使如此，他所提供的证据已经足以证明这个理论的核心部分——自然选择——的成立了。
2、经过100多年的发展，达尔文原始进化论中的错误、漏洞和缺陷已经得到修正，现代进化论已经能解释所有的生物演化现象，而且证据来自各种方面，包括化石证据、实验室试验、基因研究、……等等等等。

3、现代进化论已经为科学界普遍接受的，在一流的科学刊物如《自然》、《科学》等，没有一篇论文是否定甚至是质疑进化论是否成立的。
4、世界各国官方的生物学教材中，进化论是唯一的都必须讲授的理论。
5、进化论是生物学的基础理论，在生物学的地位如同地基。没有进化论这个地基，生物学立刻就成了一盘散沙。

那么是不是就没有反对进化论的声音呢？
有。
但这种声音来自宗教、民间和非专业领域，而科学界，没有。在科学界，进化论的地位与大地是球体一样坚实可靠。

8. 达尔文进化论是否为谬论

当然不能算是谬论。达尔文的进化论在拉马克进化理论的基础上已经有了很大的进步。　
他的《物种起源》阐述了以自然选择学说为主要内容的生物进化理论，给神创论和物种不变论以沉重的打击。这也是19世纪自然科学的三大发现之一。
他的主要观点“物竞天择，适者生存”，“自然选择”给了后人研究生物进化很大的启示，从而成为现代进化论的奠基人。
但是，他的观点也有不足之处。体现在以下三点：
1。没有很好地解释遗传变异
2。研究对象仅仅局限于个体，而没有上升到种群。
3。不能很好的解释物种大爆发
但是，尽管有一些不足，但不能掩盖达尔文进化论的重大意义，并且其主要观点是正确的。故不能说达尔文进化论是谬论。