辩论赛关于利大于弊和弊大于利的话题怎么辩？

1. 辩论赛关于利大于弊和弊大于利的话题怎么辩？

对于利弊问题。我们主张的是不能完全否决对方的论点，在承认对方的某些论点上，就我们判断利弊的依据上压倒对方就已经足够了。例如从时间、难度层面来定义。
你要记住，辩论赛不是要把对方完全驳倒，而是要给评委和观众灌输你们方的论点与论据。把握好自己方的点。例如你说的那几个问题，你可以虚答：对方辩友，我方并没有否认XXX的存在，但辩论场上我们辩的是一种价值判断，不是说存在就一定是对的。或者换一个场景来反驳对方。

2. 辩论赛关于利弊比较的标准如何界定?

辩论赛关于利弊比较的标准界定：
一种是有目的性的：玩游戏对于我们的学习利大于弊。
一种是无目的性的：玩游戏利大于弊。
我们甚至可以直接将其转换为“玩游戏有利于／不利于我们的学习”你也许会说有利于不等于利大于弊，利大于弊的意思是利处比敝处大。
一个标准能否成为合适的标准，在于它与利弊的相关性。凤姐这个标准不是合适的标准，因为它与此题中的利弊无关。当我们讲一件事，一个行为，一个政策的利弊时，我们通常是指，它的发生，它的执行，会造成一定的后果，我们希望，通过这个后果的正负关系，来判定利弊。这就是相关性。

需要注意的是，相关性的好坏，取决于两点：影响力和完备性。
1、影响力：辩题讨论对象，对其产生结果的作用，应尽量大。
2、完备性：辩题讨论对象产生的结果，应尽量多地体现在正负判定中。
比如，上述辩题，如果标准为：此制度是否能促进人类社会的进步。这就是影响力太小！不是合适的标准。
又比如，上述辩题，如果标准为：此制度是否能解决睡觉时间不一的寝室矛盾。这就是不完备！不是合适的标准。

3. 辩论赛利大还是弊大(反方)

弊大

理由：
1、技术配贪婪，严重破坏自然。通过近代科学的发展，人们的生活似乎好很多了，但是都是以自然资源乃至生物资源为代价。而人类的贪婪借助科学发展已经全球温度升高、气候异常、生物灭绝数量超过发现数量、植被破坏、土壤污染越来越严重。这些代价终有一天会将会报应在人类身上。
2、“科学”并非永远正确。根据世界史运动的本质，所谓的真理都是有阶段性，我们今时今日所谓的科学也一样，即使现在我们找不到反驳，也并不能说永远正确或者无懈可击。量子还具有似乎矛盾的波粒二象性，科学家已发现有反物质，怎么知道我们所承认的自然力学、时空观念会不会有一天被推翻呢？怎么知道会不会有四维空间？乃至会不会走向证实曾经被人否定的灵魂？自然定理、数理微积分你们有牛顿好吗？如此博学深厚自然科学的人，他中年之后就进入神学领域。所以请对方辩友不要重复盲人摸象的故事，摸到一个象腿就以为知道整个大象。
3、破坏人类伦理，损害生物合理性。大自然生物链环环相扣，能量流动循序渐进。可是科学发展看似人的生产力，但也越发自大，将自然界诸事物擅自改造，甚至现在滥用基因克隆等技术，到了争议伦理矛盾、生物合理性的地步。你的细胞核克隆出来的是你该叫哥哥还是你弟弟呢？总不能算你父亲儿子吧？可是他不认可你怎么办呢？

对策：
如中国哲学所说，道法自然。科学可以发展，但是人类至今的发展，都是在一步步损害“自然”，我们这个赖以生存的根本。我们尚且未论证某些科学是否合理，就不断损害动植物甚至灭绝，这些贪婪和过渡“科学”如果不及时悬崖勒马，我终将死在自己所为的“科学”手里。 
科技发展的同时人类也付出了很高的代价。　　
1、消耗了大量资源，加剧了资源短缺的压力，破坏了生态、破坏了环境，给人类带来了空气污染，这些是最直接的也是最显眼的坏处。
2、物种灭绝加快，这是由环境污染和人类的捕杀所造成的，也属于科技发展的坏处.。
3、人身安全越来越没保障。现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生，而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关，尤其是枪械犯罪，更是让普通人民防不胜防。而从第二次世界大战我们已经可以看出，随着科技的发展，现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比，甚至有可能造成人类灭亡的命运。
4、人类身体素质大不如前。随着科技发展，气车、火车、飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变，人类已经不再总是依赖自己的两条腿，因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论。以前项羽“力拔山河气盖兮”，在当今的社会已经是不可能再出现，而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩，使人类出现一个新的形态.。
5、各种新兴病菌不断出现，很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力，这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种，以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度。 发展弊大于利
记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。      其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名，化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。

4. 争辩、争论和辩论有什么区别？

5. 辩论赛 别人的看法和评价重要吗？ 求 重要 的辩驳论点

辩论赛，最重要的就是别人的看法和评价，因为而辩题本身肯定是双方都有能够支撑各自观点的合理的理由，否则就没有辩论的必要了，你绝对不可能像舌辩群儒那样陷对方于哑口无言的境地。辩论赛其实就是一场表演，因此在辩论赛中谁能胜出，比的就是谁的表演更具有张力，更具有气势，更能让人心生怜悯。
一般来说，在辩论赛中，多使用反问句，例如难道……不这样认为么？这难道不是很荒谬么？即便你采用陈述句表达观点，最后也一定要用“难道不是么？”来结尾，然后才结束发言。这样的发言更具有攻击力。男性在使用攻击性语音的时候容易让人产生反感，而女性则不存在这个问题。因而女性在辩论赛中比男性更有优势，女性在表达的过程中更容易让别人与其产生共鸣。
在向对方提出问题的攻辩阶段，问题的筛选就非常有技巧了，恰当的比喻，适当的排比，一本正经的说废话，合理的诡辩，与听众恰到分寸的互动，留个破绽让对方看起来是在哗众取宠，团队默契的配合，都是能让表演加分的地方。

6. 辩论赛的定义和判准是什么

21世纪15—24岁的人群，他们拥有旺盛的精力、强烈的求知欲和巨大的好奇心理，大脑也刚好处于学习与创造能力的巅峰状态。而今天我们两方讨论的是做加法做减法何者更幸福的方面，21世纪的青年人的幸福是什么，是不断试错多元发展，拓展人生的可能性，从而达到想要的人生。做加法不仅更有利于青年人能力的提升，思维方式和人生态度的改变，也是可以促进青年人获得成功感，增加对社会的认同感，对幸福更深层次的理解。我将从以下三个方面论证我方观点。【摘要】
辩论赛的定义和判准是什么【提问】
亲，您好！您的问题我这边已经看到了，正在努力整理答案，稍后五分钟给您回复，请您稍等一下～【回答】
辩论中对辩题的定义是所要争辩的内容和问题。确定什么样的辩论题，对辩论赛活动影响很大，它决定了辩论内容的范围，还影响着双方辩论能否很好地展开。【回答】
您能说一下“21世纪的青年人应该做加法还是做减法更幸福”的定义和判准吗【提问】
21世纪15—24岁的人群，他们拥有旺盛的精力、强烈的求知欲和巨大的好奇心理，大脑也刚好处于学习与创造能力的巅峰状态。而今天我们两方讨论的是做加法做减法何者更幸福的方面，21世纪的青年人的幸福是什么，是不断试错多元发展，拓展人生的可能性，从而达到想要的人生。做加法不仅更有利于青年人能力的提升，思维方式和人生态度的改变，也是可以促进青年人获得成功感，增加对社会的认同感，对幸福更深层次的理解。我将从以下三个方面论证我方观点。【回答】
好的【提问】
谢谢您【提问】
OK【回答】

7. 利大于弊还是弊大于利辩论技巧

这个首先得明确是什么主题，比如是网络啊，还是电子产品啊之类的。以科技为例，

正方：科技的发展当然也造成了一定的负面影响,但本来这些影响应是很小的,可人类却如一个放大镜,把这些负面影响放大.如果人类能自觉的把塑料袋重新利用,而不是随意乱扔,会造成这么严重的白色污染吗?如果人类能有竭制的开采资源,会造成现在的资源短缺吗?如果人类能节约用水,工厂不违规排放污水,会造成现在严重缺水的状况吗?还有许多诸如此类的事情正在上演,而有些人不但不自省,反而一味的把责任指向“科技”.我为这些人感到可笑,感到无可救药.

反方：刚才对方辩友所提的只不过是假设罢了．请回到现实中,试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢?再说现在的网络问题正是大家所苦恼的,网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途,走上犯罪的道路．你说网络虽然可以方便我们查找资料,可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢?

8. 辩论赛的定义和判准是什么

您好，辩论赛的定义和判准是，辩论赛是指不问辩论赛本人的立场和主张，而侧重于辩论技巧的比赛，标准是分两方面，一是以理服人，而是以德服人，前者是知识的力量，后者是人格的力量。【摘要】
辩论赛的定义和判准是什么【提问】
您好，辩论赛的定义和判准是，辩论赛是指不问辩论赛本人的立场和主张，而侧重于辩论技巧的比赛，标准是分两方面，一是以理服人，而是以德服人，前者是知识的力量，后者是人格的力量。【回答】
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错。【回答】
二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。【回答】