吸烟对人体有害，为何不直接禁止生产香烟，而倡导禁止吸烟？

1. 吸烟对人体有害，为何不直接禁止生产香烟，而倡导禁止吸烟？

吸烟对人体有害，为何不直接禁止生产香烟，而倡导禁止吸烟？

2. 为何到处都在禁止吸烟，提醒吸烟有害健康，却又不停止生产香烟？

3. 明知吸烟有害健康，为何还要生产香烟？不是不想禁而是不能立刻禁

4. 吸烟有害健康，为什么国家到处禁烟，却不直接停止生产香烟？

全面禁止烟草的生产、流通和消费将导致比毒品威胁更严重的社会灾难。就我国而言，吸烟者超过3.5亿。如果烟草生产和销售真的被完全禁止，结果会是什么？我们都知道，日益严重的毒品问题已经成为一场全球性灾难。毒品的传播直接危及人们的身心健康，并对社会经济发展和进步构成巨大威胁。首先，可以肯定的是，如果烟草生产、流通和消费被完全禁止，它将造成比毒品威胁更严重的社会灾难！根据三点。

首先，提出这个问题的初衷是可以理解的。人们相信，只要切断吸烟者的“口粮”，吸烟者就可以完全摆脱对烟草的依赖。然而，这个愿望是不可能实现的。


其次，吸烟成瘾最典型的特征是无法戒烟。也就是说，它从理解开始，从理解中失去。从控制和失控开始，成瘾者清楚地知道事情不应该是这样的，但他就是忍不住想要这样。这既包括对上瘾行为妥协的一面，也包括充满意志力试图抗拒的一面。从心理上说，这是一种控制与反控制、对抗与对立的冲突状态。显然，与吸烟行为相反的反吸烟措施只是意志力所反对的上瘾环节的一部分。它的强制干预只会强化成瘾的症状，并产生相反的效果。这也是为什么每次你不能戒烟，你的烟瘾就会大大增加。

第三，根据以上两点，禁烟并不直接有助于减少吸烟者的数量。然而，在戒烟问题上，事实告诉我们，确实有一种无形的方法可以成功戒烟，只是进入这条道路的人比例很小，缺乏有效的复制。因此，即使所有吸烟者同时戒烟，也只有少数人能偶然成功戒烟。也就是说，禁烟后仍将有大量吸烟者，比吸毒者人数呈几何级数增长。哪里有消费，哪里就有空间。因此，禁止吸烟无助于人们远离烟草。相反，它人为地创造了一个可以任意掠夺的巨大利润空间，这相当于为走私、暴力和邪恶势力提供了肥沃的温床。这难道不是整个社会的灾难吗？

5. 强调“吸烟有害健康”，为何国家没有禁止生产？

吸烟有害身体健康，这是经过无数的医学实验和社会调查研究，而被广泛公认的事实。 

香烟对身体的伤害是缓慢，大多数烟民至少在十几二十年后，才会有一些生理上的问题。香烟不像毒品，几年就能废掉一个人，让其丧失社会劳动力，成为社会边缘人士，这对社会的稳定是很有影响的。 相信很多人都知道，香烟税收在我国是非常重要的部分，而在贵州、云南等地，香烟更是整个省市的支柱产业，在税收和就业方面，给当地非常大的支持。虽然很多人知道香烟税收高，但不知道它高到什么地步。实际上中国第一纳税大户就是“烟草行业”！


烟草是很多地方政府的财政支柱，比如湖南、贵州、云南等说白了就是烟草财政 。如果说禁止就禁止了，靠这个吃饭的老百姓怎么办？在全国共有五百四十万个终端销售点，有五百四十万人从业。通过抽烟从某种意义上来说抑制了吸毒、精神空虚、以及焦虑等，现在的人生活压力都非常大，同样可以在一定程度上减缓精神的焦虑，所以可以预防一些违法事件的发生。 

烟是这样的东西——当它的恶果真正产生的时候，已经到了一个人的暮年了，此时这人已经退休，不能再为社会产生价值反而在吃社会的福利，反而死了对国家有好处。烟民年轻的时候为老人供养养老金，又多纳一大笔税扛起好多人的费用，退休以后匆匆离去把自己的养老金省下给其他人。烟民吃的是草，挤的是奶，这种专门利他不为利己的人，是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。

6. 吸烟有害健康 为什么国家不禁止制造烟?

因为中国从事生产和销售烟的人太多了，一旦禁烟就会有好多人失业，而且香烟行业还为国库创造了不少的税，所以暂时还不禁住. 
事实上真的存在一些人,不让他吸烟他会疯掉,做为中国这样一个13亿的人口大国,要作到停止生产是不可能的. 
要作到不吸烟,需要的是一个很长时间对国民的教育,不是说禁就可以禁的,现在我们国家不就在往那个方向走去吗 
如果不让正规厂家生产,但是有人需要,那么就会有无数的不法商人进行生产,那样,本来就有危害的烟就更毒了,因为生产中他加入什么我们谁都不知道

7. 吸烟有害健康，为什么国家不禁止生产香烟？专家告诉你真相

8. 吸烟有害健康，国家为何不直接禁止生产香烟，而是倡导禁止吸烟？