财务会计与公司理财这两个专业有什么区别

1. 财务会计与公司理财这两个专业有什么区别

会计偏核算基本的财务处理加财务管理偏重公司内部的财务部的日常工作，公司理财偏财务管理，投资，融资，资本结构等，就业来看，会计普遍需要，公司理财大型公司需要的多一下，小公司很少。会计偏基层工作，公司理财显得比较高大上，如果想将来做会计，就选会计，因为基本的财务管理也是能学到，企业财务的一般工作包括投融资等也足够了，想做金融类工作，比如投行、私募等考虑学习公司理财。
1、公司理财R要考：FP AFP CFP CHFP等证书：以后可以到银行、理财公司等做理财分析师等等，反正就是帮助人投资理财的RFP是注册财务策划师，据我了解，美国RFP证书是金融领域一个比较权威的理财证书。现在各大银行和保险公司以及第三方理财公司的理财经理都在进行培训学习。银行的个人客户经理一般都是学这个证书。现在RFP和CFP是国际上两个最权威最知名的理财师认证。但是考CFP要先考过AFP，比较费时费力一点。如果只有个AFP证书很多地方都不太认可。CHFP是国家注册理财规划师也不错，但证书是由劳动和社会保障部颁发的，国际上的知名度和认可度稍弱。 
2、财务会计是传统专业了；学习会计、财务管理审计等等；以后的方向可以在企业做账、到事务所审计、到税务机关等等；但是这个专业超级饱和了！除非你考注会啊，公司理财还是新兴点！你自己做决定把！

2. 公司理财和会计的区别

会计偏核算基本的财务处理加财务管理偏重公司内部的财务部的日常工作，公司理财偏财务管理，投资，融资，资本结构等，就业来看，会计普遍需要，公司理财大型公司需要的多一下，小公司很少。会计偏基层工作，公司理财显得比较高大上，如果想将来做会计，就选会计，因为基本的财务管理也是能学到，企业财务的一般工作包括投融资等也足够了，想做金融类工作，比如投行、私募等考虑学习公司理财。
1、公司理财R要考：FP AFP CFP CHFP等证书：以后可以到银行、理财公司等做理财分析师等等，反正就是帮助人投资理财的RFP是注册财务策划师，据我了解，美国RFP证书是金融领域一个比较权威的理财证书。现在各大银行和保险公司以及第三方理财公司的理财经理都在进行培训学习。银行的个人客户经理一般都是学这个证书。现在RFP和CFP是国际上两个最权威最知名的理财师认证。但是考CFP要先考过AFP，比较费时费力一点。如果只有个AFP证书很多地方都不太认可。CHFP是国家注册理财规划师也不错，但证书是由劳动和社会保障部颁发的，国际上的知名度和认可度稍弱。 
2、财务会计是传统专业了；学习会计、财务管理审计等等；以后的方向可以在企业做账、到事务所审计、到税务机关等等；但是这个专业超级饱和了！除非你考注会啊，公司理财还是新兴点！你自己做决定把！

3. 财务管理和会计哪个比较好？

会计专业和财务管理专业的区别是什么？

4. 财务管理专业好还是会计学专业好？

我是会计专业毕业的。 

从大学阶段的学习来看，这两个专业绝大部分的课程是一样的。他们要学财务管理、金融学，我们会计也要学；我们会计要学中级财务会计，他们也要。 

要说不同，他们更偏向于各种指标的分析、偏宏观一些；会计更偏帐务处理，实务一些。个人更建议学会计学专业。 
因为财务管理专业学过的东西，会计专业一样学过；而国际会计、成本会计、管理会计等，对于财务管理专业而言是选修课或者没有开设这门课程。 

从就业来看，两个专业就业方向差不多，不是进会计师事务所就是进企业。当然，财务管理专业也有进证券交易所的；会计学专业进“四大”更容易些（全球四大会计师事务所）。 

另外，纠正个误区。认为学财务管理比较容易当财务领导。这个完全错误了，会计学的更容易升职一些。因为当每个人刚毕业的时候，从来没有哪一个公司会招聘财务领导。每个毕业生都从最基础的做起，会计专业的相对而言更有优势，而慢慢的做，各种财务指标分析又不算难的，好歹也学过财务管理的，很快就学会了。看书还不如在实际中学得快。 

个人觉得中国的财务管理比较尴尬，进企业、会计师事务所不如会计学专业，进金融机构不如金融学。有点类似工商管理，听起来很牛，但学过的人才知道。不过财务管理的找工作比工商管理好多了。工商管理的就业率啊（这年头，中国还有企业来校园招聘管理者？），其实这个专业开出来就是误人子弟的。 
变革与发展是当今社会生活的主旋律，财会学科与管理工作也不例外。这些年来财会学科的发展有一个明显特点：每门课程的“外延”不断扩张，以至于课程之间“边界”越来越模糊；各门课程的“内涵”也处于经常变化与调整之中；从财会实践层面分析，财会专业工作也在“管理整合”的浪潮中走向趋同或交叉。我们在感叹这种快速变革与整合的同时，也必须保持应有的专业理性：一门管理科学或者一种管理活动如果没有明确的“内涵”和清晰的“外延”，对于崇尚“权责到位、岗位明确、流程清晰”的管理科学来说这是个致命的问题。本文主要围绕“财务会计”、“成本会计”、“管理会计”和“财务管理”四门会计专业的核心课程的关系和实践整合进行分析、探讨。这里的“财务会计”从内容上又包括高校会计专业开设的“会计学原理（初级会计学）”、“中级会计学”、“高级会计学”等相关内容.一、四门课程的独立性与关联性分析 

（一）四门课程的独立性分析 

从产生历史分析，财务会计的产生历史比较悠久，自从帕乔利复式记账法产生以来，具有500多年历史发展过程。管理会计和成本会计从财务会计分离并成为一门独立的学科还是20世纪20年代以后的事情。在1952年国际会计师联合会（1FAC）年会上正式采用了“管理会计”这一专门词汇，由此现代会计分为财务会计和管理会计两大分支。根据1986年美国会计师协会下属管理会计实务委员会《管理会计公告1A》的定义：“管理会计是向管理当局提供用于企业内部计划、评价、控制以及确保企业资源的合理使用和经营责任的履行所需财务信息的确认、计量、归集、分析、编报、解释和传递的过程。”这是具有代表性而且较为权威的对管理会计的界定。 

一般认为，西方财务理论的独立是以美国著名财务学者CREEN于1897年出版的《公司财务》为标志的。西方财务以股份公司为研究对象，着眼于不断发达的资本市场，已经成为西方经济学中最耀眼的分支。金融市场的发展和企业组织的变迁对企业财务的演进更起到了重要的推动作用。从产生与发展历程分析，财会理论与学科的发展受到市场经济、现代企业制度下的委托代理理论的直接影响。但是财务会计主要受到理论经济学、信息经济学等理论的影响；管理会计与成本会计主要受到各种数学模型、管理理论、组织理论和计算机技术的影响；财务管理学与金融学、数理经济学的关系密切。 

从目前我国财会教育来说，教育部将会计学与财务管理学并列列示在管理学中的工商管理学科下，可以理解为财务管理学与会计学并列在同一学科层次。会计学是一门经济信息的计量、确认和报告的学科，会计所从事的是会计确认、计量、记录、汇总报告，它的目的是向各方利益相关者提供据以作出投资决策的信息；财务管理学是以企业价值最大化为目标，直接对企业价值运动及其所体现的财务关系所行使管理，主要涉及投资预算、资本结构、股利政策的决策管理。 

从四门课程所讨论的内容以及目标上看均有所不同。财务管理与财务会计、财务会计与管理会计的区别很明显，在此不详细讨论，本文主要讨论下面两个方面的区别。 

1，财务管理与管理会计的差异。 

财务管理与管理会计这两门课程的“交叉”、“重复”现象特别严重。从目前教学现状分析，两者的重复集中在：①资金时间价值与长期投资决策分析，②本量利分析与经营杠杆分析；③存货控制（EOQ模型）。 

在处理财务管理与管理会计的重复问题上，我们认为基本原则应该是管理会计侧重于“技术”与“方法”，财务管理侧重于决策时对技术与方法的“应用”。比如货币时间价值原理、资本预算的方法（如净现值法、内涵报酬率法）、本量利分析基本原理和存货控制模型这类知识应该列入管理会计课程中不变。在这些原理和方法基础上，财务管理学来阐述证券估价、价值分析、资本预算的具体决策、财务风险分析和存货管理的基本要求，也就是说财务管理课程主要讲授这些方法的财务上应用。 

2.管理会计与成本会计的差异。 

这两门课程的“交叉”最为严重，以至于有的西方专业教材中把它们合并在一起，统称“成本管理会计”。我国注册会计师资格考试中也是成本会计、管理会计和财务管理合并在一起，统称“财务成本管理”科目。我们的观点是成本会计的内容应该是阐述各种成本计算方法，至于成本控制与分析则由管理会计课程完成。所以，我们也就主张成本会计必须与管理会计分离。管理会计与财务会计的区别是明显的，但是财务会计、管理会计在内容、标准、功能、信息流程上应该都是以成本会计为基础，或者说，成本会计必须同时使用财务会计和管理会计的两套标准与原则，并进行适当协调。比如产品成本计算中品种法、分步法、分批法等主要为财务会计编制损益表，其结果也会制约资产负债表的结果。而变动成本法、标准成本法、定额成本法、作业成本法主要是作为管理会计的内部报表的基础。当然变动成本、标准成本、作业成本最好要与财务会计的成本数据在分离的同时，还要关注它们的衔接。在同一资料库中可以生成多种成本数据资料是成本会计的主要任务之一。 

（二）四门课程的关联性分析 

这四门学科可以认为是财务管理和会计的总和。也就是说财务会计、管理会计和成本会计都是会计的范畴；而财务管理由于在本质、对象上均不同于会计，管理会计与财务会计组成会计学的两大分支，两者分别负责对外、对内发布会计信息，同时两者也有着密切联系，因此属于第二层次。成本会计属于第三层次，它作为会计信息系统的一个子系统，记录、计量和报告有关部门成本的多项信息，这些信息既为财务会计提供资料，又为：管理会计提供资料。

5. 是学会计好还是学财务管理好？

看个人实际情况。
其实，从会计学和财务管理本科阶段的课程来看，两者有很多学习内容都是比较相似的，都会学习会计学和财务管理的课程。

财务管理专业相当于是会计学和金融学的结合，更注重的是企业资金流转的操控，而不仅仅是记录。而会计学则是比较专一，相对来说，工商管理专业学的要更宽一些。

而且因为财务管理加入了很多金融经济方面的知识，所以，会计学在会计方面的知识则会学的更深一些。但财务管理和会计相比则是就业面更宽一些，因为学的比较广。

至于会计学和财务管理哪个更好，两者都是比较热门的专业，哪个的发展前景都不差，而且都有各自的优势和特点，所以，还是要看个人实际情况，看更适合哪个专业就学习哪个专业比较好。


会计学和财务管理的区别

财务管理和会计是两个不同的专业，简单的说，会计是管钱的，财务管理是管会计的。但其实财务管理和会计专业的课程都差不多，一般财务管理会比会计多学一些高级财务管理，财务分析等课程。

两个专业在很多时候都是互补的，学会计的必须要懂财务管理，而学财务管理的必须要懂会计。两者的目的都是提高企业效益，指向对象也都是企业资金。在实务工作中，两者往往相互交叉，但是两者的职能和内容又都是不同的。

在就业的时候，财务管理专业的学生可以找的工作，会计专业也是可以找的。就业方向并没有什么太大的区别。

总的来说如果喜欢踏踏实实，仔仔细细的核算每一笔业务，那么就可以选择去学会计专业。如果更喜欢思考如何使用一笔钱，如果凑齐一笔钱，如何从银行贷到款，或是如何让企业少花一点钱，那么就选择选择去学财务管理。

6. 财务管理和会计哪个好点？

　　两个专业都还不错：
      如果你喜欢踏实，仔细的核算企业成本那么建议去学会计专业；
     如果你更喜欢思考企业营运资金的管理与使用，偏重与对资金管理，那么建议去学财务管理！
　　一、会计学和财务管理的区别
（一）会计学：就是做会计账，把企业的发票等票据做成会计凭证，再登记入账，然后编制报表！其实质是，把已经发生的经济业务系统的核算一遍，以便报表使用者可以很清晰的看到企业的各项业务，各项资产的金额，已经本期实现的收益！
（二）财务管理：相比较与会计，倾向于对资金在使用前和使用中的管理，如何筹集企业的资金降低营运资金成本。
二、两者的联系
（一）会计做的帐以及报表，是财务管理者最重要的数据来源，财务管理分析大部分就是使用报表的数据！
（二）学会计的必须得懂财务管理，学财务管理的必须要懂会计。因为，两者很多时候是互补的！
三、关于两个专业的其他问题
（一）会计专业的学生必定会设置财务管理课程；财务管理专业学生必定也会设置会计课程。
（二）这两个专业的学生毕业之后，他们找的工作基本是互通的。也就是会计专业的学生可以找的工作，财务管理专业学生也可以找；财务管理专业学生可以找的工作，会计专业的学生也可以找。

7. 财务管理和会计哪个专业好?

财务管理比会计好。
财务管理说穿了其实比会计的层次更深，但是可操作性有点差，东西很抽象，大多数东西不想会计那样都有明确的方法和操作规范，比较难学，但是若是真的学成的话，前景比会计在一定程度上要好的多。
两个专业就业差不多，就业都基本上都是从事财务工作，财务管理的学习更多的偏向于管理，而会计更多的是偏向于技术专业。所以说，想要在自己所选的专业上有一番作为，还是要不断的努力才行，多积累社会经验！

会计专业的就业前景
会计作为一种商业语言，在经贸交往中起着不可替代的作用，在我国具有良好的就业前景。适应中国外向型经济迅速发展的形势，本专业力旨在为国家培养一批既懂中国会计，又懂国际会计惯例的会计人才。
为企事业单位、政府机关、会计师事务所培养具有良好思想素质和职业道德水平、基础扎实和具有较强业务能力、有较强外语水平和具有创造品质的会会计与财务管理的专门人才。

8. 会计专业和财务管理专业，哪个更好？

首先，财务管理是对财务活动及其财务关系进行管理。会计可以为财务管理服务，并提供相应的信息支持，但会计不会对财务活动进行直接管理，即不会直接进行财务决策、财务控制、财务分配、财务监督等。

其次，会计是手段而非目的。财务管理是有明确目标的，是要实现财务活动效益最大化的，财务管理不仅仅是手段，更是目的。

第三，企业全面预算是为经营管理和财务管理服务的，目的还是为实现企业经营目标、财务目标服务，即会计为经营管理、财务管理服务，会计更多的是一种支持性、服务性工作。

第四，会计主要还是研究如何利用会计信息为经济组织创造价值，而财务管理主要研究如何优化经济组织的财务活动，实现财务活动效益最大化。

第五，会计和财务管理的内容还是有明显差异的。财务管理的对象主要还是资金及资金运动所形成的财务关系。会计工作不会形成太多的复杂经济利益关系，但财务管理工作会形成复杂经济利益关系。处理好财务关系是财务管理的重要方面，但这不是会计的工作内容。