单位举办游园活动，要出2个游戏项目，请高手指教！

1. 单位举办游园活动，要出2个游戏项目，请高手指教！

男的跳芭蕾舞啊，租几身衣服

2. 请问有什么行业的产品需要防伪标签和防窜货管理这一块，请行业高手指教。谢谢

传统的防伪标签它的作用只能够进行简单的防伪查询，而且防伪技术简单，查询步骤繁琐，打击假冒伪劣产品效果差，不能够被大众消费者所认可。但是，随着科技的不断进步，防伪行业中出现了多种多样的防伪标签，并且防伪技术也得到了提升，造假难度也是越来越大，对实现打假有明显的效果。再加上移动互联网的快速发展，产品防伪查询方式更加贴近我们的生活，查询简单、快捷，而且消费者的防伪意识也在逐渐提升，防伪标签的使用也进入了发展期。

而现在的防伪标签更是在不断的升级完善，出现了“一物一码”的产品防伪系统，“一物一码”防伪标签的使用不仅能够完成防伪的效果，同时还能是实现溯源、防窜货、营销等功能。其中营销功能受到了众多企业的青睐，营销对企业至关重要。那么一物一码防伪标签都适用于哪些行业？

一：厨卫家电行业

现在的防伪标签大都是以二维码的形式呈现，将一物一码防伪二维码标签贴在厨卫家电产品的机身上，并且通过企业宣传展开营销活动可以吸引消费者注意。例如采用扫码激活参与领取红包的营销活动来促使消费者购买产品，当消费者购买产品后通过扫描二维码参与了活动，可以注册为会员，这点对于企业品牌的推广、提升产品销量以及忠实粉丝用户积累都可以起到关键性的作用。不仅如此，企鹅码一物一码产品防伪系统还可以通过这些搜集消费者大数据，助力企业的发展与侧重方向。

二：饮料酒水行业

与厨卫家电行业相似，但是一物一码的标签在饮料酒水行业可以应用的较为简单，但是效果更好，例如“红牛、东鹏”此类的瓶盖二维码红包活动，就是很好的例子，这方面我就不再多说了。

三：化妆品行业

化妆品行业较为头痛的就是假冒劣质的产品太多，而且有些劣质假冒产品还会对消费者的身体造成伤害，这样无疑会对正品的品牌形象造成一定的影响，但是使用了企鹅码一物一码防伪系统就不用担心这样的问题了，一物一码防伪系统可以对每件产品赋予一个唯一的编码，就像公民的“身份证”一样，扫描这个产品的二维码标签，就可以可以查看产品的真伪，而且这个编码被消费者扫描激活后就会失效（再次扫码会显示此产品已被消费），这样可以有效防止二维码标签被回收利用，确保了编码与产品的唯一性，真正实现产品的防伪功能，可以有效的维护企业产品品牌形象。

四：食品药品行业

对于此行业来说，产品安全是重中之重，传统的二维码标签应用在此行业可以说是毫无用处，而企鹅码防伪系统不一样，它可以实现产品溯源，实现从原料到生产线、再到仓储物流、最后到达消费者手中的全流程监控，确保产品的安全。

其实除了以上四种，企鹅码一物一码防伪系统的适用行业还有很多，比如奢侈品行业、服装行业、快消品行业等等。

3. 今年刚毕业，上班族，每月有1500的闲钱，怎么理财啊？个人精力有限，想投资风险相对小的，还请高手指教~~

央行自去年以来共加息四次，其中今年以来加息两次，目前一年期存款利率达到3.25%，但面临居高不下的通货膨胀率，现在仍旧处于负利率时代。所以，如何做好投资，战胜通货膨胀，是每个客户都犹为关心的问题。

1、理财产品：投资期限选短不选长。

每次加息，银行都会排起长龙，客户纷纷重新转存。与之相比，银行理财产品收益率更胜一筹，特别是短期理财产品无疑优势凸显。很多银行理财产品的收益率都会随着利率的调整而变化。在数次加息的累积效应下，银行新发行的理财产品预期收益率也水涨船高，特别是一些信托产品和债券、货币市场类产品。加息周期下，客户应尽量选择投资期限比较短的理财产品，一旦加息，便于转而购买收益更高的新发产品。

2、货币市场基金：替代活期存款做为现金管理工具。

在今年物价高企、宏观调控从严、市场流动性趋紧的大背景下，相比股票型与债券型基金，货币市场基金的流动性最佳，堪比活期储蓄存款，一般2—3个工作日即可到账，且免收申赎手续费。货币市场基金主要投资于短期金融工具，如国债、金融债、央行票据、信用等级较高的企业短期融资券、银行定期存款等，投资周期短、现金比例高，能够及时把握利率变化及短期交易品种的投资机会，再加上货币基金管理人主动交易因而获得超额收益。

3、保险：投资保障两不误

收益水平能够随着利率水涨船高的分红险、万能险也是加息周期下不错的选择。

如果单论收益性，分红险、万能险可能比不上其他投资渠道，但其“保障+投资”的特性却是其他产品所无法比拟的。保险公司纷纷推出很多全新产品，在提供保障的同时，也通过各种投资渠道帮助客户抵御通货膨胀。不过由于分红险、万能险投保期限普遍较长，存在一定的流动性风险。客户务必将长期不用的闲钱拿来投资，而且最好不要中途退保，以免造成不必要的损失。

4、基金：重点关注偏股型基金。

尽管市场仍不乏结构性机会，但在加息、上调存款准备金率、资金面收紧等利空政策下，A股市场今年整体走势仍充满较大的不确定性。对于难以把握阶段性、结构性机会，操作不好股票的投资者而言，借道偏股型基金也是不错的选择。风险承受能力较弱的客户可以选择基金定投，通过定期小额将资金存入基金账户，可以分散市场风险。债券型基金对于风险承受能力较低的投资者来说，仍然是值得关注的品种。

5、黄金：核心价值在于避险。

将黄金作为投资组合的一个组成部分，有利于降低组合整体风险，提高资产配置效率。黄金作为保值避险品将在一个阶段内持续受到追捧，金价继续上涨的动能依旧存在。但是，黄金的核心价值在于规避信用风险，因为黄金不是信用资产。在个人家庭资产配置中无论是股票、基金、理财产品甚至是储蓄存款，都是信用资产。这样的结构在应对系统性风险的时候是经不起考验的，高端客户应配置10%—15%的实物黄金资产。

4. 普通家庭如何理财呢，既能保值又能增值的产品有哪些选择，请高手指教

樊登知识超市—06 简七：家庭理财的30个锦囊【完结】       可以作为参考
为大家整理了一份个人知识提升的学习资源，包括这两年很火的短视频直播带货运营，各大渠道引流，视频剪辑和有声书等资源，每个分表格都是不同的类目，需要什么切换即可。后面会不断汇聚更多优秀学习资源，供大家交流分享学习，需要的可以先收藏转存，有时间慢慢看~
樊登读书会个人学习提升课程
链接：https://pan.baidu.com/s/1kitPPM6Pep9yyhDKZohlVw
?pwd=2D72 
提取码：2D72

5. 请高手指教！！！申论文章写作和一般文章写作的区别！！！

在学习中西写作比较研究的过程中，文体的结构问题可以说是关乎整个写作成败的最为关键的一环。J·H·兰德尔说过，“结构是一切意思和意义的基础”，“没有结构的任何东西都不存在，都不可设想。”俄国作家冈察洛夫也很感慨地说，“单是一个结构，即大厦的构造，就足以耗尽作者的全部智力活动”，至于要安排一个好的结构，就“像喝干海水一样困难”。这些都足以见出文章结构的重要性。
在我国，议论文的结构可以说多种多样。而在西方文体的写作中，尤其是以论说性的文章最为普遍。我们称之为议论文，他们一般称之为论说文（argumentation or persuasion）。英文习惯上将议论文分为persuasive argumentation（劝说型）和Logical ar-gumentation（逻辑型）两种。前者是“动之以情”（to appeal to the reader’s emotions and opinions to move him to action），后者是“晓之以理”（to appeal to the reader’s rational or intellectual faculties to convince him of the truth of a particular statement or belief），我们主要是研究比较它说理的那类。其实，一篇议论文经常是情理交织的，只是说理起主要的作用而已。那么，这两者各自是怎样来组织行文结构的呢？有何区别？我从申论写作中得到了一点启发，因此姑且从申论写作说起，来谈谈中西议论文体的结构差异。
申论，词义源自孔子的“申而论之”，取申述、申辩、论述、论证之意。申论考试的内容、方法及其产生的测评功能，涵盖了作文和策论（古代科举考试中一种八股文考试形式，要求就给定题目论证某项政策或对策，撰写形式比较严格的论文）两种考试的基本方面。它类似于作文方式的一种——给材料作文，但是形式比较灵活，内容难度大得多。也可以说，它是一种新型的议论文。那么，它的行文结构有何特点？从它身上又怎样看出中西议论文的结构差异呢？
一、“螺旋型”结构与“直线型”结构
韩愈的《师说》大家都读过，作者使文章的结构上体现了一种回环曲折的文体效果，这也就是“伏应”的结构模式。自古以来，我国文章的结构就讲求“设伏”与“照应”。在议论文中，设伏多在立言的地方。当把文章的中心论点树立起来的时候，往往需要前设伏笔，后用照应。这种文体结构也被形象地称为“螺旋型”，意即文章是有曲有折的。由于作者是针对当时士大夫阶层以从师为耻的社会弊病而作的，所以他在文章前面写道：“……无贵无*，无长无少，道之所存，师之所存……”中心只是一句“吾师道也”而不是“师其人”。这就为后面批判设下伏笔，最后结尾用“……弟子不必不如师，师不必贤于弟子……”完成照应。在申论中也有这样的例子，有一篇申论是谈到当今的“公车私用”现象。材料给出了很多公车私用的具体事例，而作者没有按照常见的“三要素”来安排结构，而是首先借用一群众的话“对于当今的大量批驳公车私用，取消公车这种说法，我们到底是判车有罪，还是人有罪？”来设下伏笔，引出车和人的关系，然后再谈到人的作用，最后用中国的一句古训来照应作者开头设的伏笔，使得文章不落窠臼，结构非常有新意。这样的例子还有很多，一般在议论文的结构安排中，这种组织方式能够给阅读者耳目一新的感官享受。而在西方，文章采用的是“直线型”模式：即先提出主旨，再提供详细的分析和事例来论证，也称为“演绎推理”（deduction or deductive reasoning）。有一篇文章是讲“Americans are，will be shortly be，in the process of making the most fundamental adjustment they have ever had to make”（美国人将在短期内会处于从未有过的重大生活调整时期）的问题，提出这个观点后，作者马上进入话题的分析，并列举大量的事例和数据来佐证，如“the price of food so high；return to the railroads；the members have less purchasing power……”（物价高涨；重新使用火车；购买力下降等等）在其中用到了论据的递进，一层一层深入。文章呈直线发展，而无我们所要求的伏和应，非常“直接”。这是整个西方论说文章的总特色。
二、并列、递进结构与对比结构
在我国议论文中，大部分议论文都经常采用并列式或递进式。一般来说，并列式特点是前后均无总论，全篇只是平行地谈到几个问题，各个论点就包含在每部分中，也称为“分论型”。像《古文观止》中的《狱中上梁王书》采用的就是这种五个分论点并列，而每个论点中其实又有总论和分论的写法。这种结构适用于分论点不必进行总结，演绎式地依次排列开来，读来有淋漓尽致之感。在申论写作中，也有类似的例子，如有一篇写重视官员的功利价值观的文章。这篇文章没有提出总的论点，只在文章标题中有所显示，接着文章分为三个小论点，从官员的人生功利、金钱功利、名誉功利来分别阐述，文章读来的确令人有别具一格的清新之感。在申论写作中，要突破结构的陈旧是非常重要的，这种结构可以帮助作者在千篇一律的三要素结构中脱颖而出。还有一种为递进式，这也是常用的一种结构样式。一般来说，这种结构的分论点之间呈一种纵深递进的关系，《反对自由主义》便是分析自由主义的十一种危害，然后在此基础上层层深入，与内容上呈“内涵式”有异曲同工之妙。有一篇申论文章写得非常精彩，就因为它的结构呈层层深入状，文章写得非常有深度，让人眼前一亮。其标题为“不是农民的权利，而是公民的权利”，针对当前山东省公务员考试制度改革，把条件放宽到履行了合法就业手续的农民合同工将被视为在职人员、不再受困于农村户籍……文章从开篇提出论点，然后首先分析公务员制度改革情况的可喜之处，接着作者却提出这也是喜忧参半，问题在于这是公民应享有的权利，作者再深入问题的实质，公务员的实质是要更加确保公民的权利，因此文章环环扣入，结构非常严谨，读后真是令人拍案叫绝。在申论写作中，不妨这样安排结构，令文章更加有逻辑性。而在西方议论文中，比较常见的是对比结构（comparision and contrast）。之所以拿这两者作比较，是因为这两种结构都是在行文中关乎论点的逻辑关系。在西方，对比结构的关键是有明确的对比原则，而且有两种基本的安排方法：对比项法（subject－by－subject）和对比点法（point－by－point）。对比项法主要是以对比的事项为基础，先处理有关对比项A的全部对比点，然后再处理对比项B 的全部对比点，整个文章明显呈两部分。如论述“The infulence of reducing the tax to the people”（减少税收对公众的影响），则从“good and bad”（利和弊）两个方面来对比阐述。而对比点法则是从一个一个方面来比较A和B的不同点。如上面这个例子，从（to the economy、politics、society warfares and so on）减少税收对经济、政治、社会福利等方面的利弊影响一一进行比较分析。总的来说，无论是中国的并列、递进结构还是西方的对比结构，都是从议论文最为关键的论点组织逻辑关系而安排的。并不是说中国的议论文就不采用对比结构，西方的文章不采用并列、递进结构，而是两者各有偏好，当然有的情况下也是二者都兼而有之的。
三、“三要素”与“两部分”
中西议论文体在结构上最为明显的区别就在于“三要素”与“两部分”。我国议论文中喜用传统的“三要素”，也是最为常用的一种结构方法。即首先提出论点，然后再论证，最后给出结论。有一篇申论是关于可持续发展的，题目给出很多材料：北京现在民用住宅用作商用；全球湿地面积大量减少；荒漠化的扩大等等。作者在行文中首先提出这是环境恶化与经济发展的关系这一观点，然后综合运用材料所给出的数据和现象， 使用一系列方法如数据分析法、事例分析法等。最后再得出结论：走可持续发展的道路。这样文章的基本框架便完成了，结构也十分清晰。在申论写作中，这种结构方式一般可运用于一些事例、一些客观的数据之类的可以由此得出结论的材料。在西方，问题与解决结构（problem and solution）和“三要素”类似，我称其为“两部分”是因为它的总体框架为两部分：先点出和分析问题，然后提出解决问题的办法，重点是落在解决问题的部分。有一篇关于Asian American（亚裔美国人）的文章，首先提出“It’s wrong to describe the Asian American ‘excessively，provocatively’”（描述亚裔美国人为“优秀积极”的代名词是有失公允的），然后紧接着分析之所以“excessively，provocatively”（优秀积极）的原因。这一部分就是说明这个问题，文章然后再分一部分解决这个问题，用了很多方法，如：“improve the acknowledge of the true relationship of asian americans and us ，be sure to work hard from ourselves”（提高对我们与亚裔美国人之间关系的认识、我们自身的努力）等等。这个文章的结构也便一目了然，一般来说这种结构方式在西方主要是运用于一些研究报告之类的文体。
当然，这些都是从申论的写作中所受到的一点启发，议论文形式多种多样，因而从不同的角度就会有更大的差别，思维的形式不同，在具体写作上也会千差万别。其实中西方在议论文写作中很多文章的结构安排还是有相同之处的，如因果结构安排、归纳演绎、立驳结合、情理互现等等。学习了它们的不同之处，以便于我们能够更好地借鉴西方不同的文体结构方法，突破申论写作的常规模式都是非常有益的。此外，对学习中西写作比较感兴趣的朋友也是非常有帮助的。

6. 中国人民健康保险公司康利人生理财产品可信吗，比银行下来高不高啊，请高手指教！

首先这个可信度没有明确的分析。
如果说这个产品有没有可信度，这个产品你得知也许真的存在。
但是如果说这个产品是不是很好的理财方式，答案：不是。好不好？答案：目前市场，不好。
保险投资，或是银行投资，投资宗旨之一是有闲钱。是投资就有风险。银行一直在人们心中是个很好的金钱机构。使得人们的信赖和依赖，现在银行各行都在竞争，目前市场各家银行有这种那种的理财产品，说简单点也只些基金证券什么的。有保本型的有非保本型的，您说这个可信吗？
都是可信的，只是适合不适合你而已，一个投资的东西，有赚就有亏，看你需要不需要，适合不适合，从法律上来讲保险的产品是很让人混淆的，好的产品你要去看这个公司的背景，成长年数和收益系数，多方面的分析你才可以看出适合不适合你自己。
但就中国人民健康中资保险公司而言，我并不是说此公司不好，健康保障险种应该不错，投资分红险并不是这个公司的主打产品，所以利益和分红并不可观。所以如果要投资要做好多方面的数据分析。
总结：从产品保监会下来说是可信。
      但分红究竟多少或是能否最低保持人民币不贬值，或是比银行高，这个可以说是三个字：不划算。