美国真的强大吗？

1. 美国真的强大吗？

美国确实很强大，人民生活水平不是中国可以比的。经济水平和科技水平比中国强大很多。但是经济发达不代表人民生活安稳，也会有社会暴力事件发生啊。中国和美国的差距，如果单从经济和科技来讲，是有一定的距离。他们惊叹中国人有钱或者他们惊叹在我们中国人看来是很平常的事主要原因在于两国的文化差异吧。比如，中国有几个钱的人喜欢在国外花大钱买奢侈品，而这在美国人看来是比较夸张的事。又比如，在中国公务员是很吃香的行业，人人争相报考；而在美国公务员却不是最上乘的首选。说了这么多，每个人见识不同，接触的事物不同，所以见解也不同。楼主的问题的最佳答案便是楼主自己去查资料找信息自我去了解去感受去分析。

2. 美国真的很强大吗？？？

很强，不光实力现在是世界第一，更关键的是，现在的世界关系体系架构基本由其建立，这个有形无形的网络体现得最明显的，就是一套以美国为主的西方世界为主体的运行规章，如果你违背，实力弱小，就会灭国，实力一般，等着被颜色00，实力强大，疯狂的围堵和丑化。
    这套规章中，西方的主要工业国也是受益者，所以会自觉的维护这个体系，维护这个体系一定程度上也是维护了美国。如果世界都是这个体系的受益者，那么其内部自然会破裂。但广大的发展中国家才是这个星球的最大数，他们被这些西方发达国家剪羊毛剥削其国家发展红利，在实体上与西方工业国形成对立。所以几百年来，能冲出这个屏障的国家很少，而其中中国，日本等是其中的代表，但更多的国家则接受了西方的安排，或蹩脚的学习西方，结果之后前路被堵难有上进。
    回到美国自身，其军事实力为全球之最，本来这些军力是用来和以苏联为主的社会主义国家抗衡的，92年苏联解体后。美国军力就孤独求败，虽然外需减少，但美国的军工既得利益者集团整合后却逆势而上，军费持续增加，美国在主要对手崩溃后，也得意忘形，挥霍国家力量，到处打来打去，加上2百年未变的制度弊端凸显，致使财政危机愈演愈烈，国家实力受损，同时国家形象败坏，和正义的关系越来越远。
   特别是现在其工业产值和规模因内部成本高昂，资本逐利外套严重，产业已形成空心化，只有流动性大的服务金融产业，和人材支持的高科技产业装点门面。这支撑不起有3亿人口的巨大国家。

   一句话，美国是强，但历史才是是颠不破的恒理，不管你国家形式如何，制度弊端在中后期的制衡反作用越来越明显，而既得利益体把持了国家的主体，没有极特殊的历史政治环境，指望其自我改良，难，起码没有先例。所以指望自我感觉极度良好的美国解决自己的发展弊端起码现在不可能，因为它现在精力越来越大的用到了遏制对手上，但须知英雄不问出生，压得了这家，就未必压得了那家，压得多了总有无形中适应美国打压后自我调整后，总会新出现的一些不可能轻易打压的国家。压不住的结果就是，再回头看自己时，才发现地基不稳，大厦将倾。
    心狠者，倒驴不倒架，凑活凑活，大家也能过，苟延残喘也罢，好死不如赖活着者，也许还有发迹那一天。
    心弱者，罢了罢了，内外交困，心力交瘁，各小集团离心离德，不觉万念俱灰，于是散伙吧。
    说到这，可惜美帝是个移民国家，再用2百年，亚美丽亚名族或许能真正出现，所以多半是后者。
    宇宙总，最嚣张霸气的恒星是那些巨无霸，动不动就是太阳的百倍，但结果呢，寿命短的可怜，在绚丽中崩溃攒出最后的光辉，留给真正张弛有道的久远民族凭吊历史。

3. 美国真的非常强大吗？

　　是的，美国是现在全球唯一的超级大国。
　　美国是世界最发达的资本主义国家，在两次世界大战中，美国和其他盟国取得胜利，经历数十年的冷战，在苏联解体后，成为目前唯一的超级大国，在经济、文化、工业等领域都处于全世界的领先地位。
　　以上意见仅供参考，谢谢！

4. 美国好强大吗？

美国确实是世界上最强大的国家，也是唯一的一个超级大国。美国之所以强大，我认为首先他们能较快的确立资本主义制度，最初的美国人都是那些从欧洲逃亡过来的囚犯，他们的血液里流淌着反动与不妥协，这种民族性自然也影响到其后代（现在美国人民枪支拥有率这么高与这也有关系吧），所以他们能够在打败英国殖民者后，很快建立起最初的资本主义政权。其次，美国还在两次世界大战间大发战争财，尤其是二战，从柏林缴获的大量专家和先进技术使其摇身一变成为头号资本主义强国。资本的原始积累如此之快也与它得天独厚的地理位置有关，独处大洋一侧，外界几乎难以影响其本土的发展。另外，开明的文化环境，对科技创新的极度重视，都使得美国迅速崛起，在众多行业独霸一方。
之所以说美国的强大并不是谄媚，相反我们要正视这段历程，从美国的发展史中学习优秀之处，用于我国的建设和发展。

5. 美国有那么强大吗

美国庞大的经济、文化、科技和军事影响力贯穿了整个20世纪，是世界上发达国家之一，是世界第一经济强国、世界第一军事强国等。经济、政治、军事、文化、航天、科技、教育均位于世界第一且远超其他国家。在第一次世界大战和第二次世界大战中，美国和其他同盟国一同获得胜利，并经历数十年的冷战后，终于拖垮苏联，成为现今世界上唯一的超级大国。
美国的军事投入，科技投入，教育投入都是世界第一且远领先于其他国家。美国文化输出能力极强，英语圈文化仍然是世界主流文化圈。美国黄金储备世界第一，美国自然资源极其丰富，是世界上少数可以资源自给自足的国家。美国在很多方面都是世界第一，目前世界上中国的发展速度和发展趋势最有资格在未来挑战美国的地位，但按照目前的形势推测也仅仅是挑战而已。

6. 解读真实的美国到底有多强大？

 　　美国的国力，近百年来，都是这个蓝星开挂般的存在。
  　　二战期间，美国生产了近30万架飞机，超过了其他所有国家的总和。
  　　当日本作死地挑衅了美国后，美国3年多造了1500艘军舰，其中各类航母147艘，是日本人同期建造的十多倍以上。
  　　整个二战，所有盟国的背后都站在美国的强大支持，中英苏等国的军事装备有三分之二以上由美国提供。
  　　二战也是美国有史以来唯一一次全国民众深入参与进去的战争，除了1000多万当兵的美军，剩下上亿国民就在国内搞生产，为前线、为盟国服务。
   
  　　在全民大生产的热潮中，从1938年到1945年，主要的参战国经济都垮掉了，就唯有美国的GDP从800多亿美元飙升到2600亿美元，涨了3倍多，工业能力占全球的一半，经济体量占全球的6成以上。
  　　由于物资太多了，到二战结束，美军剩余的物资足以支撑2次世界大战的支出。
  　　目前美军在全球有374个海外军事基地，分布在150个国家，驻军30余万。
  　　这些美军基地，拥有完善的军队医院、后勤供应、机场、空军指挥、通讯保障，几乎能完全脱离当地而独立运转。
  　　在空军方面，美国空军、海军、陆军等军种拥有各类作战飞机1万多架，此外还有随时可启用的封存的几千架战机，加上已经装备的F35战机，美军在空军力量方面，从数量和质量上都完全碾压世界各国。
  　　海军方面，美军的10个核动力重型航母战斗群，其中任何一个战斗群的打击火力就相当于中等强国的军事实力。不管是搭载的最先进的舰载机，还是随舰队出巡的攻击性核潜艇，都是令各国闻之色变的大国重器。
  　　目前，美军的海军力量基本控制了全球八成以上的海域，牢牢控制着全球海洋霸权。
  　　其他核武器、反导能力等等，都是独步全球。
  　　其他经济、科研、文化等方面更是令全球仰止。
  　　美国的GDP世界第一，股市的体量占全球六成，美元霸权独步全球，军费预算占世界近一半，世界各大经济组织，美国都有绝对的主导权。
  　　世界大学百强，美国占了一半多，美国巨大的虹吸效应，把世界各地的人才源源不断地吸引到美国。
  　　最著名的诺贝尔奖，近年来，美国人几乎占了一半的名额。
  　　世界十大科技企业，美国占了8家，美国的科技一旦出现问题，足以引起全球“交流停滞”。
  　　在文化方面，1970年代就有了《星球大战了》，1930年代就有金刚打飞机了，这实在难以想象。
   

7. 美国的强大是为什么

1、地利：美国地域广懋，横跨北美洲，东临大西洋，西接太平洋，拥有大量适宜开垦的土地以及丰富的矿藏，最关键的是它周围没有一个强敌，所以生存环境良好，本土受到最大的袭击就是珍珠港事件和911，这就为美国的强大打下地利基础；
2、天时：正如楼主所说，如果没有一二战的机遇，美国也许是个GDP大国，决不会成为政治军事强权。它通过两次世界大战大发战争财这只是表象，更关键的是凭借两次世界大战的动荡它a、吸收了大量躲避动乱的资本；b、吸纳了大批躲避战火和迫害的各种人才（爱因斯坦、冯布劳恩……）c、借两次世界大战获得政治地位（一战后的《五国海军条约》、二战后的安理会常任理事国……），进而逼迫欧洲交出全球金融的领袖地位（布雷顿森林协议），并通过援助（马歇尔计划）使主要的先进国家（西欧、日本）在政治上依附于美国……
3、人和：凭借富裕的经济（内部社会矛盾激烈），安定的生存环境（远离外部世界矛盾），使美国可以拥有更开放的社会氛围，进而吸纳了更多的国际优质人才，为其不断创新带来源源不断的动力
美国凭借其金融地位（美元为主要国际结算货币），通过大印美钞，维持其消费性经济，并将债务，金融风险转嫁他国；
美国凭借其政治影响力，站在道德制高点上，对别国施压，借以攫取政治经济利益，并对他国发展加以遏制；
美国凭借其人才优势，引领全球技术发展，并借此维持其军队的先进性，为其经济地位政治地位保驾……
金融地位、政治地位、技术创新是美国鼎盛的三足！但现在这三足裂痕已显露……
金融越发贪婪而据破坏性并已绑架美国政治，长远必影响美元地位，最终使其失掉统治地位；在美国不得不通过大印美钞维系其庞大的债务和开支时，美元崩溃意味着美国国内矛盾上升，对外影响力丧失，进而失去海外人才以及技术优势；当然其道德制高点也可以通过其它国家的制度创新被超越，所以美国貌似强大，实则危机重重……

8. 美国真的很特别吗？

作者：约舒亚·赞茨 2004年，在美国居住了一年半的爱尔兰人伊恩?克罗里（Ian Kilroy）抱怨说“美国人有个观点，觉得美国人身份比其他国家的人的身份更优越。因为许多美国人相信他们的生活比别的国家好，美国比别国更安全，更民主，他们对身为“地球上最伟大国家的公民”而倍感荣幸。当然，在缺乏对外部世界了解的情况下拥有这样的想法很容易。因为美国人假期很短，每年只有两周，很少到国外旅行，除了自己国家，很少知道外面的世界。” 我们可以不理会作者尖酸的语调和明显不公平的指控。(克罗里可能认为美国是世界上发达国家中移民数量最多的国家，因此觉得美国是超越民族偏见的世界性国家)但是他至少在一个问题上对的，美国人确实觉得自己不一般。 从1630年约翰?温斯罗普（John Winthrop）敦促他的清教徒同胞建立一个“山上的城市”。在1830年代，法国人托克威尔（Alexis de Tocqueville）注意到美国精神的一些特征，到1950年代一代拥有共识的历史学家认为美国没有封建时代的过去因而没有血腥的社会冲突和纷争。所以“美国例外主义”就有强大的市场。托克威尔写到“美国的地位是例外的，可以相信没有另外哪个民主国家有类似的情况。” 最近有些学者对这个持久的观念提出挑战，认为美国并不是可以例外于历史前进的潮流。普林斯顿历史学家丹尼尔?罗杰斯（Daniel Rodgers）的设问句最好地表达了他们的立场：“难道美国不是很独特吗？当然是。确实是。即使另外一个国家替换美国，答案也一样。比如“难道阿根廷不是很特别吗？”或者“难道阿富汗不是很独特吗？” 在他的新书《幸运的国家：美国是怎样形成的》（Blessed Among Nations: How the World Made America (Hill and Wang, $24),加州大学戴维斯分校历史学家埃里克?罗威（Eric Rauchway）正面探讨传统的“美国例外主义”。他反对罗杰斯等人的观点，认为美国实际上表现出有别于欧洲的经济和政治发展模式。但是他和多数“美国例外主义的支持者不同的地方是把他的观点置于全球化的大背景下。这个全球化不是我们在新闻中经常看到的21世纪的全球化，而是19世纪早期的全球化浪潮，当时在各大洲之间资本，劳动力和思想的大流通。 他说美国是在欧洲人的资金和移民为基础而崛起的，但是美国独特的地理位置和历史传统让它使用全球的资源建立了独一无二的体制和传统。 他的著作的中心观点是美国开始它的帝国主义生涯和欧洲的帝国主义相比同样宏伟壮丽，但是欧洲国家到世界其他地方寻找新的市场，资源，领土扩张，美国则把精力放在自己的西部边疆。因为美国的西进运动不需要大规模的军队和殖民地基础设施，美国和欧洲列强相比中央政府就比较干练，不臃肿。 用罗威的话说，“美帝国主义的特殊性在于密西西比河西部地区。新开发的西部对美国人来说就像欧洲列强在海外建立的殖民地，提供了丰富的自然资源，让工业化城市化的东部生产工业制成品。”他继续说区别在于“和其他帝国相比，美国能够非常便宜地建立起这样的联系和纽带。而且美国不需要庞大的海军进入像殖民地一样的大草原的中心地带，也不需要与其他的帝国因为殖民地争夺而发生战争。 把美国征服西部和俄罗斯征服土耳其斯坦（里海以东中亚地区）相比，罗威指出俄罗斯的殖民地官员最终已达土耳其斯坦人口的2%，而美国的西部疆土上的人员从来没有超过该地区人口的0.8%。 和欧洲列强的殖民地人民不同，美国西部的居民在全国政府里有自己的代表。实际上，在成立国家的时候，人口稀少的西部地区的代表比例远远高于其他地区。每个州不管人口多少都有两个参议员席位。因此，在美国，殖民地居民实际上是国家公民，有发泄自己沮丧情绪的出口。 这又和罗威的第二个重要观点有关，该观点试图回答大部分美国例外主义者一个经典的问题。1906年德国社会科学家温纳?桑巴特（Werner Sombart）在他的论文《为什么美国没有社会主义》（Why Is There No Socialism in the United States? ）非常直接地提出了的问题。罗威的回答是复杂的。他解释说，首先，美国接受了大量欧洲移民，和其他欢迎新移民的国家不同，新大陆吸引了大量背景各异的冒险家和难民。一个说明问题的例子：在阿根廷，意大利人占所有移民的39%。在美国，意大利人只占10%。 由于文化，宗教，和语言的多样性，移民发现超越各自的种族身份认同建立阶级意识和觉悟非常困难。另外，返回母国的高比例表明许多移民来到美国想迅速发财后再回去。对于这些移民来说，为了长远的工会利益和政治目标牺牲短期的经济目标是没有多大意义的。当然这不是什么新的观点。像哈佛大学的历史学家科恩（Lizabeth Cohen）讲得更详细，更清楚。但是罗威为这个故事提供了新的视角。 尽管承认移民降低了工人工资，他仍然认为许多土生土长的美国人举家搬迁到西部。实际上，1910年，外国出生的西部人口占15%，美国本土的移民占整个西部人口的19%。如果移民没有意志力或者必要的手段建立强大的批评资本主义的力量，这些美国本土的移民能够这样做，这就解释了为什么美国社会主义运动在一些奇怪的地方兴盛起来，比如俄克拉何马的农村地区，和欧洲的社会主义发展的普遍方式不一样，因为欧洲的社会主义运动是集中在城市工人阶级中间的。 如果社会主义（或者更笼统的说，对资本主义的激烈的批评）在美国的不同人群中出现，也就是说西部移民，那么它也产生了参与全国政治的不同的途径。这就是罗威的第三个观点。 在欧洲工人阶级组成强大的社会党，要求福利国家，一个提供应对新的全球经济变化无常的安全网。在美国，那些有动机有能力抨击资本主义发展的人集中在像殖民地一样的西部。他们的愤怒不是针对资本主义制度，而是新来的移民（他们把工资拖下来了）和东部以及外国的金融机构。 比如，我们可以考虑1890年的民粹主义运动，19世纪最强大，最激烈的政治运动。历史学家霍夫施塔特（Richard Hofstadter）曾经说民粹主义弥漫着偏执狂的非理性的对英国银行家，犹太人，外国资本的仇恨。这个发现让霍夫施塔特得出结论民粹主义者都是有毛病的人。不过且慢下结论。 对称赞美国单边冒险主义扩张和征服的精神的保守派来说，罗威的描述很谨慎。美国西部或许被过去美好时光的美国人的血汗和眼泪征服了，但是这个征服大部分归功于来自外国投资。美国最大的债权人英国也在其他许多地方进行投资。但是总体上说英国购买的政府债券占外国投资的20%到66%。因此资助了像加拿大这样的国家的庞大的，公共领域的基础设施工程建设。在美国，由于中央政府精干，只有6%的英国资本直接投向联邦政府。60%的资本进入私人企业，铁路公司等，这些公司利用这些急需的资本注入来开拓西部广袤的边疆。 所以当农村的民粹主义者攻击外国资本，东部的公司，远方的资本家的背叛行径的影响时，不管他们的言辞如何激烈，夸张，和狭隘，决不是没有一点道理的。这就是为什么美国式的激进主义与其说是社会主义的，不如说是反对殖民主义的。也可以解释为什么美国激进主义者的要求集中在对公用事业公司，铁路，银行的管理上而不是建立像欧洲那样的福利国家。 罗威的带有挑衅味道的书带给我们的更多，作者当然没有对美国例外主义以致命的打击。但是《幸运的国家：美国是怎样形成的》同样具有流畅的文笔和大胆的解释途径，野心勃勃的讨论内容。这些优点让本书和19世纪的历史学家霍夫施塔特,阿瑟?施莱辛格（Arthur Schlessinger, Jr.）伍德沃德（C. Vann Woodward）的著作具有同样重要的意义。由于这本新书，罗威重新把美国介绍给了新一代的美国人。（吴万伟/译）