亚盘和欧盘分别怎样看？？ 亚盘和欧盘有什么区别？？？

1. 亚盘和欧盘分别怎样看？？ 亚盘和欧盘有什么区别？？？

第一，欧洲赔率1.25~1.35对应的亚盘为球半胜率在65%~72%区间。
说明：这样的盘口，当欧洲赔率在1.30以下，一般强队都能顺利打出。如果欧洲赔率在1.30~1.35之间，让球方不胜甚至被爆冷的危险系数就会明显增加。
换算：
球半（ 1.25—1.35 ）1.28(球半中低水)，1.30(球半中水)，1.32(球半中高水)，1.35(球半高水或一球/球半低水)
注：1.32-1.33 有时也能让到一球/球半超低水。

第二，欧洲赔率1.35~1.45对应的亚盘为一球/球半胜率在61%~66%区间。
说明：此时显示强队的胜率已经超过6成。在理论上该区间的欧洲赔率越接近1.35数值，让球方胜率就越有保证。
换算：
一球球半 （1.35—1.45 ）1.38(一球/球半中低水)，1.40（一球/球半中水），1.42(一球/球半中高水)，1.45（一球/ 球半高水或一球超低水）注：1.42 有时也能让到一球超低水。

第三，欧洲赔率1.45~1.60对应的亚盘为一球胜率在56%~62%区间。
说明：此时交锋两队已经完全不在一个级别。根据实战总结，亚洲一球盘所对应的欧洲赔率越接近1.45时危险系数越大，反而接近1.60数值时强队的胜率才有所增加。
换算：
一球 （1.45—1.60 ）1.48(一球低水)，1.50(一球低水、中低水)，1.53（一球中低水），1.55（一球中水），1.57 （一球中高水），1.60(一球高水或半/一低水)
注：有时 1.55 也可能让到半/一超低水。

第四，欧洲赔率1.60~1.70对应的亚盘为半球/一球胜率在53%~56%区间。
说明：此时说明交锋两队的实力差距很大。在这个盘口中，如果欧洲赔率在1.60~1.65之间、亚洲盘口却是半/一高水、此时让球方就会很危险了。如果让球方在半/一低水，那么胜率就会相对大些。
换算：
半一（ 1.60—1.70）1.62(半/一低水)，1.64(半/一中低水)，1.65 （半/一中水）1.67（半/一中高水）1.70(半 /一高水或半球低水)
注：1.62 和 1.60 的半/一转换区别在于水位的不同。

2. 欧洲大盘美国大盘和亚洲大盘的区别

区别要从几个方面来讲：
一、首先经济主体不一样。
欧洲大盘，企业几乎都是欧洲的企业或其它国家在欧洲的企业，很少有其它地区的企业。所以整体代表着欧洲的区域经济。
亚洲大盘，企业也几乎都是亚洲各国自己的企业。同欧洲有相同之处，所有企业也反应亚洲的区域经济。
美国大盘，由于美国在数百年内建立的全球金融中心的定位。使得许多其它区域的企业也可以到美国注册上市，所以他几乎涵盖了全球的大部分知名品牌企业。其经济代表了全球经济，同时他的波动也会对全球经济造成反影响。
二、大盘的总量不一样。
欧洲地域较小，再加上有许多国家在近年经济较衰弱，并持续经济低迷，所以欧洲盘的盘量也较小。
亚洲地区，汇集的国家较多，不少中、高速发展的中、大型经济体也存在这里。特别是老牌的日、韩，和中、印在体量上也较大。所以其体量处于中级经济体量。
美国由于其全球金融中心的地位，以及其股市向全球开放上市的特点，使得其对全球各国的企业上市都特别具有吸引力。所以，吸引了许多国外知名企业前来上市融资。因此，其经济体量也是全球最大的。
三、交易规则不一样。
欧、美市场采用的市场是资本主义的市场理念，其交易限制与亚洲市场的交易规则有所不同。
亚洲大盘，特别是中国的沪深大盘，受政府调节。沪深大盘，更是采用T+1交易加上10%和5%的上、下涨和跌幅限制。
四、交易时间不一样。
亚洲大盘是北京时间9：30开盘，下午15：00结束；
而美国大盘，由于在地理位置上和中国刚好时差相反。因此其时间点上和中国相反。
而欧洲市场与美国稍接近，但仍有时差间隔。
亚洲、欧洲、美国的交易时间依次相互交错，所以产生全球大盘一天24小时有3个大的交易时段。
五、另外，由于全球经济一体化，所以三大市场又相互产生影响和干扰。各大盘都会受到其它盘的有利或不利事件导致盘面出现波动。

3. 求教？欧洲为什么普遍比亚洲发达

因为西方文明先进，而亚洲里只有日本彻底学习了西方的文明与制度
当时包括中日在内的亚洲国家都成为了西方列强的殖民地，只有日本突出重围实现了崛起，成为当时的强国。日本曾希望亚洲能够强大起来，摆脱西方列强的控制，成为先进的自由的地区，并制定了大东亚共荣圈的计划。这一计划如能实现，东亚就有望逐步成为一个超越欧美的地区。当时这个想法也得到了相当多国家和先进人士的认同和支持，可惜由于当时日本是军部掌权，共荣圈计划也在实施过程中走偏。战后日本这个唯一的亚洲强国倒下，在无国家有能力主导亚洲崛起，遂各国自行发展，至今亚洲仍鲜有先进国家，与欧洲的差距仍旧巨大。

4. 为何会存在欧洲盘，美洲盘？

欧洲人，美国人比较有钱，所以欧洲盘美国盘波动大亚洲人资金量比较小，所以亚洲盘波动小还有，真正的大型投资机构，交易员都是按时上下班的，亏了又不是自己的钱，怎么能占用自己的休息时间去工作呢

5. 现货黄金中的欧洲盘，美洲盘，亚洲盘什么意思

现货黄金是一个T+0模式的交易产品，全天二十四小时交易的国际市场，欧洲盘，美洲盘，亚洲盘的意思就是由于时间差来定义的三大市场，开盘和收盘的地域性交易市场
亚洲市场：北京时间4：00新西兰的惠灵顿开始开盘，其中交投比较活跃的有香港和东京等市场
欧洲市场：主要指伦敦和法兰克福等市场
北美市场：主要指美国市场

6. 为什么欧洲国家比亚洲国家更发达

西欧至少都可以算是发达国家。维基上有个界定。欧洲发达国家基本上在西欧，东欧的国家都不太发达。在联合国的运作中，目前并没有建立出一套传统来指出哪些国家或地区是属于已开发或开发中。普遍观念认为，亚洲的日本、北美洲的美国和加拿大、大洋洲的澳大利亚和新西兰、以及欧洲是属于已开发的区域或地区。在国际贸易统计学上，南部非洲关税同盟被视为是一个已开发区域，而以色列是一个发达国家；东欧国家以及欧洲的前苏联国家既不被认为是发达国家，也不被认为是开发中国家。有些国际组织亦将亚洲四小龙列入发达国家(地区)。

7. 为什么欧洲比亚洲好？

楼主的问题问的实在太大了。按照楼主的想法，古代中国首先进入封建时期，欧洲还处在奴隶社会，中国领先一个时代，应该比较繁华。其实这也不一定的。比如汉朝和罗马帝国基本出于同一时期，汉朝处在封建社会，罗马处在奴隶社会，但是双方的实力其实也差不了多少，并非汉朝要强大得多。而且汉朝主要是农业文明，而罗马商业更加繁荣，说不定比汉朝更富有。而后来罗马帝国遭到日耳曼人入侵而崩溃，在原来的领土上建立起了大大小小的封建诸侯国，这个倒是地地道道的封建社会了，可是欧洲的经济、文化反而大大倒退了，历史上称罗马帝国灭亡到文艺复兴之前这段时间为“黑暗时代”。所以，并不一定是先进的社会制度就一定导致繁荣强大，社会制度这种东西一定要适应国情才行。
而后来欧洲后来居上，亚洲每况愈下，并非一朝一夕，而是经过了长时间的过度，在长期的此消彼长中，量变形成质变，造成了今天的格局。历史界一般将公元1500年前后的地理大发现和大航海时代到来作为世界近代史的开端，这是有道理的，正是从这时候开始，欧洲逐渐走到亚洲的前面。为什么会有地理大发现和大航海时代呢？参考当时欧洲的局势，四分五裂、战争频繁，无论是希望国家强大的君主，还是谋图发财致富的冒险者，都必须把眼光放得更远，通过冒险从未知的世界获取利益。通过远洋航行，西方殖民者发现了新大陆，开发了非洲大陆，在亚洲也建立了据点，从中得到了巨大的利益。而巨大的利益又促使更多人投入其中，这股航海热潮，加上欧洲频繁的战事，也促进了科学技术的飞快发展，而科技的发展又反过来促进了航海和殖民。所以欧洲的实力从此刻起，慢慢的凌驾于亚洲之上。而以中国为代表的亚洲，长期不思进取，闭关锁国，安于维持现状，保留旧的制度，经济、科技、文化长期得不到发展，所以逐渐被欧洲追上。等到欧洲的军舰打上门来了，才醒悟过来，但为时已晚，只能接受命运的安排。所以，欧洲之所以成功，是锐意进取的成功；而亚洲的失败，是不思进取的失败。总之，任何时候都要紧跟时代潮流，落后就必然挨打。
至于楼主说的，现代亚洲进入社会主义社会，近代欧洲进入资本主义社会，为什么亚洲不如欧洲？先不谈别的，欧洲已经进入资本主义几百年了，早已发展到成熟的资本主义阶段；而亚洲呢，过去几百年，经历了封建社会末期、半殖民地或殖民地社会，遭受了过多的剥削和掠夺，元气大伤。现在中国虽然进入了社会主义时期，但是仍处于初级阶段，各方面都很不完善，能和人家成熟的资本主义想比吗？唯有踏踏实实、解放思想，不断发展经济和文化事业，才能复兴国家和民族。欧洲用了几百年的时间才超过亚洲，我们才经过了几十年的发展，还大有前途，楼主不必过于焦虑。 

对楼主的第二个问题做补充：首先，历史可以跳跃发展，最简单的例子，比如我国，从来没经历过资本主义社会，直接跨入社会主义时期。这证明并非一定要经过每一个阶段，历史可以跨越性的发展。
其次，欧洲超过亚洲，既是历史的偶然，也是历史的必然。说是历史的偶然，假如当时欧洲的王室全部安于现状，假如探索非洲之途遭到挫折，假如美洲没有被发现，假如哥伦布、牛顿、伏尔泰都没有诞生，等等，欧洲确实可能错失超越的时机。但是，既然这么多假如都没有成为现实，这就证明欧洲的超越是历史的必然。放眼1500年左右的世界，东亚和阿拉伯世界的帝国虽然貌似强大，但被各种思想所束缚，丧失了进取的精神；美洲和澳洲的土著人，经济发展水平过于低下，不可能取得突破性的进展；唯有在欧洲，君主强烈的扩张欲望和冒险家的探险精神，造就了第一批敢于突破常规思想，勇于进取的人。而唯有打破传统束缚，开拓进取，才能够，也必然能够取得伟大的成就。

8. 欧洲的足球怎么比亚洲强那么多啊？

因为欧洲人的身体较亚洲人比较强壮一些,最重要的是他们有着强烈的足球氛围和年轻一代的培养,象巴西这样把足球当做国球的就是最重要的示例,我个人认为欧洲足球比亚洲足球发展的好,不光是因为他们能融合各国顶级球员参加联赛,更重要的是信念,而中国足球似乎我们这些球迷比国家队的球员更有信念哎!