为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊？

1. 为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊？

为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？其实通货膨胀的发生主要是有两个原因，第一个是输入型通胀，打个比方吧，如果国际原油价格大涨，那么我们进口时候后，下游相关产品价格也会上涨，最终会传导到终端消费品。但是最常见的还是货币超发引起的通货膨胀，因为钱比物品多，更多的钱追逐有限的商品，那么必然是导致商品价格上涨的，这个就是通货膨胀的过程，具体表现为物价上涨，钱越来越不值钱。

不过通货膨胀也是有轻重程度之分的，一般认为在3%以内的通货膨胀是温和的通胀，是有利于经济达到发展的，6%-9%就是严重的通货膨胀，50%以上就是恶性通货膨胀了。想一想今年买一斤大米要10元，明年就要20元，后年就要40元，这个就是恶性的通货膨胀了。通货膨胀的本质是什么？曾有经济学家说过，一切通货膨胀的本质都是货币问题，说白了就是发行的货币比市场上需要的钱多了，货币的功能有很多，比如支付、交易、存储，但是央行最重要的功能是让币值保持稳定，也就是物价要稳定。

通货膨胀的发生对所有人都是不利的，但是程度却不相同，谁先拿到钱，那么谁的损失就少，谁最后拿到钱，那么他受到的损失就越大，因为钱贬值也是有一个过程的，这个过程就需要时间，那么最先拿到钱的人必然是处于货币贬值的初期，所以他的损失小，而最后拿到钱的，必然是贬值已经发生的情况下，而穷人必然是最后拿到钱的那个群体。我们想象一下货币发行的过程，首先是从央行出来，然后是政府部门（比如财政部），然后是金融机构，然后是大型知名的企业，然后是一般的企业，然后是个人，而穷人必然是最后一个接触到这些货币的，而这个时候货币已经在市场上走了一遍了，贬值已经发生了。

这是穷人在货膨胀膨胀的时候最受伤的第一个原因，第二个原因就是穷人一般都是没有什么资产的，而在通货膨胀发生的时候，钱是贬值的，而资产相反确实增值的，所以，谁拥有资产，那么抗通胀的能力就越强，穷人是缺乏这个抗通胀的工具的，所以，穷人只能被通货膨胀赤裸裸的掠夺。不过现代经济的通货膨胀已经比较复杂了，他不一定是表现在日常的物价上，而是表现在金融资产或者是固定资产，比如中国的房地产，美国的股市，中国的房价牛了20年，富裕的人越是买房子越是财富越来越大，而那些没钱的人越是后面买房子，越是花费了更多的钱。在美国也是一样，美股股市是长牛，过去10年都是牛市，富裕的人配置股市资产就多，财富自然是水涨船高，但是对于穷人，可能连现金都拿不出来，是无法享受这些资产的增值的。

2. 重磅：通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？望周知

3. 为什么通货膨胀被认为是掠夺普通人的财富，应该如何抵御通货膨胀

4. 通货膨胀是如何“掠夺”穷人的

5. 通货膨胀是如何掠夺穷人的？

6. 经济学，通货膨胀

你好，就是说市场中卖的东西价值只有100元，虽然发行了50元，但是其流通了5次，就相当于可以买500元的东西，而市场上没有这么多东西，消费者只有抢着买，所以价格就会涨，引发通货膨胀。
例如，A用50元从B那里买了东西，B用这50元从C那里买了东西，市场上100元的东西卖完了，但是C拿到钱以后也想用出去，但是没货了，所以C就想用高价卖，价格就高了

7. 在经济学上，通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？

在以前的经济史上，每一次的经济危机的时候，都是动荡不安的时候，大家在这一个时期时，大家的内心都是畏惧感拉满，而后，特别是一些中低收入家庭来说，更是惧怕这一时期经济萧条，与货币贬值的时候。这究竟是为什么呢？

在在资本主义国家中，我们都知道国家对经济是自由放松的他们对经济总是抱着有乐观的态度而不是对经济有着过多的干预。而国家总是在自由放纵与干预中选择。一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。


人民币贬值是最容易容易造成货物价格膨胀。所以说中国国家政策控制的很好。人民币贬值，钱更加不值钱，物价上涨，人们购买力下降。造成通货膨胀，人民生活成本提高，社会不稳定因素增加。对于普通老百姓来说，货币贬值的情况下，物价一般都是要上涨的。想要保持原来的生活水平，必须是要有相应收入的提高。如果收入没有相应提高，你就必须降低自己的生活水平。无法开源，就节流。这个时候就体现中国的强大之处了。

钱放在哪里比较好？银行理财还可以放，货币政策法规都会有相应的放宽。可以放，债券也能买。但不管你承认不承认，固定收益类资产的收益就是赶不上通胀速度了，只能尽量减少损失。这样就可以减少自己面临货币贬值的时候的特殊状况。

8. 在经济学上，通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？

掠夺这个词很严肃，这个说不上是掠夺穷人，温和的通货膨胀是有利于经济的发展的，经济发展是把蛋糕做大，这样对于“穷人”是有好处的，因为他们也可以分一杯羹，只有在恶性通货膨胀的时候穷人才是深受其害的，但是这种伤害无论是穷人还是富人都是遭受到的。甚至是国家也是深受其害的，真正的受益者只是极其少数的人群，看看中国过去的历史，以及世界的经济发展史，凡是发生恶性通货膨胀的，经济必然遭受重创，社会不稳定，哪怕是主政者的地位也是摇摇欲坠。

1、历史上的恶性通胀事件国民党时期发生的恶性通货膨胀事件也是导致国民党失去民心的事件，有一个电视剧《狼烟北平》讲述的就是民国时期的故事，其中的主人公是老戏骨陈佩琦老师主演的文三，他的职业是拉车的车夫，生活在基层，这是大多数人的生活状态
当时的车夫相当于现在的代驾、滴滴司机、或者是出租车司机吧，不过当时整体的经济发展水平很低，所以车夫的生活也很差，但是至少是在城市里面有了一份工作了。后来民国政府发行了金圆券，结果就是货币大幅贬值，文三就和车行老板抱怨：拉了半天车就收了2袋子金圆券，就够买2根油条。干了一天的活还不够吃顿饱饭。
文三接着又说，他拿着这两袋子金圆券去吃早餐，早餐店老板还不愿意了，因为对方也收取了大量的金圆券没地方放了。这个时候文三的车行老板说：你也别抱怨了，我今天已经收了一屋子金圆券了，都在屋子里放着，我找谁说理去？文三建议道：你这么多放家里不安全啊，万一着火了，不全没了吗？车行老板回答说：我去银行了，排对存钱的人都排了几里地了，最后就回来了，先放着吧。下图左边的人就是车行老板。
上文中出现的文三是社会上基层的人员，放在现在也是随处可见的，早餐店老板稍微富裕一点，是个小老板，各位读者可以自行去对应你吃早餐的老板，然后就是车行的老板，影视剧中这是一个大混混，有些财力，算是一个企业的老板了，这三个人代表了大部分当时的人，都非显贵巨富之人。

2、恶性通货膨胀对巨富之人的影响恶性通胀一旦发生，必然是社会经济不稳定，这个是必然的，对于哪些人是有利的？其一是印钞的人，因为发行货币是可以没有锚定的，随便肆意的发行，这个就是典型的吞噬民众的财富了。但是代价就是经济奔溃，国家信用丧失，最后丧失民心，位置就坐不稳了。
还有一类受益的人，那就是掌控生活物资的权利的人或者是商人，因为在这样的时代，基本生活需求还是需要的，而且还是刚需，掌握这些物资的人自然是收益的，可以肆意涨价，不仅自身财富不受损失，还可以赚上一笔。还记得《建国大业》中张国立和陈坤的对手戏吗？
陈坤饰演的蒋经国在上海打老虎就打到宋家人了，冯小刚饰演的杜月笙就举报宋家囤积民生物资，最该被查！这里面的宋家就掌握了巨额的民生物资，这是民生的必须品，利用物资匮乏，通货膨胀的时代就囤货居奇，以便卖更高的价格，赚取更多的利润，这是要赚取最后一个硬币。
还有一类就是拥有抗通胀的商品/物品的人，在以前，黄金是抗通胀的，当时的银元也是抗通胀的，所以拥有这些东西的人更不容易被通货膨胀吞噬，还有就是拥有房屋的人，因为居住是必须品，他们也不容易被吞噬。
还有就是掌握水电煤气的人，也不会，因为这都是属于民生必须品，还记得李嘉诚最近几年的投资布局吗？在英国投资了巨额的资金在水电煤气等民生领域，因为这是最抗通胀的行业，无论以后经济如何发展，李嘉诚后代都不用愁，英国是最保护私有产权的国家，这个就保障了他们的财产安全，而水电煤气等领域是民生必须品，无论经济的兴衰与否都是必须品，这是自保有余的投资策略。

3、温和通货膨胀对大家才是有利的上文讲了恶性通货膨胀对民众的影响，下面说温和的通货膨胀的影响，温和的通货膨胀对经济增长是有正向作用的，世界各国也都允许3%以内的通货膨胀率。温和的通货膨胀率有利于经济的增长，那么社会经济发展，蛋糕做大，穷人也有工作，可以分一杯羹。
这是对双方都有利的。这里我也说明一个观点：“企业主/雇佣方”和“员工/被雇佣方”不是对立的关系，更不是剥削和被剥削的关系，现在创业这么容易，门槛这么低，任何一个人都可以注册一家企业，然后招聘员工，如果企业主就是剥削别人的，那么应该大家都争着去开公司才是，但是结果不是这样的，企业主和员工不是对立的关系，双方就是一个合作关系，不存在是否剥削的问题。
温和的通胀意味着温和的涨价，那么对企业来说，投资是先投入的，销售收入的回款是后面的事情，通常需要1年以上，那么温和通胀是有利于企业的，这会刺激他们的投资活动，会扩大产能，这样就需要雇佣更多的员工，购买更多的设备，这样又反过来刺激上游的业务，那么上游业务可以扩大产能，雇佣更多的员工，这是一个正向循环。
下图是中国过去30年通货膨胀和经济增速的走势图，大部分时间中国的通货膨胀都是温和的，在少数时间存在恶性通胀，当时的经济也受到很大的负面影响。经过40年的发展，居民的生活越来越好，这个就是最好的证明：温和的通胀并非是对穷人的“掠夺”，否则现在的穷人为什么比过去少了那么多？生活水平提高了那么多？