对于弱势有效市场是否可以说技术分析是无效的，半强势有效市场是否可以说基本面分析是无效的？

1. 对于弱势有效市场是否可以说技术分析是无效的，半强势有效市场是否可以说基本面分析是无效的？

弱势有效市场的技术分析是无效的。
在该市场上，一方面，关于证券产品的信息在其产生到被公开的过程中受到了某种程度的损害，信息公开的效率受到影响。
证券的发行者由于种种原因没有将所有有关发行证券的信息完全、真实、及时地公开，发行者和投资者在信息的占有上处于不平等的地位。
投资者获得的只是发行者公开出来的信息，而不是发行者自己所掌握的全部信息，那些未公开的真实信息被称为“内幕信息”。而且，由于各种原因，在发行者所公开的信息中，还可能有虚假的成分。

扩展资料：
半强式有效市场的特点：
半强式有效市场，“价格信息和公开信息反映在股价中，因此不能仅靠公开信息获利”，这种推论显然混淆了反映和理解之间的区别。
市场价格反映了这些信息，但是参与者不一定能正确理解，公开信息量大，复杂，包含错误，能快速正确理解，提前正确预测的只有少部分人，因此 仅靠公开信息盈利也是可能的。
所谓弱势有效市场，“以往价格的所有信息已经完全反映在当前的价格之中，所以利用移动平均线和K线图等手段分析历史价格信息的技术分析法是无效的”。
这种推论，显然也是混淆了反映和理解之间的差别，就像月亮阴晴圆缺，反映了某种客观实际，但是并不是所有的人都能理解出现这种现象的原因。
因此，如果能正确理解价格信息背后的含义，依靠K线获利也是可能的。
参考资料来源：
百度百科—有效市场
百度百科—技术分析

2. 对于弱势有效市场是否可以说技术分析是无效的，半强势有效市场是否可以说基本面分析是无效的？

弱势有效市场的技术分析是无效的。在该市场上，一方面，关于证券产品的信息在其产生到被公开的过程中受到了某种程度的损害，信息公开的效率受到影响。证券的发行者由于种种原因没有将所有有关发行证券的信息完全、真实、及时地公开，发行者和投资者在信息的占有上处于不平等的地位。投资者获得的只是发行者公开出来的信息，而不是发行者自己所掌握的全部信息，那些未公开的真实信息被称为“内幕信息”。而且，由于各种原因，在发行者所公开的信息中，还可能有虚假的成分。拓展资料：在政策工具与政策目标的匹配问题中 "丁伯根原理"(Tinhergen's Principle)是广为认同的，同时"丁伯根原理" 也是传统理论分析和政策运用的基本原则之一。按照"丁伯根原理"，政府在进行经济调控时应当保证政策工具的数量不少于其计划目标的个数。从形式上看，"丁伯根原理"具有直观、简洁和易于掌握的特点，类似于多元方程组有一个确定解的必要条件是方程的个数不能少于未知变量的数目。从经济分析的角度来看， 就是为了实现经济的内外均衡，政府所拥有的政策工具至少应有两类。人们知道，政府的基本调控工具恰恰有两类;财政政策和货币政策，完全符合"丁伯根原理"，这是否意味着经济内、外均衡的实现就获得了完全的保证呢?情况显然并非如此。人们即使就最为简明的形式稍加分析，便可从中看出这种理论分析离实际运用的需要还存在差距。人们定义经济的内部均衡为充分就业下的实际经济均衡(Real Equilibrium W ith FullEmployment)，外部均衡是国际收支平衡，政府拥有财政政策和货币政策两类调控工具当经济发生失衡时，在内部失衡与外部失衡的组合中，典型的有这样几种状态:"不充分就业与国际收支顺差"、"超额需求(相对于充分就业的产出)与国际收支逆差"、"不充分就业与国际收支逆差"以及超额需求与国际收支顺差"。当出现前两种失衡状态时，政府可以相应的采用扩张性或紧缩性的调节政策，使失衡状态得到纠正,但是，当后两种失衡状态出现时，政府的调控就会遇到困难。以"不充分就业与国际收支逆差" 的情形为侧，内部均衡的实现要求政府实施扩张性的调控政策，而外部均衡的实现要求政府施以紧缩性的调控措施此时，政府虽然仍然拥有两类调控工具，政策目标也同样是两个，符合"丁伯根原理" 的要求，但是，政府在运用政策工具调控经济以实现内、外均衡，显然遇到了逻辑和指导思想上的困难，显示理论的研究与实际运用的需要还存在很大差距。

3. 对于弱势有效市场是否可以说技术分析是无效的，半强势有效市场是否可以说基本面分析是无效的？

弱势有效市场的技术分析是无效的。
在该市场上，一方面，关于证券产品的信息在其产生到被公开的过程中受到了某种程度的损害，信息公开的效率受到影响。
证券的发行者由于种种原因没有将所有有关发行证券的信息完全、真实、及时地公开，发行者和投资者在信息的占有上处于不平等的地位。
投资者获得的只是发行者公开出来的信息，而不是发行者自己所掌握的全部信息，那些未公开的真实信息被称为“内幕信息”。而且，由于各种原因，在发行者所公开的信息中，还可能有虚假的成分。

扩展资料：
半强式有效市场的特点：
半强式有效市场，“价格信息和公开信息反映在股价中，因此不能仅靠公开信息获利”，这种推论显然混淆了反映和理解之间的区别。
市场价格反映了这些信息，但是参与者不一定能正确理解，公开信息量大，复杂，包含错误，能快速正确理解，提前正确预测的只有少部分人，因此仅靠公开信息盈利也是可能的。
所谓弱势有效市场，“以往价格的所有信息已经完全反映在当前的价格之中，所以利用移动平均线和K线图等手段分析历史价格信息的技术分析法是无效的”。
这种推论，显然也是混淆了反映和理解之间的差别，就像月亮阴晴圆缺，反映了某种客观实际，但是并不是所有的人都能理解出现这种现象的原因。
因此，如果能正确理解价格信息背后的含义，依靠K线获利也是可能的。
参考资料来源：
百度百科—有效市场
百度百科—技术分析

4. 认为仅技术分析无效的是什么效率市场

认为仅技术分析无效的是弱势有效市场。
在弱势有效市场中，技术分析无效；在半强势有效市场中，基本面分析无效；在强势有效市场中，技术分析和基本面分析都无效。

以下是三种市场假说的相关介绍：
一、弱式有效市场假说（Weak-Form Market Efficiency）
该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反映出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量，卖空金额、融资金额等。
二、半强式有效市场假说(Semi-Strong Form Market Efficiency)
该假说认为价格已充分反映出所有已公开的有关公司营运前景的信息。这些信息有成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值、公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。假如投资者能迅速获得这些信息，股价应迅速作出反应。
三、强式有效市场假说(Strong-Form Market Efficiency)
强式有效市场假说认为价格已充分地反映了所有关于公司营运的信息，这些信息包括已公开的或内部未公开的信息。
以上资料参考百度百科——弱式有效市场