材料一中 作者对汉森的说法持怎样的态度

1. 材料一中 作者对汉森的说法持怎样的态度

(1)作者认为汉森的说法是错误的。理由：汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样，两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的。实际上，雅典的民主制并不具备现代民主包含的民主、自由、平等。①雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民，妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的。②雅典民主容易造成集体暴政。③雅典的民主是一种直接民主，而现代民主主要实行间接民主。
(2)材料一认为：雅典的民主带有强烈的不宽容性，容易形成集体暴政，着眼于其局限性。材料二认为：雅典的民主具有不可怀疑的优点。
形成差异的原因：评价的立足点不一样。材料一把雅典民主制度与现代民主制度相比较，前者的局限性是显而易见的；19世纪上半期，英国人需要推进议会改革，扩大资产阶级统治的基础。这使得英国的古典史研究打上了为雅典民主辩护的烙印。格罗特将雅典民主制度与古代其他地区政体横向比较，得出肯定的评价。

2. 材料一中作者对汉森的说法持怎样的态度

(1)作者认为汉森的说法“很难让人信服”. 理由：汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样,两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的.实际上,雅典的民主制并不具备现代民主包涵的民主、自由、平等.①雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民,妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的.②雅典民主容易造成集体暴政.③雅典的民主是一种直接民主,而现代民主主要实行间接民主. (2)材料一认为：雅典的民主带有强烈的不宽容性,容易形成集体暴政,着眼于其局限性. 材料二认为：雅典的民主“具有不可怀疑的优点”. 形成差异的原因：评价的立足点不一样.材料一把雅典民主制度与现代民主制度相比较,前者的局限性是显而易见的；19世纪上半期,英国人需要推进议会改革,扩大资产阶级统治的基础.这使得英国的古典史研究打上了为雅典民主辩护的烙印.格罗特将雅典民主制度与古代其他地区政体横向比较,得出肯定的评价.

3. 材料一中 作者对汉森的说法持怎样的态度

(1)作者认为汉森的说法“很难让人信服”. 理由：汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样,两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的.实际上,雅典的民主制并不具备现代民主包涵的民主、自由、平等.①雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民,妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的.②雅典民主容易造成集体暴政.③雅典的民主是一种直接民主,而现代民主主要实行间接民主. (2)材料一认为：雅典的民主带有强烈的不宽容性,容易形成集体暴政,着眼于其局限性. 材料二认为：雅典的民主“具有不可怀疑的优点”. 形成差异的原因：评价的立足点不一样.材料一把雅典民主制度与现代民主制度相比较,前者的局限性是显而易见的；19世纪上半期,英国人需要推进议会改革,扩大资产阶级统治的基础.这使得英国的古典史研究打上了为雅典民主辩护的烙印.格罗特将雅典民主制度与古代其他地区政体横向比较,得出肯定的评价.

4. 材料一中 作者对汉森的说法持怎样的态度

请看图：

5. 材料一中作者对汉森的说法持怎样的态度

　　(1)作者认为汉森的说法“很难让人信服”. 理由：汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样,两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的.实际上,雅典的民主制并不具备现代民主包涵的民主、自由、平等.①雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民,妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的.②雅典民主容易造成集体暴政.③雅典的民主是一种直接民主,而现代民主主要实行间接民主. (2)材料一认为：雅典的民主带有强烈的不宽容性,容易形成集体暴政,着眼于其局限性. 材料二认为：雅典的民主“具有不可怀疑的优点”. 形成差异的原因：评价的立足点不一样.材料一把雅典民主制度与现代民主制度相比较,前者的局限性是显而易见的；19世纪上半期,英国人需要推进议会改革,扩大资产阶级统治的基础.这使得英国的古典史研究打上了为雅典民主辩护的烙印.格罗特将雅典民主制度与古代其他地区政体横向比较,得出肯定的评价.

6. 材料一中 作者对汉森的说法持怎样的态度

作者认为汉森的说法“很难让人信服”。  
理由：汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样，两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的。实际上，雅典的民主制并不具备现代民主包涵的民主、自由、平等。①雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民，妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的。②雅典民主容易造成集体暴政。③雅典的民主是一种直接民主，而现代民主主要实行间接民主。

7. 材料一中 作者对汉森的说法持怎样的态度

(1)作者认为汉森的说法“很难让人信服”。  理由：汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样，两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的。实际上，雅典的民主制并不具备现代民主包涵的民主、自由、平等。①雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民，妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的。②雅典民主容易造成集体暴政。③雅典的民主是一种直接民主，而现代民主主要实行间接民主。  (2)材料一认为：雅典的民主带有强烈的不宽容性，容易形成集体暴政，着眼于其局限性。  材料二认为：雅典的民主“具有不可怀疑的优点”。  形成差异的原因：评价的立足点不一样。材料一把雅典民主制度与现代民主制度相比较，前者的局限性是显而易见的；19世纪上半期，英国人需要推进议会改革，扩大资产阶级统治的基础。这使得英国的古典史研究打上了为雅典民主辩护的烙印。格罗特将雅典民主制度与古代其他地区政体横向比较，得出肯定的评价。