经济学问题，特朗普发钱刺激美国经济，是否会造成通货膨胀呢？

1. 经济学问题，特朗普发钱刺激美国经济，是否会造成通货膨胀呢？

影响有限。你只要看看人民币对美元的即时汇率即可验证。
原因是：因为停工的原因，很多企业裁员这部分原来会在市场上流通的货币被“冻结”了，市场货币流通量大幅减少。政府发钱后，并不会在市场上增加多少货币量。至于一个周期后，发出去的货币就成为新的存量资金被社会吸收，客观上还是增加了社会现金的流通总额，这不需要紧张的，只要限制提现额度就可阻止这些增量资金再次进入流通。更何况按照未发生疫情时美国市场货币流通发生的增量远大于这次发放额。
至于生产和消费的平衡更不需要担心了。发放现款就是为了增加消费。这就给产品生产打开了市场。不需要担心疫情造成工厂关门，这是暂时现象。
更何况，这次疫情是世界性的。各国都有本币贬值的问题。如此又抵消了部分美元贬值的幅度。
你再看看，美联储都作出了“无底线宽松”的决策，美元汇率剧烈变动没？ 没有。

2. 为什么中国赚的美元却会造成通货膨胀

Hey,man, relax.    世界在很久以前是金本位制，它是目前为止运行最完美的货币体制。如果现在仍旧是金本位制，那么贸易顺差我们赚到的是金子，我们没必要去兑换它。赚到的就是我的。但是强国不愿意，把它打破了，后来是布雷顿森林体系，就是说黄金与美元共同作用，黄金牵制美元。后来因为这种牵制作用束缚性太强，强国又不愿意了，放弃黄金，只用美元作为世界贸易的货币基础，那么你卖东西给我，我只付你美金，爱要不要，要了你就得兑换（因为你的国家不能让你挣到的美元流通，一旦你的家里用的是我的钱，你就完了），你得到的美元只有美国愿意换，它的美元就又回去了。你兑换后拿到的人民币是之前流出去的，而新进的且能够流通的货币能够体现的价值是以几何倍数增加的，你往平静的湖里投进一颗石子可能只会溅起一点水花也就罢了；但如果你往平静的市场投进100块人民币，它溅起的可就不是一点水花了，是海啸。你可以叫它“蝴蝶效应”。这种效应是如何运作的无需多讲，你应该懂呢些公式。   至于解决的办法，变强，然后把美元本位制换成人民币本位制，如果等你强大了还愿意打和平的口号，你可以恢复金本位制。别把世界想得太复杂，又是很简单。有木有人告诉你，落后就要挨打的下一句？ 强者说了算。    详细可以参考达尔文的《进化论》。    不要因为自己的专业是经济就忽视其他领域。世界不是由单一元素构成的，有事要看看其他方面的书，别为找到答案而急于求成，冷静了慢慢来。

3. 当通货膨胀非常高时，为什么人更希望拿美元

你的问题是神马意思？？

就世界来说，美国是一个强大的国家，相对于某些脑残暴戾采取印刷纸钞来扩大收入的攫利政府来说，美国政府和美联储也是相当有货币信用度的政府和央行，在可以预见的时间内，美元是比较稳定一种货币，有时甚至可以与黄金等硬通货媲美，保值性相对于恶性通胀的货币来说还是比较好的。

一国发生恶性通胀之时，假如非洲1国家的通货膨胀10000%多，今天的本币10000能相抵100美元，过几天可能就只能抵10美元了，但是假如你今天你把本币10000兑成100美元，过几天还是100美元，就实现了某种程度的保值。所以更希望挣得的货币收入是直接的美元，而不是一直在贬值的本币。

这类国家一般都会有汇率黑市存在，用于美元的兑换。

总之一句话，是为了资产保值。 

------
PS;上课的时候，我们老师给我们看过几张外币，其中一张津巴布韦币上面面额大得吓人，1后面跟着数不清的零。。。想成为亿万富翁吗？就去津巴布韦吧，那里有数不清的钞票。人人都是亿万富翁。

世界上面值最大的钱币是津巴布韦钱币，发行了一百万亿面值纸币。09年一张一千亿的津巴布韦钞票仅仅等价于一美元。==中国政府还要努力啊~

4. 问题一：为什么我国通货膨胀率高于美国，可人民币反而对美元升值。

这两个问题恰恰说明人民币汇率在央行管制下(有管理的浮动汇率)，仍存在一定的低估。
问题1：在当前基本面条件下，人民币汇率由境内的美元与人民的市场供需决定汇率走势，而市场供需则是由短期资金净流动方向决定，目前仍有大量资金净流入，在这种背景下人民币理应大幅升值，但实际情况是人民币汇率升幅被央行大幅压制，通胀因素在目前人民币汇率变动中不是主要因素，对汇率走势不产生影响，只不过经过通胀调整，人民币实际升值幅度高于名义升值幅度。
问题2：还是因为当前汇率未到均衡汇率，导致国际收支严重不平衡，人民币需要有更大的升值幅度才会对出口企业产生严重影响。当前人民币汇率升值还是比较缓和，通过境内企业和境外进口商共同承担部分成本可以得到消化，因此对贸易项下收支有一定不利影响，但影响不是很大。国际收支中的资本项下收支，由于人民币与美元汇率存在利差，同时人民币存在升值预期，因此资本项下顺差持续维持高位，导致国际收支的顺差过大。

5. 一国货币在国外太多为什么不会引起通货膨胀？还有，美国是怎么发行国债的？

迄今为止中国持有美国国债四万亿美元以上，但是中国的金融秩序至今没有被打乱。一国大量持有外国货币或者国债，主要是为了维持本国货币的币值稳定（在布雷顿森林体系期间，多国货币与美元价值挂钩，甚至人民币也与美元挂钩过，都是为了避免本国货币发生恶心贬值。只是现在人民币不再与美元的币值挂钩了。），稳定并且提升本国的国际信用度，有利于本国对外贸易（进出口，甚至以本国货币作为结算货币与他国进行商品等的交易）。而且本国货币的发行量不止与通胀有关，而且涉及到政府收入（印花税），GDP等因素的影响。

追问：
                    
那么美国经济不好为什么要向中国借钱，它不可以自己印钱吗，这两者有区别吗
                                           追答：                                    
                    
有区别，对于中国，不过度印刷纸币并且持有大量外汇是为了维持人民币汇率以及币值的稳定；对于美国，其一、它有过一段发行大量纸币的时间，那时候导致美元贬值以及持有美国国债的主要国家都要求美国保持美元汇率稳定，避免美元恶性贬值；其二、各国都有外债，中国也不例外，在保持本国货币发行量稳定的情况下，一国持有适当量的外债有利于本国经济的发展，有利于政府对于基础设施建设等方面的投资，有利于政府支出。不过，外债的不好之处在于给自己未来的子孙增加了预知的负担——还债。如果你还不明白，买本曼昆的宏观经济学慢慢看吧

6. 人民币在国内流通,如果不赚外汇,那经济如何增长的呢?

呵呵，楼主还是比较喜欢动脑筋的。
GDP的计算实际是通过交易价格来计算的，这里就碰到了一个根本性的问题，货币是从哪里来的？
原来交易时是没有货币的，是商品跟商品的交换，商品是人对生产资料加工的产物，可以定义为凝结了劳动的生产资料。比如你用2斤米换来一根木头，然后花两天做了把椅子，然后用椅子换了3斤米回来，赚的1斤米就是你的劳动价值。
进入货币社会后，椅子不直接跟米换了，而分别跟货币兑换，所以你的劳动就会变成增发的那些货币。
然而，由于劳动的价值不好估计，所以会出现发的货币多于劳动的或少于劳动的结果，因而会产生货币估值的失真。

所以，没有国际贸易的前提下，人民币也不是总量不变的。

所谓藏富于民，是把国家作为整体持有美元改为人民作为个体持有美元，从而分散美元估值变化产生的风险，这种转换涉及对应的人民币和美元之间的兑换，理论上讲货币总量是没有变化的，因而从货币总量的角度看，不会产生金融赤字。

国家也不是根据经济增长而增发货币的，GDP和货币流通量之间是有各种金融工具进行缓冲的，其中主要的工具是存款，债券，股市以及房地产等等。国家的货币的投放量是通过一系列货币政策调节的，其主要的政策制定者是央行，央行通常不直接对口企业和个人，而是对口各商业银行，因而，其调节手段大概是调息，调整准备金，以及发行央票等来控制各商业银行的可贷资金数量。从而间接控制社会流动资金总量及资金使用成本。

是的，顺差导致人民币总量远大于国内资产总量，如果这些资金全部流通势必导致通货膨胀直至资产总值等于货币总量达到平衡，然而，实际上，央行通过各种政策，把过剩资金变成了储蓄，债券，准本金，央票等金融资产固定了下来。

基于以上几点，如果央行一定要控制通胀，还是有足够的手段和工具的，目前，主要困难的问题是形势的判断，由于中国计划经济体制的特点显著，所以，经济经常在通缩与通胀之间非左即右，所以调控上难度比较大，因而经济目标一般也只是设定一个宽松的目标，例如通胀率不大于3%，而非一定不通胀。

另外，适度的通胀对经济发展非常有好处，当然，这是另外一个话题，这里不讲了。

7. 外汇供给过多 为什么会增加世界性的通货膨胀？

先看看通胀的类型和成因吧：
①需求拉动型通货膨胀。总需求过度增长超过了现有价格水平下的商品总供给，引起了物价普遍上涨。总需求的过度增长表现为由于投资膨胀和消费膨胀所导致的持续的货币供应量超过社会商品可供量的增长，因而又称过量需求通货膨胀。

②成本推进型通货膨胀。由于成本上升所引起的物价普遍上涨。导致成本上升的因素一是物耗增多，二是工资的提高超过劳动生产率的增长。

③结构性通货膨胀。由于社会经济部门结构失衡而引起的物价普遍上涨。这种类型的通货膨胀一般在发展中国家较为突出。主要表现为3种情况：

一是国内某些部门，甚至某些大宗关键产品需求过多而供给不足，导致价格猛涨，并且只涨不跌，进而扩散到其他部门产品的价格，从而使一般物价水平持续上涨；

二是国内各部门劳动生产率发展不平衡，导致劳动生产率提高较快的部门货币工资增长后，其他部门的货币工资也会随之增长，引起价格上涨，从而使一般物价水平普遍上涨；

三是开放型经济部门的产品价格，受国际市场价格水平影响而趋于提高时，会波及到非开放型经济部门，从而导致一般物价水平的上涨。

④输入型通货膨胀。由于输入品价格上涨而引起国内物价的普遍上涨。这种类型一般出现在世界性通货膨胀的情况下，并通过国际贸易、跨国公司、开放型经济部门等途径在国际间传播。

⑤抑制性通货膨胀。在市场上存在着总供给小于总需求，或供求结构性失衡的情况下，国家通过控制物价和商品定额配给的办法，强制性地抑制价格总水平的稳定，这是一种实际上存在，但没有发生的通货膨胀现象。


有外汇兑换 在我国形成外汇占款 增加人民币供应是通胀的压力之一，但不是通胀的全部原因

8. 美钞大量流入市场，是否意味着将迎来通货膨胀？

美联储目前已经实行了4轮量化宽松，这相当于向市场投放了大量的现金，明显提高了货币供应量。在危机结束之后，如果美联储不能够及时的缩减货币供应量，就有可能造成较大的通货膨胀风险，但虽然如此，量化宽松与通货膨胀之间并不是明显的正相关关系，两者对应并不线性。
一、量化宽松一般会造成较大的通货膨胀风险。量化宽松是最早由日本央行提出的概念，实施的方法是在市场上大量购买长期国债，压低长期利率，从而在银行系统中挤压出大量的现金投向市场。本质上相当于央行更多的印刷货币，占据银行系统的投资领域，从而把这些领域中原本的投资现金挤压到市场中。

在2008年经济危机之后，美联储为了缓解市场上的美元流动性危机，决定进行量化宽松，这也就是大家所俗称的向市场上印钞撒钱。而在今年全球经济在疫情的冲击下陷入明显的衰退风险中时，美联储开启了第4轮量化宽松，并且更加迅速地开启了印钞机。
而在量化宽松之后，美元的货币供给量会出现迅速的上升。这样会造成两方面的后果：第一方面是由于货币增加，导致了货币相对贬值和物价相对上涨，也就是我们所说的通货膨胀。第二方面是由于美元币值下跌，造成以美元计价的资产价格上涨，往往意味着股市的牛市和其他资产价格的水涨船高。
不过这也是量化宽松最基础的目的之一，美联储实施量化宽松就是希望能够推高通货膨胀，希望生产者能够有更多的意愿增加投资，从而生产出来更多的商品促进经济的发展。可以说通货膨胀是量化宽松发挥效果的一种正常结果。

但这也同样带来后续的风险，如果量化宽松在经济增长之后没有及时进行货币的回收，那么这些资产价格就可能出现泡沫，并且过多的货币造成的通货膨胀会吞噬经济增长的红利，对经济增长反过来形成制约。也因为这样，美联储才会在三轮量化宽松之后宣布进行资产负债表的收缩，以降低未来经济的风险。
但是美联储可能想多了。
二、量化宽松为何没能造成严重的通货膨胀？我们把过去美国通货膨胀的速度进行分析可以发现，虽然在2008年之后美联储进行了史无前例的三轮量化宽松，但是却没能在美国明显的抬高通货膨胀。结果在2019年经济开始下行的时候，美联储发现核心通胀pce仍然没有达到2%的标准，依然有足够的空间可以开启量化宽松。
那么量化宽松释放的货币流动性是不是一定能造成通货膨胀呢？这可不一定。
首先，就像是大家一般了解到的那样，由于美元是全球的货币，因此美国如果采取量化宽松，增加货币供给量，增发的美元会流向全球，由全球各国共同承担通货膨胀，所以增加到美国的通货膨胀，压力就没有那么大了。
其次，从2015年开始欧洲陷入了欧债危机当中，由于债务危机是典型的流动性黑洞，因此全世界的货币流动性有一部分由于债务危机的压力而减轻，美国一再提高对应欧元的互换掉期协议，从一个角度帮助欧元区渡过危机，这本质上让美元的货币供给量有了一个出口，从而减轻了通货膨胀压力。图为欧债危机期间美元指数被推高，证明美元流动性下降。
最后，也就是最重要的，量化宽松本质上是提高了货币供给量，但是单纯的提高货币供给量并不能有效的提高通货膨胀，因为通货膨胀是指一定时间内货币与商品总价值的比值，如果货币对比商品过多，那么就会产生通货膨胀，反之会产生通货紧缩。而在货币供给量加大的同时，如果经济活动过于繁荣，商品的总价值增速能否与货币供给量增速相匹配，那么通货膨胀未必会被明显抬高。另一种可能性是即便是货币供给量加大，但是这些资金并没有进入商品的购买市场，反而是更多涌入了资本市场，这样对于消费市场的提振就不明显，也无法有效带动通货膨胀。图为货币供应与物价关系。

而美国在2015年到2017年之间出现的更多是后一种情况。美国上市公司在低利率环境下不断进行回购推高股市市值，几乎吸纳了所有增加的货币供给量，而美国企业也在低利率的环境下不断增加企业负债，这两方面都对货币流动性有所吸纳，因此实际进入实体经济的资金量并不算很多，也就制约了通货膨胀的进一步增加。
所以这里回答了题目中的问题，量化宽松与通货膨胀之间的关系并不是完全线性的相关性。
三、本轮经济危机之后，通货膨胀的压力有多大？既然量化宽松与通货膨胀之间并非线性的关联，是否本轮经济危机之后，美国的通货膨胀压力和之前一样不算很大呢？我觉得未必。
首先来说，第4轮量化宽松来的实在太过迅速，让美联储的资产负债表迅速增加，再加上美联储为了避免债务危机所采取的巨量回购，让美联储的资产负债表承担了太大的压力，流向市场的货币供给量在一定时间之内也远远大于前三轮的量化宽松。因此在本轮经济危机结束之后，美国所面对的通货膨胀压力会比之前更大。
其次，这一轮经济危机主要是疫情冲击导致的，而疫情同时会对生产端和消费端造成抑制。现在已经由于物流的组织导致消费端的价格出现上涨，在疫情结束之后被抑制的消费会集中爆发，产生对于物价的一轮补偿性的上涨压力。
第三，美国财政部通过向美联储注资提供信贷担保，从而杠杆撬动美联储释放了10倍于担保的信贷。就算是向美国成年人每人发放的1200美元，综合起来也是一笔庞大的资金了。这些货币供给量与量化宽松一起成为了经济危机结束之后通货膨胀的巨大压力。
最后，虽然这一次疫情提前戳破了美国的金融市场泡沫，但是美国企业债风险却并未爆发，被美联储强大的流动性暂时抑制了，在经济危机结束之后，美国的企业债集中到期才刚刚来临，美联储如果缩减货币，流动性会造成企业债爆发的二次风险，因此美联储将面临一个艰难的选择，很难迅速缩减货币供给量，这会对市场的长期通货膨胀预期形成压力。
因此在这一轮经济危机结束之后，美国面临的通货膨胀压力可能非常巨大。
综上，量化宽松能够造成短时间之内货币供给量迅速增加，但是货币供给量的增加不一定能够造成通货膨胀，所以量化宽松与通货膨胀之间并非线性的相关性。但是通货膨胀本身确实容易造成通货膨胀风险，并且在本轮危机过后美国的量化宽松有可能造成更为严重的通货膨胀。