发现见刊的论文有错误怎么办

1. 发现见刊的论文有错误怎么办

发现见刊的论文有错误怎么办：
在自己已投稿的文章中发现错误后，第一时间应该是与征稿方取的联系，将错误如实告知对方，在文章未被发出之前，是有可以进行改正的，因此碰到这种事情不要将错就错，最后等着别人来找你那就麻烦了，需要即使矫正。
在与对方取的联系后，先真诚的道歉，再告知对方你的失误，由于这些都是你的失误造成的所以在道歉时尽量表现的诚恳一点，对于及时做出改正，并且未给对方造成多大的情况，通常都是能够原谅你的。

然后对方将稿件退给你后，你需要认真修改的对稿件进行修改，另外在修改完后最好再认真的多看即便，也可以让第三个人帮你看看，若是这次交过去还是有错误那你的尴尬了，所以为了避免此类情况发生，此次的修改一定要保证稿件的质量，修改好后就可以将稿件发给征稿人了。

硕士毕业论文已经上传但发现很严重的错误一般首先请老师和系所帮忙如果没有效果，下一步咨询研究生办。最后研究生办也不行，就靠发表论文来澄清观点。
硕士是一个介于学士及博士之间的研究生学位(Post-Graduate)，拥有硕士学位者通常象征具有基础的独立的研究能力。硕士论文是硕士研究生所撰写的学术论文，具有一定的理论深度和更高的学术水平，更加强调作者思想观点的独创性，以及研究成果应具备更强的实用价值和更高的科学价值。

2. sci在线发表后发现错误还能改吗

一般而言，在线发表后发现错误，是可以更改的。但原文中相应的信息能不能更新、哪些信息能更新、哪些不能更新，取决于这个期刊的政策。
如发现错误，补救的方法一般是通过发表Correction，Erratum，Addendum等对原文中的相关内容进行勘误或补充说明。例如，这篇文章（网页链接）就是通过发表Erratum进行相关说明，而修改后的内容也在线更新了。

Nature
另外一个例子就是这篇JACS上的文章（网页链接），作者发布了Correction进行勘误说明，但原文未更新修改内容。

JACS
另外一类就是Addendum，通常为补充的实验数据或相关分析说明，用以提升原文的可信度和逻辑上的完整性。

3. 如果发现学术期刊的论文有错误该怎么办?

如果发现学术期刊的论文有错误可以联系对方。
在自己已投稿的文章中发现错误后，第一时间应该是与征稿方取的联系，将错误如实告知对方，在文章未被发出之前，是有可以进行改正的，因此碰到这种事情不要将错就错，最后等着别人来找你那就麻烦了，需要即使矫正。
在与对方取的联系后，先真诚的道歉，再告知对方你的失误，由于这些都是你的失误造成的所以在道歉时尽量表现的诚恳一点，对于及时做出改正，并且未给对方造成多大的情况，通常都是能够原谅你的。

总结
然后对方将稿件退给你后，你需要认真修改的对稿件进行修改，另外在修改完后最好再认真的多看即便，也可以让第三个人帮你看看，若是这次交过去还是有错误那你的尴尬了，所以为了避免此类情况发生，此次的修改一定要保证稿件的质量，修改好后就可以将稿件发给征稿人了。

4. 发现别人发表的SCI文章里基本资料有错误，我该怎么处理

 发现别人发表的SCI文章里基本资料有错误，我该怎么处理  如果确定别人的资料是错的，就把资料修正过来，按自己的思路处理。
  
  
  还是等proof来后改？会给我重新审稿吗？不改行吗？谢谢各位啊。 请大家帮忙啊 改正的话会重新审稿吗？ 尽快向杂志社说明情况  他们会给你答复  如果不是重要结论的修改  一般会重新审稿后录用 谢谢小小鸟啊 你是说不会重新审稿 是吗？ 顶一下 是SCI杂志吗？发生这种事的原因，是编辑不懂统计，审稿人的统计知识有缺陷。有些统计学问题，以一些简单计算就能发现问题。我发现国内杂志，哪怕是国内顶级杂志也会发生此类问题，因此曾想，建议所有杂志社要增加两个位置，一个叫统计审计；另一个叫原始资料审计。要是这样的话，可避免很多低阶错误，但，这样就会断了很多人的晋升之路。 [标签:content1][标签:content2](责任编辑：admin) 【求助】请教BBRC的投稿状态【求助】投稿选杂志遇到的【讨论】作者署名单位问题【求助】大修后投稿过去一【求助】投稿要求大修的几【共享】3年发表82篇SCI Jo【求助】肝移植方面的文章【求助】Waiting for Potential【求助】求助该投往那个刊【转贴】给SCI写手的一点参【求助】投sci杂志要求推荐【求助】求教——中国当代【求助】这些杂志是合法杂【求助】我该怎样回答这个
  社科发表论文里，发现数据有错误怎么办  是自己发现的吗？是的话，对未排版定稿的立即纠正，已排版定稿的插一个更正说明，已经发表的论文在下期赶紧发一个勘误告示。
   
  以前的一篇发表论文资料有错误该怎么办？  如题，以前发表的文章的论文资料有点错误，现在写毕业论文，毕业论文里面改正过来可以吗？ 修正一下，发一个Erratum去原来杂志，有专门这种文章型别的， 毕业论文你就当写书，独立于发表论文的，当然可以改过来dale79(站内联络TA)论文有错误是常出现的事情，看你毕业论文怎么对待，可以避开，也可以纠正，这个要分错误的性质而定，如果是论文理论错误导致资料错误就比较麻烦，如果理论正确，而只是选取的算例错误，则可以避开silentmoon(站内联络TA)Originally posted by purezhang at 2010-07-12 22:41:07: 修正一下，发一个Erratum去原来杂志，有专门这种文章型别的， 论文有错误是常出现的事情，看你毕业论文怎么对待，可以避开，也可以纠正，这个要分错误的性质而定，如果是论文理论错误导致资料错误就比较麻烦，如果理论正确，而只是选取的算例错误，则可以避开 谢谢！是模拟的结果错了，理论应该是对的。当然基于模拟的结果在论述上需要修正。请教一下，我可否附上新的模拟结果？purezhang(站内联络TA)Originally posted by silentmoon at 2010-07-12 23:51:18: 没问题的，有人问起时你绕得过去就行 然后若干年后有人引用你的资料发了文章时， 没问题的，有人问起时你绕得过去就行 然后若干年后有人引用你的资料发了文章时，你再告诉他，我这里面有东西是算错的 我也认为只要不是理论上问题还是比较好解决，怕的的公开发表的论文有理论硬伤就比较麻烦了
  研究生论文要是不发表的话，资料有错误有事吗  如果你不需要发表的话，那就尽量的编严谨一些，别被指导老师发现了就好。  你也可以去看看同领域有的论文去看看他们的资料，去模仿他们的资料，数值尽量随机一点，不然太明显了
  发表的微博文章里有错别字，怎么修改呢？  你很追求完美啊，但也说明你做事不够细心，其实每个人写微博都可能出现错别字，没关系的。你可以再写一封，改掉错字啊。如果简历里面有错别字就不好了，不过那肯定是可以改的。有些事情做错了，就无法挽回了，所以在我们做事说话的时候，最好细心一些，养成好习惯。
  在白度怎么评论别人发表的文章啊  自己有个账号，你在右上角可以看到你账号状态，在这个情况下进入任何人的空间评论，应该会自己动留下的，只是可能会有验证码而已。谢谢
  在发表的文章里怎样写分数  这里找一下吧:lun-wen./wt10.htm
   

5. sci文章状态被删,导致修改后无法重新提交,应该怎么办呢?

初审被拒通常说明论文在基本写作上可能存在问题，如果是基本写作的问题，说明文章的质量确实差强人意，但初审被拒并不是都是写作上的问题，有的文章质量很高，但是与期刊研究方向不符，或者刊物已经刊登过同研究方向和内容的文章，这种情况下并不代表文章质量有问题。
所以初审被拒我们先不要急着对文章下定论，先弄清楚被拒的原因是什么，不同的拒稿原因作者有不同的应对措施，找到症结对症下药，即便是文章有明显的问题也并不代表发表无望，被拒稿在论文发表中是很常见的情况，所以发表论文首先要树立信心。
如果是因为文章写作有明显的错误或者问题，作者需要做的就是修改文章，如果杂志社给出了修改建议就要按照建议修改，修改完毕后作者可以选择再投稿，或者改投其他刊物，如果是研究方向不符或者刊物已经刊登过同研究方向和内容的文章被拒，如果不需要作者修改，作者另选其他合适的刊物即可。【摘要】
sci文章状态被删,导致修改后无法重新提交,应该怎么办呢?【提问】
初审被拒通常说明论文在基本写作上可能存在问题，如果是基本写作的问题，说明文章的质量确实差强人意，但初审被拒并不是都是写作上的问题，有的文章质量很高，但是与期刊研究方向不符，或者刊物已经刊登过同研究方向和内容的文章，这种情况下并不代表文章质量有问题。
所以初审被拒我们先不要急着对文章下定论，先弄清楚被拒的原因是什么，不同的拒稿原因作者有不同的应对措施，找到症结对症下药，即便是文章有明显的问题也并不代表发表无望，被拒稿在论文发表中是很常见的情况，所以发表论文首先要树立信心。
如果是因为文章写作有明显的错误或者问题，作者需要做的就是修改文章，如果杂志社给出了修改建议就要按照建议修改，修改完毕后作者可以选择再投稿，或者改投其他刊物，如果是研究方向不符或者刊物已经刊登过同研究方向和内容的文章被拒，如果不需要作者修改，作者另选其他合适的刊物即可。【回答】
想学院提出问题喔，亲【回答】
向【回答】

6. SCI期刊给出的修改意见我们应该如何回复？

SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！ 遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。当然也要注意没有提出修改意见的内容。如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。如果存在试验漏洞，也要及时补充。不要保存侥幸心理。或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。 大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。下一步很可能就是拒稿。当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。 得到小修的回复是比较幸运的。但是有些人有这样的经历：经过两次小修。说白了就是被胜利冲昏了头脑。自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。建议修改时也要跟大修一样重视。重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。在回复邮件时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复邮件内阐述）。 由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。在撰写邮件时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。回复时首先要感谢匿名审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，也要感谢一下编辑。然后根据修改意见进行逐条回复即可。

7. 投稿SCI论文被拒，如何修改？

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道：
1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。
2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

8. 投稿SCI论文被拒,该如何修改？

文章进入审稿
流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小
修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。
拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期
刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿
意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不
尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI 论文，可从以下几种方式选择解决之道：
1.  如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，
等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。
期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会
找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了
结果的可靠性。
2.  如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就
要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同
期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3.  如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也
会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这
个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对
否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就
论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
4.  从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章
意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论
是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得
数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的
文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。