为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”？

1. 为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”？

加州大学伯克利分校（University of California Berkeley）的分子生物学家Jennifer Doudna说，“这项技术还没有准备好。”Doudna是CRISPR-Cas9基因组编辑系统的先驱，“这并不令人意外，但令人非常失望和不安。”

基因编辑胚胎在全球引起巨大争议的一个原因是，如果允许婴儿出生，这些编辑过的基因就可以传递给后代——这是一种影响深远的干预，被称为改变生殖系。研究人员一致认为，这项技术有一天可能有助于消除镰状细胞贫血和囊性纤维化等遗传疾病，但在用于人类改造之前，还需要进行更多的实验。
而目前许多国家都禁止植入基因编辑胚胎。据《自然》报道，俄罗斯有一项法律，禁止在大多数情况下进行基因工程，但尚不清楚这些规则是否会在胚胎基因编辑方面得到实施，或者如何实施。2017年，一项针对多个国家的辅助生殖法规的分析显示，俄罗斯关于辅助生殖的法规并没有明确提到基因编辑。
在禁止以繁殖人为目的的生殖性克隆，并且明确注明这种行为是“反人类物种的罪行”。随着技术的发展，法国人还就医疗辅助生育、安乐死、修改基因等问题展开过长时间的讨论，目前，法国法律仍不允许修改受精卵治疗遗传病，法国专家认为，基因修改面临着疗效、安全性、后遗症等尚不可知的重大问题。

2. 什么是基因编辑技术

3. 什么是基因编辑技术

4. 什么是基因编辑技术

5. 什么是基因编辑婴儿？

     01    基因编辑婴儿是指通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧核糖核酸）后生下的婴儿。
       2018年11月26日，贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。11月26日，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会表示，该项试验进行前并未向该部门报备，已启动对该事件涉及伦理问题的调查。11月26日，国家卫健委回应“基因编辑婴儿”：认真调查核实，依法依规处理。11月26日晚，深圳市科技创新委员会发布声明，称未资助贺建奎基因编辑项目，该研究的临床注册信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。
       社会舆论
    科学家联合声明
    2018年11月26日，122位科学家在新浪微博“知识分子”账号上发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。
    这条联合声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对，强烈谴责。
    律师联合声明
    2018年11月26日，46位律师联名发布律师声明：深感震惊与不安的同时，建议司法机关介入调查，依法追究相关联方责任。
    这份题为《对基因编辑婴儿事件的律师声明》表示：我们46名律师深感震惊与不安：两名名叫“露露”和“娜娜”的无辜婴儿，用现行法律尚不准许的基因编辑技术受孕出生，122位中国科学家也一致确认这项没有任何创新的技术存在“巨大风险”。
    中国细胞生物学学会干细胞分会
    2018年11月26日，中国细胞生物学学会干细胞分会表示，代表中国从事基因编辑、干细胞等前沿生物技术研究的科学家群体声明：贺建奎课题组的研究属于个人行为，该研究既违反中国目前的科研管理规则和伦理规范，同时也存在巨大的安全隐患。我们坚决反对这一研究，建议涉事单位、各级政府积极进行调查，采取必要手段厘清事实，对于违反法律法规的涉事人员予以严肃处理。同时呼吁中国科研界团结起来，共同维护科学界的声誉，建设良好的创新环境。
       其他国家情况
    英国
    2016年2月1日，英国弗朗西斯·克里克研究所宣布，英国人工授精与胚胎学管理局已正式批准该研究所一个团队提出的在人类胚胎上使用基因编辑技术的实验申请，这是英国监管机构首次批准此类实验。
    由克里克研究所生物学家凯茜·尼亚肯领导的团队2015年9月正式提出相关申请。按照流程，在获得人工授精与胚胎学管理局的批准后，还需相关科研伦理委员会认可才能正式开展实验。
      

6. 什么是基因编辑婴儿？

01    基因编辑婴儿是指通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧核糖核酸）后生下的婴儿。
   
  
   
 2018年11月26日，贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。11月26日，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会表示，该项试验进行前并未向该部门报备，已启动对该事件涉及伦理问题的调查。11月26日，国家卫健委回应“基因编辑婴儿”：认真调查核实，依法依规处理。11月26日晚，深圳市科技创新委员会发布声明，称未资助贺建奎基因编辑项目，该研究的临床注册信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。
   
  
   
 社会舆论
   
 科学家联合声明
   
 2018年11月26日，122位科学家在新浪微博“知识分子”账号上发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。
   
 这条联合声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对，强烈谴责。
   
 律师联合声明
   
 2018年11月26日，46位律师联名发布律师声明：深感震惊与不安的同时，建议司法机关介入调查，依法追究相关联方责任。
   
 这份题为《对基因编辑婴儿事件的律师声明》表示：我们46名律师深感震惊与不安：两名名叫“露露”和“娜娜”的无辜婴儿，用现行法律尚不准许的基因编辑技术受孕出生，122位中国科学家也一致确认这项没有任何创新的技术存在“巨大风险”。
   
 中国细胞生物学学会干细胞分会
   
 2018年11月26日，中国细胞生物学学会干细胞分会表示，代表中国从事基因编辑、干细胞等前沿生物技术研究的科学家群体声明：贺建奎课题组的研究属于个人行为，该研究既违反中国目前的科研管理规则和伦理规范，同时也存在巨大的安全隐患。我们坚决反对这一研究，建议涉事单位、各级政府积极进行调查，采取必要手段厘清事实，对于违反法律法规的涉事人员予以严肃处理。同时呼吁中国科研界团结起来，共同维护科学界的声誉，建设良好的创新环境。
   
  
   
 其他国家情况
   
 英国
   
 2016年2月1日，英国弗朗西斯·克里克研究所宣布，英国人工授精与胚胎学管理局已正式批准该研究所一个团队提出的在人类胚胎上使用基因编辑技术的实验申请，这是英国监管机构首次批准此类实验。
   
 由克里克研究所生物学家凯茜·尼亚肯领导的团队2015年9月正式提出相关申请。按照流程，在获得人工授精与胚胎学管理局的批准后，还需相关科研伦理委员会认可才能正式开展实验。

7. 基因编辑技术来源于什么呢？

8. 什么是基因编辑？