圆明园该不该重建

1. 圆明园该不该重建

一、不该重建： 
重建实为不妥之举！在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。就让我们永远把残破的圆明园当作血红的创口，提醒国人我们民族曾有的痛吧！重建这笔资金不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭，缓解科研项目缺少资金的燃眉之急。 
如果圆明园今日真的不幸被重新修建了，那么或许在短暂的一个时期内，会给投资者带来很大的经济利益。但是，总有一天，人们会忘记，会不再好奇。圆明园也将会失去其原有的魅力。 
保留圆明园的旧址，就是保留了一段中国人勿忘耻辱的纪念碑，就是保留的留给子孙后代的一座警钟，让我们的子孙勿忘国耻，奋发图强，把我们的祖国建设得更加强大。也告诉了我们的子孙，落后就要挨打，贫穷就要受欺。 
有一句话说，残缺也是一种美。有些事物，恰恰因为他的残缺才更显示了他的完美，才更加值得人们铭记。圆明园就是如此。

二、需要重建
1.作为历史遗迹应该被后人保护修复，要保护珍惜历史遗迹。恢复成以前的样子，重现昔日辉煌，看不出有什么不好；
2.圆明园重建后促进经济的发展，对旅游业建设也有一定的影响，
3.圆明园重建不影响我们会忘记历史，相反会更加深刻的意识到曾经这么美的地方被帝国军团糟蹋过，更能激发我们的爱国、奋进！

2. 圆明园重建了吗？

圆明园是那段屈辱历史的耻辱柱，重建的呼声几十年来一直都没有断过。有个80岁的老人表示要重建圆明园，他就是横店集团的董事长徐文荣。老人愿意自掏腰包，总计300亿人民币，在横店7000亩的空地上1:1重现圆明园风貌。

3. 圆明园会重建吗？

　　被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背.

　　坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...

　　不该，圆明园的价值，已不在于他的超群之美，他的浩繁伟大。圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆。

　　第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。

　　第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

　　第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。

　　第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。

　　不应该重建.

　　因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.

　　圆明园不该重建。保留圆明园的遗址更具有教育意义。重建只是劳民伤财，各地很多重建的“古建筑”，都和原建筑的风貌相差甚远。重建的钱不如去保护文物。

4. 圆明园是否需要重建？

夏宫，是爱新觉罗家族的避暑圣地，也是统治全国的政治中心，自清军入关，来自东北漠地的少数民族入主紫禁城，然而习惯了天高地阔的生活就不是那么能接受雄伟沉闷的紫禁城，于是，北京城郊一座举世闻名的建筑拔地而起。
在世界的某个角落，有一个世界奇迹。这个奇迹叫圆明园。艺术有两个来源，一是理想，理想产生欧洲艺术；一是幻想，幻想产生东方艺术。
请您用大理石，用玉石，用青铜，用瓷器建造一个梦，放上异兽，饰以琉璃，饰以珐琅，饰以黄金，施以脂粉，请同是诗人的建筑师建造一千零一夜的一千零一个梦。
....这个奇迹已经消失了。
以上是法国文学家维克多雨果对圆明园的评价，相信大家对圆明园并不陌生，它是那个古老帝国的遗物，它曾让世界仰视，但它只属于那个已经逝去的旧社会。在那个帝国最辉煌的时候它建立了，也在这个帝国大厦将倾时不复存在，那是我们民族的耻辱，也是我们奋发图强的见证，如今它再次回归。
以北京圆明园为原稿，按1：1比例精选圆明园四十景中的十八景修建而成，投资6亿元人民币，是我国首批4A级景区之一的圆明新园已经诞生。
它三面环山，南面平坦开阔，福海湖水域面积8万平方米。圆明新园集中再现当年北京圆明园皇家园林的宏伟气势，所有建筑景观均按原尺寸仿建。它在哪里？浙江横店，相信不久的未来，清宫剧中就会出现圆明园了。

5. 圆明园会重建吗？

不重建圆明园的原因如下：
1.现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2.圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
4.修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。  

扩展资料：
圆明园，诞生在康熙年间，成长于雍正王朝，风华在乾隆盛世。它继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，同时，又汲取了欧洲的园林建筑形式，把不同风格的园林建筑融为一体，在整体布局上使人感到和谐完美。真可谓：“虽由人做，宛自天开”。
圆明园体现了中国古代造园艺术之精华，是当时最出色的一座大型园林。乾隆皇帝说它：“实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此”。而且在世界园林建筑史上也占有重要地位。其盛名传至欧洲，被誉为“万园之园”。
法国大文豪雨果于1861年有这样的评价：“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宫的城堡一样的建筑，夏宫（指圆明园）就是这样的一座建筑。”人们常常这样说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔、罗马有斗兽场，东方有夏宫。这是一个令人叹为观止的无与伦比的杰作。
圆明园如此之大，又是由几朝皇帝陆续扩建、改建的，加上封建帝王腐朽意识的影响，无论由哪个角度看，也还是有不足的。但是，就总体而言，圆明园确实是一座非常出色的优秀园林。可以说，它集中国几千年优秀造园艺术之大成，把中国古典园林推向一个新的高度。
当年，凡目睹过其盛况的人，都说它确实是好。一些西方人，对中国园林刮目相看，也正是从圆明园开始的。总之，圆明园为中国这个文明古国赢得过荣誉，曾经是中华民族的骄傲。
参考资料：圆明园-百度百科

6. 圆明园当初为什么不重建

圆明园之所以没有再次重建，主要有两大原因：一是圆明园的重建成本过于大，重建难度过于高；二是圆明园遗址的历史意义非常重大。这两点因素，支撑起圆明园不重建的决定。

圆明园在被毁之前，被称为“万园之园”，是整个世界上最为华丽，最为精致的皇家园林。如果圆明园没有被毁，而是留到今天，那么其绚丽辉煌的程度也是无法企及的。从清朝康熙(1707年)开始，一直到道光皇帝的一百多年里，无数来自中国东西南北的能工巧匠汇聚于此，将毕生的技艺与创新都留在了圆明园之中，这些精巧的创意以及它们的实现方式，就算是进行复刻有的也因缺少资料而无从下手，修复的难度之大难以想象。

而且经过清朝历代皇帝主持下的修建，圆明园的规模之大已经是世界之最。圆明园的最终占地面积达到了令人惊讶的3.5平方千米，整个建筑面积达到16万平方米，有人文景观多大150多处，如果要完全重建圆明园，所要动用的资源和人力物力，不亚于重新建造一个新的圆明园。而且牵扯到北京市的建设规划，重建所占的区域也需要进行协调，土地成本之高更是难以想象。因此，重建圆明园所消耗的资源如果不动用国家之力，几乎是不可能实现的任务，并且修建圆明园所动用的国家力量绝对不是小规模，我们确实应该把国家力量用在更加值得的事情上！

再从历史意义上讲，圆明园遗址就是侵略者暴行的实物见证，也是“落后就要挨打”的无声警钟。如此富丽堂皇的皇家园林却被英法联军付之一炬，每当人们看到这断壁残垣时，都会想起一百多年前的国家苦难，都会为这块“国家伤疤”而有所触动。看到这片废墟，有良知和道义的中国人都会警醒，圆明园的废墟会指引着新时代的中国人，不忘历史，砥砺前行。这种历史意义，要远大于修复它所带来的价值。

7. 圆明园要不要重建

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。

    第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

    第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

    第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。

    在提案之外，还有很多人反对重建，专程从法国赶回
来发表意见的法籍华人建筑学家邱治平说：“重建圆明园
等于制造一堆假古董！”

8. 为什么不重建圆明园