易方达价值成长这只基金怎么样？

1. 易方达价值成长这只基金怎么样？

这个基金还是不错的。都是在上升趋势。

本基金的投资范围为具有良好流动性的金融工具，包括国内依法发行上市的股票、债券、现金、短期金融工具、权证及法律法规或中国证监会允许基金投资的其他金融工具。
如法律法规或监管机构以后允许基金投资其它品种，基金管理人在履行适当程序后，可以将其纳入投资范围。
通过主动的资产配置以及对成长价值风格突出的股票进行投资，追求基金资产的长期稳健增值。
本基金为混合型基金，中等风险收益水平，其预期风险及收益水平理论上低于股票型基金，高于债券基金及货币市场基金。比较基准沪深300指数收益率X70%+上证国债指数收益率X30%。
代销银行浦发银行、工商银行、交通银行、中国银行、建设银行、上海银行、民生银行、深圳平安银行、北京银行、招商银行、深圳发展银行、中信银行、光大银行、建设银行。

2. 易方达价值成长这只基金怎么样？

这个基金还是不错的。都是在上升趋势。

本基金的投资范围为具有良好流动性的金融工具，包括国内依法发行上市的股票、债券、现金、短期金融工具、权证及法律法规或中国证监会允许基金投资的其他金融工具。
如法律法规或监管机构以后允许基金投资其它品种，基金管理人在履行适当程序后，可以将其纳入投资范围。
通过主动的资产配置以及对成长价值风格突出的股票进行投资，追求基金资产的长期稳健增值。
本基金为混合型基金，中等风险收益水平，其预期风险及收益水平理论上低于股票型基金，高于债券基金及货币市场基金。比较基准沪深300指数收益率X70%+上证国债指数收益率X30%。
代销银行浦发银行、工商银行、交通银行、中国银行、建设银行、上海银行、民生银行、深圳平安银行、北京银行、招商银行、深圳发展银行、中信银行、光大银行、建设银行。

3. 易方达基金能被认购2000多亿，说明小白还是多啊

前两天，易方达一只公募基金竟然能超募到2000亿以上（随后实际募资150亿）真是太夸张了。
  
 很多评论者说，这种超级募集的基金一出现，就是市场见顶的标志，其实并非如此。
  
 因为基金募集规模从 历史 的左边向右看，总是会出现创纪录的情况。上一次创纪录是在去年6月，鹏华的匠心精选就被认购了1300多亿。而牛市仍然在延续。
  
 反而，他的宏观意义仍然是美好的——即使是从 历史 的右侧回看。大概每次出现主动型的超级规模基金都表明了牛市还会延续。起码会延续一年。
  
 但微观的看，购买这种体量超级庞大基金的投资者收益都不怎样。
  
  历史 上曾经有一个嘉实策略混合基金，他发行当天就创了单日400亿的公募基金规模记录。那还是在2006年底——一个投资股票的人，如果没经历过2006到2008年的股市大动荡，真的是件很遗憾的事。
  
 我太太当时还是刚出大学校园的新鲜人，她用积攒的第一个一万块买了嘉实策略混合基金。很快，那1万块就变成了6000块，因为她非常希望能收回本金，所以这只基金养成了她长期投资的习惯。
  
 现在来看，这只嘉实基金已经运行了14年，长期的投资年化回报率大概在10%左右（如果把所有分红进行再投资的话）。这个成绩虽然弱于竞品的平均数12%，但也还算说得过去。
  
 不过做这种比较时，人们往往容易忽略一个变量，那就是嘉实策略混合的规模已经从400亿变成了现在的40亿。
  
 这只基金规模停留在100亿以上的时间只有一年半，也就是从2006年底到2008年中。在规模庞大的阶段，基金的投资收益率不但远远弱于同类竞品，也惨败给作为比较基准的沪深三百指数50个百分点。
  
 一年半输50个百分点！
  
 基金收益率如此之差，首先当然和基金经理团队的投资运营水平有关，另外，规模过大的确也是个掣肘。
  
 单只主动型基金过于有钱，会面临一些问题。基金经理的钱太多，同时受到双十约束（也就是持有的单只股票不能超过基金总额的10%，也不能持有10%以上单只股票的份额），所以就需要持有比一般规模基金更多的股票。
       
 实际上，规模非常庞大的基金最适合的是做被动的指数基金，但是如果是被动型基金，则会减少基金公司的收入，所以他们不会那么做。
  
 主动型超级规模基金从理论上说很不经济，从实务上看也劣迹斑斑，那么为什么还会出现像易方达这种两千多亿抢基金份额的事呢？
  
 我猜基金公司和销售渠道公司都隐瞒了超级规模基金业绩很差的这个事实，而只向普通投资者陈述，基金公司对这只基金的资源倾斜。
  
 总体上看，易方达的这个基金配置上并无出色之处，包括他们的基金经理——冯波的长期投资年化投资收益是15%，在中国基金经理群中并不属于顶尖的那类。而且在掌管这个超级规模基金之前，他管理的基金规模都在几十亿左右。
  
 从普通的基金购买者来看，他们似乎对公募基金存在不小的误解。很可能他们把购买基金和西瓜的挑选要素搞混了——西瓜很大成熟的概率就高，单只基金很大可不一定收益就高。
  
 另外，人们大概也误解了新基金的稀缺性——基金销售者大概也是这么鼓吹的，现在不上车，就耽误了今年赚钱啊！
  
 但事实是，如果想通过公募基金这种形式投资股市，根本不会受到基金公司发不发新基金的限制。你购买任何开放式股票基金都可以的。而且相对来说，一个运营时间比较长的基金可参考指标更多，从购买者的角度讲，他的非系统风险更小。
  
 超级规模的主动型基金的确是个坏东西。从系统性这个层面也是。
  
 超级规模的基金更容易在股市上形成基金的“抱团效应”——原因很简单，因为他们更有钱，也更容易对市场进行操控。
  
 通俗的讲，所谓的基金“抱团效应”就是公募基金变成了庄家，这在系统上破坏了市场公平原则。监管者最好的避免方式就是，一方面增加基金的总量，另一方面对单个基金规模做出限制。这样众多公募基金之间的利益足够分化，抱团坐庄对整个市场的影响自然就消褪了。
  
 这么看来，超级规模主动型基金对市场，对投资者，甚至对上市公司都不是个好东西。

4. 易方达基金能被认购2000多亿，说明小白还是多啊

前两天，易方达一只公募基金竟然能超募到2000亿以上（随后实际募资150亿）真是太夸张了。
  
 很多评论者说，这种超级募集的基金一出现，就是市场见顶的标志，其实并非如此。
  
 因为基金募集规模从 历史 的左边向右看，总是会出现创纪录的情况。上一次创纪录是在去年6月，鹏华的匠心精选就被认购了1300多亿。而牛市仍然在延续。
  
 反而，他的宏观意义仍然是美好的——即使是从 历史 的右侧回看。大概每次出现主动型的超级规模基金都表明了牛市还会延续。起码会延续一年。
  
 但微观的看，购买这种体量超级庞大基金的投资者收益都不怎样。
  
  历史 上曾经有一个嘉实策略混合基金，他发行当天就创了单日400亿的公募基金规模记录。那还是在2006年底——一个投资股票的人，如果没经历过2006到2008年的股市大动荡，真的是件很遗憾的事。
  
 我太太当时还是刚出大学校园的新鲜人，她用积攒的第一个一万块买了嘉实策略混合基金。很快，那1万块就变成了6000块，因为她非常希望能收回本金，所以这只基金养成了她长期投资的习惯。
  
 现在来看，这只嘉实基金已经运行了14年，长期的投资年化回报率大概在10%左右（如果把所有分红进行再投资的话）。这个成绩虽然弱于竞品的平均数12%，但也还算说得过去。
  
 不过做这种比较时，人们往往容易忽略一个变量，那就是嘉实策略混合的规模已经从400亿变成了现在的40亿。
  
 这只基金规模停留在100亿以上的时间只有一年半，也就是从2006年底到2008年中。在规模庞大的阶段，基金的投资收益率不但远远弱于同类竞品，也惨败给作为比较基准的沪深三百指数50个百分点。
  
 一年半输50个百分点！
  
 基金收益率如此之差，首先当然和基金经理团队的投资运营水平有关，另外，规模过大的确也是个掣肘。
  
 单只主动型基金过于有钱，会面临一些问题。基金经理的钱太多，同时受到双十约束（也就是持有的单只股票不能超过基金总额的10%，也不能持有10%以上单只股票的份额），所以就需要持有比一般规模基金更多的股票。
  
 就像巴菲特说的那样，人们投资的股票最好在自己的能力圈范围之内。如果关注的股票数量过多，投资者就会出现判断失准，进而影响总的投资收益。虽然超级规模主动基金的投资经理一般从业经验相对要丰富一些，但也不能摆脱人类关注维度的限制。这种基金从逻辑上就糟糕。所以超级规模的基金和同类相比总给人以笨重的感觉。
     
 实际上，规模非常庞大的基金最适合的是做被动的指数基金，但是如果是被动型基金，则会减少基金公司的收入，所以他们不会那么做。
  
 主动型超级规模基金从理论上说很不经济，从实务上看也劣迹斑斑，那么为什么还会出现像易方达这种两千多亿抢基金份额的事呢？
  
 我猜基金公司和销售渠道公司都隐瞒了超级规模基金业绩很差的这个事实，而只向普通投资者陈述，基金公司对这只基金的资源倾斜。
  
 总体上看，易方达的这个基金配置上并无出色之处，包括他们的基金经理——冯波的长期投资年化投资收益是15%，在中国基金经理群中并不属于顶尖的那类。而且在掌管这个超级规模基金之前，他管理的基金规模都在几十亿左右。
  
 从普通的基金购买者来看，他们似乎对公募基金存在不小的误解。很可能他们把购买基金和西瓜的挑选要素搞混了——西瓜很大成熟的概率就高，单只基金很大可不一定收益就高。
  
 另外，人们大概也误解了新基金的稀缺性——基金销售者大概也是这么鼓吹的，现在不上车，就耽误了今年赚钱啊！
  
 但事实是，如果想通过公募基金这种形式投资股市，根本不会受到基金公司发不发新基金的限制。你购买任何开放式股票基金都可以的。而且相对来说，一个运营时间比较长的基金可参考指标更多，从购买者的角度讲，他的非系统风险更小。
  
 超级规模的主动型基金的确是个坏东西。从系统性这个层面也是。
  
 超级规模的基金更容易在股市上形成基金的“抱团效应”——原因很简单，因为他们更有钱，也更容易对市场进行操控。
  
 通俗的讲，所谓的基金“抱团效应”就是公募基金变成了庄家，这在系统上破坏了市场公平原则。监管者最好的避免方式就是，一方面增加基金的总量，另一方面对单个基金规模做出限制。这样众多公募基金之间的利益足够分化，抱团坐庄对整个市场的影响自然就消褪了。
  
 这么看来，超级规模主动型基金对市场，对投资者，甚至对上市公司都不是个好东西。

5. 我买了易方达的基金，净值从1.085（买进）涨到现在1.1几，买了2500，才赚了几十块，想赎回好不？谢谢。

晕菜，净值才增加几十块，来回的申购赎回费用你算算多少吗，你可能每次赚个几十就赎回吗，这一点，你赎回未必能保证够来回费用的。你这点钱频繁操作纯粹是送申购费赎回费，你操作的弄不好你一点不赚还要白贴很多手续费。分红是你当期权益登记日持有这个基金份额才有权利，基金管理人进行红利分配时，需要定出某一天，这一天登记在册的持有人可以参加分红，这一天就是权益登记日。
这部分收益原来就是基金单位净值的一部分。因此，投资者实际上拿到的也是自己账面上的资产，这也就是分红当天（除权日）基金单位净值下跌的原因。 
你要预见你这只基金投资的市场行情完全不看好的时候或者这基金没多大起色自身又需要用钱又能自己找到更高回报的地方的时候，完全可以赎回避免进一步的损失，一切在于你的个人判断，但是你这点钱进行频繁的申购赎回是完全不对的，成本过度高

6. 易方达哪支基金好 2013年8月提问

基金投资没有好不好，只有适合不适合。
投资基金，要考虑以下几个方面：
自己的风险承受能力；
自己的投资收益预期；
对投资风格的认可度，比如你认可某个指数的表现，认可某个主题某个板块的表现。
从中国基金十年表现来看，连续三年排名前十的基金几乎没有，大多数都是今年前五前三，明年就是垫底了。主要原因就是板块轮动、基金经理投资能力等原因造成的，风水轮流转啊。
所以，买基金，要买适合自己财务状况、适合自己风险承受能力的基金。
 
基金转换，须收取基金转出费+申购补差费。
转出费可以视同为赎回费，若持有时间比较长，费率可能降至0；
申购补差费就是把转出基金与转入基金的申购费率进行比较，
（转入-转出），如果结果是小于0，就不收，如果大于0，就按费率差来计算。

7. 易方达竞争优势认购规模或超1300亿，基金是当下理财最好选择吗？

易方达竞争优势认购规模或超1300亿，基金我认为是是当下理财最好选择，因为专业的东西交给专业的人士来做比较省心和省力，同时也不会耽误自己的生活和工作。
随着中国经济的不断发展，中国资本市场得到越来越多投资者的喜爱，很多投资者没有专业的知识以及投资经验，如果他们理财选择基金可以减少很多误区，同时也能够享受中国资本市场成长带来的红利，易方达竞争优势认购规模或超1300亿，已经说明基金受到大家的追捧，这也是股市赚钱效应的体现，投资基金方便，快捷而且还省心省力，完全不用担心操作问题，如果投资理财基金应该是非常不错的选择。

一、专业的事情交给专业的人来打理。
投资应该是非常专业的事情，很多投资者都没有投资经验，大盘上涨几百个点都没有赚到钱，面对这样的局面选择可靠的基金是非常明智的理财方式，毕竟任何行业要取得成功都需要拥有专业的知识，股市也一样，基金经理有专门的调研团队，风控系统，这对投资来说拥有更大的优势，投资基金是理财最好的方式。

二、基金在资本市场占有非常重要的地位。
大家都知道去年股市上涨了600多个点，很多散户都没有赚到钱，最主要原因就是机构抱团股票导致很多绩差股，问题股，小盘股出现下跌，赚了指数不赚钱其实就是机构资本市场地位提升的表现，因为机构拥有更多发言权，这是导致机构持仓股票大涨的真正原因，投资基金也是当下最好的选择。

三、什么基金最值得投资。
医疗，消费应该是基金中比较好的产品，因为这两个板块有业绩保证，不会出现大的基本面问题，如果大盘出现回调，买入这些基金长线持有应该会是非常不错的投资机会。