为什么完全竞争市场实现一般均衡时是符合帕累托最优状态的

1. 为什么完全竞争市场实现一般均衡时是符合帕累托最优状态的

一般均衡论的结论告诉我们，在完全竞争条件下，市场经济中存在一个价格体系，使得所有市场都处于均衡。如果这一价格恰好使得交换、生产以及交换与生产同时符合帕累托最优条件，则说明完全竞争市场处于帕累托最优状态.在完全竞争市场中,首先，从交换的角度来看，对于任意一个消费者而言，对应于既定的市场价格，为了寻求效用最大化，他所选择的两种商品的最优数量处于边际替代率等于商品价格比的组合点上，即由于在完全竞争市场上，所有的消费者面对相同的价格，因而这意味着所有消费者消费任意两种商品的边际替代率在均衡时都相等。其次，从生产方面来看，为了获得最大化的利润，每个厂商都将把生产要素投入确定在最优组合点上，即生产要素的边际技术替代率等于要素价格比，即同样，由于所有生产者面对的生产要索价格都相同，因而经济处于均衡时，任意两个生产者使用任意两种生产要素的边际技术替代率都相同。最后，在完全竞争市场上，由于产量的价格等于其边际成本，因而两种产品的边际转换率等于相应的价格比。再从消费的角度来看，任何消费者实现效用最大化时选择的这两种商品的边际替代率也等于两种商品的价格比。由此可见，完全竞争的一般均衡符合帕累托最优条件，即完全竞争是有效率的。【摘要】
为什么完全竞争市场实现一般均衡时是符合帕累托最优状态的【提问】
您好呀，亲😊，很高兴由我来回答您这个问题呦，请稍候【回答】
一般均衡论的结论告诉我们，在完全竞争条件下，市场经济中存在一个价格体系，使得所有市场都处于均衡。如果这一价格恰好使得交换、生产以及交换与生产同时符合帕累托最优条件，则说明完全竞争市场处于帕累托最优状态.在完全竞争市场中,首先，从交换的角度来看，对于任意一个消费者而言，对应于既定的市场价格，为了寻求效用最大化，他所选择的两种商品的最优数量处于边际替代率等于商品价格比的组合点上，即由于在完全竞争市场上，所有的消费者面对相同的价格，因而这意味着所有消费者消费任意两种商品的边际替代率在均衡时都相等。其次，从生产方面来看，为了获得最大化的利润，每个厂商都将把生产要素投入确定在最优组合点上，即生产要素的边际技术替代率等于要素价格比，即同样，由于所有生产者面对的生产要索价格都相同，因而经济处于均衡时，任意两个生产者使用任意两种生产要素的边际技术替代率都相同。最后，在完全竞争市场上，由于产量的价格等于其边际成本，因而两种产品的边际转换率等于相应的价格比。再从消费的角度来看，任何消费者实现效用最大化时选择的这两种商品的边际替代率也等于两种商品的价格比。由此可见，完全竞争的一般均衡符合帕累托最优条件，即完全竞争是有效率的。【回答】
好的谢谢你【提问】

2. 试述完全竞争市场的一般均衡状态符合帕累托最优标准

假定只有两个消费者X Y，消费C1 C2两种商品, C1 C2表示商品总量。
完全竞争市场条件下达到一般均衡状态，则两名消费者的效用曲线相切时两个人分别消费的商品数量达到最优状态。X1+X2=C1 消费第一种商品的数量总和为C1，同理 Y1+Y2=C2. 两人都能实现效用最大化。
如果不是相切的状态，其中一名消费者可以在其他条件不变的情况下增加消费某种商品提高自己的效用，同时不影响另外一名消费者的效用水平。
所以只有效用曲线相切的点才是最优的一般均衡状态，并且这个状态是帕累托最优状态。

3. 为什么说竞争性均衡是帕累托最优的？

首先解释帕累托最优（Pareto Optimal）：它指的是一种分配（allocation），在这种分配下，没有任何一种手段（即不能采用任何一种其他的分配），可以在不使任何一个人利益受损的情况下，使得至少一个人受益。
举个例子，有8个苹果，A分得7个，B分得1个。看起来很不公平，但是这就是一种帕累托最优的分配。因为一旦我们想要让B受益，就不得不从A处取走苹果，A的利益就必然受损。事实上，任何一种分配，无论是7:1，8:0，4:4，3:5，都是帕累托最优的，因为任何重新分配的手段都必然使得至少一人利益受损。这个“利益”在经济学的概念中，针对消费者往往以效用（utility）来表示，针对生产者往往以利润（profit）来表示。需要注意的是，帕累托最优是受制于资源约束（resource constraint）的，相比于7:1来说，7:2使得B受益而没有损害A的利益，但是却需要9个苹果；而在8个苹果的情况下，6:1的分配就显然不是最优的。

再来解释竞争性均衡（Competitive Equilibrium）。我们一般假设经济体中有几个市场（markets），可能包括商品市场、劳工市场等等；有作为商品消费者和劳动者的家庭（households）以及雇佣劳动力和生产商品的公司（firms）。竞争性均衡的定义是一种分配和一套价格系统（prices，可能包括商品价格和工资），在这种分配和价格系统下，家庭最大化了自己的效用（households maximize their utility），公司最大化了自己的利润（firms maximize their profit），并且各个市场都是出清了的（all markets clear，即商品供给等于商品需求，劳工供给等于劳工需求，等等）。

在这个定义中，全部市场出清的要求就等同于整个经济体的资源约束是有约束力的（resource constraint is binding），打个比方就是有8个苹果我全分配了，一个不多，一个不少。而同时，家庭也最大化了自己的效用，公司也最大化了自己的利润，既然如此，也就没有任何一个其他的分配可以使得家庭的效用或者公司的利润提高，而又不使得任何一方的利益受损或突破资源约束了。如果能够找到这样一种分配，那么原来的分配也就不满足竞争性均衡的定义，也就不是竞争性均衡了。

因此，竞争性均衡按照定义（by definition）是帕累托最优的。

4. 为什么完全竞争市场能够实现帕累托最优?

消费者追求效用最大化，生产者追求利率最大化。
如果产品市场和生产要素市场都是完全竞争的，此时，市场就可以达到最有效率的状态，即帕累托最优，在这种情况下，如果不使其他人的效用下降，就不能提高任何人的效用提高。
首先来看消费者，消费者追求效用最大化，这意味着消费者最终的选择处，两个商品之间的边际替代率相等，且等于价格之比。比如，一个人愿意用一个苹果换两个梨，那么市场上的价格也必定是正好一个苹果换两个梨，这样就达到了消费者市场上的帕累托最优。
再看生产者，生产者追求利率最大化，为此，生产者会选择在两个商品的边际技术替代率相等时生产（mrts），即在a产品中，一个资本可以替代两个劳动力，那么b产品中，一个资本可以也替代两个劳动力，并且，市场上的价格也是一个资本等于两个劳动力。
最后，要是生产者和消费者都达到最佳，要是边际转换率等于边际替代率等于价格比（mrs=mrt)。
即如果消费者愿用一个a换两个b，那么在生产中，也必然是一个a的生产资料正好可以生产两个b，且价格也正好是一个a等于两个b。
在这种情况下，消费者和生产者都达到了均衡和最优，整个市场的资源配置也是最有效率的

5. 为什么完全竞争市场能够实现帕累托最优?

全竞争市场能够实现帕累托最优是因为按帕累托最优标准，这种状态是社会最优的。经济社会中的每个人都在力图追求个人满足，一般说来，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少，但在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进社会利益，并且其效果要比他真正想促进社会利益时所得的效果更大。条件特征：存在大量买者和卖者，由于存在着大量的生产者和消费者，与整个市场的生产量（销售量）和购买量相比较，任何一个生产者的生产量（销售量）和任何一个消费者的购买量所占的比例都很小。因而，任何一个生产者或消费者都无能力影响市场的产量和价格。任何生产者和消费者的单独市场行为都不会引起市场产量（即销售量）和价格的变化。用另一种方式来表达就是：任何购买者面对的供给弹性是无穷大，而销售者面临的需求弹性也是无穷大的；产品同质性，市场上有许多企业，每个企业在生产某种产品时不仅是同质的产品，而且在产品的质量、性能、外形、包装等等方面也是无差别的，以致于任何一个企业都无法通过自己的产品具有与他人产品的特异之处来影响价格而形成垄断，从而享受垄断利益。对于消费者来说，无论购买哪一个企业的产品都是同质无差别产品，以致于众多消费者无法根据产品的差别而形成偏好，买者在市场上购买商品时不关心生产厂家和品牌。也就是说当各种商品互相之间具有完全的替代性时，就很容易接近完全竞争市场。所谓帕累托最优就是是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。换句话说，就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。

6. 为什么完全竞争市场能够实现帕累托最优?

经济社会中的每个人都在力图追求个人满足，一般说来，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少，但在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进社会利益，并且其效果要比他真正想促进社会利益时所得的效果更大。
市场机制的自发作用使得经济处于一般均衡状态。在这一状态下，社会以最低的成本进行生产，消费者从消费产品中获得最大满足，厂商获得最大利润，生产要素按各自在生产中的贡献取得报酬。按帕累托最优标准，这种状态是社会最优的。

扩展资料：
条件特征：
①存在大量买者和卖者
由于存在着大量的生产者和消费者，与整个市场的生产量（销售量）和购买量相比较，任何一个生产者的生产量（销售量）和任何一个消费者的购买量所占的比例都很小。因而，任何一个生产者或消费者都无能力影响市场的产量和价格。
任何生产者和消费者的单独市场行为都不会引起市场产量（即销售量）和价格的变化。用另一种方式来表达就是：任何购买者面对的供给弹性是无穷大，而销售者面临的需求弹性也是无穷大的。
②产品同质性
市场上有许多企业，每个企业在生产某种产品时不仅是同质的产品，而且在产品的质量、性能、外形、包装等等方面也是无差别的，以致于任何一个企业都无法通过自己的产品具有与他人产品的特异之处来影响价格而形成垄断，从而享受垄断利益。
对于消费者来说，无论购买哪一个企业的产品都是同质无差别产品，以致于众多消费者无法根据产品的差别而形成偏好，买者在市场上购买商品时不关心生产厂家和品牌。也就是说当各种商品互相之间具有完全的替代性时，就很容易接近完全竞争市场。
参考资料来源：百度百科-完全竞争市场

7. 微观经济学 为什么完全竞争市场的机制符合帕累托最优状态?

所谓帕累托最优就是是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。换句话说，就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。
完全竞争市场是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场结构。在这种市场类型中，买卖人数众多，买者和卖者是价格的接受者，资源可自由流动，市场完全由“看不见的手” 进行调节，政府对市场不作任何干预，只起维护社会安定和抵御外来侵略的作用，承担的只是“守夜人”的角色。
这其实也是一种理想状态，在现实中是不可能达到的，这种市场结构已达到最好，符合帕累托最优的理论。

8. 华东1.完全竞争市场可以达到帕累托最优 是否正确

1、完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。可以证明，完全竞争的结果符合帕累托最优。完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易，并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就可以看成无限近似于完全竞争市场，但是并不等同，因为完全竞争市场是理想化的。


2、帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。是由帕累托提出的。
应答时间：2021-04-15，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html