中朝关系现状

1. 中朝关系现状

中朝友好互助条约的第二条明确指出：缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。而且在第七条又明确提出：本条约须经批准，并自互换批准书之日起生效。批准书在平壤互换。本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前，将一直有效。

     答案早就不言自明，美国人不会不清楚，韩国人不会不清楚，日本人也不会更不清楚，可我偏偏发现，我们当中的一些自称是中国人的“中国人”，却偏是不清楚

2. 中朝关系

中朝两国尽管还保持着有名无实的盟友称号，它们的相互关系早已是“道不同不相为谋”，面和心不和了。进入上个世纪60年代，由于中苏开始分裂，平壤采取骑墙态度，中朝关系就冷淡下来。70年代初尼逊访华实现中美和解，使北京平壤在对美政策上发生根本分歧。从80年代开始，中国实行改革开放政策又意味着两国国内发展路线的分道扬镳。北京在90年代初从“一个朝鲜”向“两个朝鲜”政策转变而与韩国建交，拒绝朝方投票否决的无理要求而支持韩国加入联合国，更被平壤视为对它的背叛行为。　　在中朝两国的相互关系中，朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场，以站在东方反帝最前哨为中国做出牺牲的兄弟国家自居，把中国当作取之不尽，用之不竭的摇钱树，无止境地向北京索求无偿的经济、财政与军事援助。中国每年向朝鲜提供大量的粮食、燃料、工业原料和制品，交通运输工具以及武器装备。连运送援朝物资的大量车皮也被朝方扣押下来常年使用。　　中朝贸易每年总是朝方欠账，转入下一年度计划而不了了之。不仅如此，朝方屡屡以美国与韩国要进攻朝鲜为借口制造紧张气氛，要求北京提供大量武器和军用物资。实际上是要把它获得的一部分武器装备在国际军火市场上出售获取暴利。一个最明显的例子是，金日成在80年代中派吴振宇大将到北京要求军援，开列的单子包括海陆空三军的军舰、战机、火炮以及各类军用物资，其总额几乎等于当年中国军费的小一半。结果被邓小平以“一个子儿也不给”断然拒绝，使呆在京西宾馆不走的不速之客碰壁而归。彼此又有互需之处　　既然如此，为什么中朝双方还要维系那种貌合神离的表面关系呢？因为这是出于双方的需要，或者说为客观情势所迫。　　从陷于极端国际孤立的平壤方面来看，尽管对中国有所不满，但中国仍然是它所需要依靠的最重要的对象，可以从中国取得数量最多的粮食、能源与其他物资的供应。如果跟北京完全闹翻了，朝鲜将陷入“无米之炊”勒紧裤带和完全孤立无援的境地。　　从中国方面来看，避免朝鲜半岛重启战火与朝鲜国内因不堪饥荒而发生动乱，是对朝政策的两大根本。由于在50年代初签订的中朝友好条约未能修改或废除，又自动延长20年，中国在法律层面上仍是朝鲜的盟国。一旦朝鲜半岛发生军事冲突，中国就有被迫卷入的可能。朝鲜当局不顾民生而将有限资源用来加紧制造核武器的政策，则使朝鲜孕育着几百万饥民暴动的潜在危险。

3. 中朝关系状况是不是和苏联有关系

从国与国之间的本质上来说，和苏联没什么关系。但是从国与国的战略角度来看，确有着非常大的关系。作为中国来讲，客观的说，中国需要一个弱朝，而不是一个小霸，因为那是越南第二。如果作为苏联来讲，他就需要一个相对强大的朝鲜来牵制中国了。三方都是按照自己的国家利益来处理对方问题。在社会主义联盟直到瓦解，一直都是如此。比如中苏关系恶劣期间，如果中国给朝鲜的物资和粮食比苏联给的多，他必然会倾向与中国；反之则倾向苏联。朝鲜是一个弱国，领导阶层式有傲气确没傲骨。他们奉行的国际政策，以物资援助为立场，而不是正义。但是他在与其他资本主义国家发生问题时，中国的态度确明显偏袒与他，前边提到了，中国需要一个弱朝。“需要”这2个字眼很重要，让他弱不代表他有没有都无所谓，他必须要有，因为有他，明显的给中国带来一个与美国战略缓冲区，而苏联需要他进一步强大来牵制中国。

4. 000996中国中期是干什么的？

期货.归属于金融行业.

5. 中朝关系现在真的那么好吗

国与国之间没有永远的友谊，只有永远的利益

6. 000996中国中期，何时能上48元？

猴年马月了
还是割肉跑了吧
大盘没见底呢
至少跌到2200点

7. 中朝关系到底怎么样？

比原来理性了，中国曾一直供他粮食，现在在朝核上也是不允许拥有核武器，自己的利益至上，但为了自己的利益会做一些间接帮朝鲜的事，比如美韩打朝鲜的话，不排除会出兵。

8. 000996中国中期今后走势？

短线看涨，中线看跌，