中国在中美贸易谈判是什么态度和立场

1. 中国在中美贸易谈判是什么态度和立场

商务部发言人:中方始终认为，合作是中美双方唯一正确的选择。同时，合作是有原则的，磋商是有底线的，中方决不会接受任何有损国家主权和尊严的协议，在重大原则问题上，中方绝对不会让步。

“如果要达成协议，美方需要拿出诚意，妥善解决中方提出的核心关切，在平等相待、相互尊重的基础上继续磋商。”高峰说。

2. 中美贸易谈判是什么结果

说下第三次中美经贸谈判：
据报道，美国商务部长罗斯已于6月2日凌晨抵达北京，中美将展开新一轮贸易谈判。
6月3日援引中方就中美经贸磋商发表的声明称，“如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。”

中国的声明暗藏了中国对此次谈判设定的重要前提：
一是中美双方的此次谈判必须是互惠共赢。

二是尽管目前中美合作在一步步成形，但是美国有些人仍想既要中国自己缩小贸易差，同时又想捞一些额外的好处，这只会将合作越推越远，只有互有诚意，才有合作。
转自【七点说】，可以关住下~有些国际国内分析还不错。

3. 美国为什么指责中国贸易

简单说吧：
1、美国最引以自豪的就是庞大的中产阶级。但是在全球化的基础上，美国中产阶级逐消亡！在十几年的时间中，美国中产由70%下降为50%。在减下去，美国就是一个大号的拉美！
2、川普的敌人是哪些——就是苹果等跨国公司。他们吸收最上等的人才，例如印度的高级编程和管理人员，把工厂迁到中国，这样假如一部800美元的苹果手机，零件成本200美元，中国人工成本50美元，其他费用50美元，那么苹果卖一部手机能赚500美元。
而特朗普想的是把苹果制造基地迁到美国，这样虽然人工成本增加到150美元。但是结果就是增加了很多美国的中产阶级。例如他们会给孩子好的教育，会消费，而切符合美国的核心价值观。
但是对苹果来说就是减少了100美元的利润，这就是为什么所有跨国公司拼死反对特朗普上台，他们之间的矛盾不可调和。
3、美国要打中美贸易战 原因很简单，把制造业的工厂迁回美国。也就是增加美国实体经济，而不需要不能制造就业的亚马逊、特斯拉、因特尔、某书等高科技产业。这就苹果总裁拼命批评特朗普开打贸易战的原因。
对于跨国公司来说，世界贸易才是真正的选择（这样他们利益可以最大化，其实中国的某米、某为等造手机的也是这样的企业）；
对于中国来说，我们是低端小五金到高端大飞机高铁天宫神舟都能做的，也无所谓；
对美国来说，高昂的成本使造低端产业（例如螺丝、自行车、服装等）无利可图（你让美国人都当去送当快递小哥，他们不能干的），高端产业（航母、火箭、因特尔、苹果、某书）只需要最高端的设计者和编程人员就行，又不需要那么多底层人员。尤其是不需要那些中产，他们只需要最高端的人才。
这就是美国川普的两难选择，一方面美国向拉美转变，一方面想把工厂迁回美国扶持中产，一方面又被全美国的大企业（尤其是高科技企业）抵制。
4、还有一个问题，美国面临中期选举(2018年10-11月)，所以特朗普有可能试探一下中国，看中国有没有可能对美国屈服。所谓的贸易战，核心还是美国觉得自己在中美贸易中吃亏了，要多分一点。所以如果中国屈服，那么特朗普就可以拿一份漂亮的作业向选民交代。
无论是美国制裁某兴也好，制裁某为也好，超级301也好，贸易战也好，核心都是拖慢中国的发展，发展美国自己。
美国无论是希拉里的重返亚洲或亚太再平衡；奥巴马的TTP；特朗普的印太战略，核心都是一个，遏制我国的发展。
5、美国有一个7成战略，就是没有一个国家的经济（GDP可以达到美国的七成），达到或快要达到后，美国就要打压！
苏联达到美国的七成，被美国弄解体例如，日本达到美国的七成，被美国广场协议，弄完蛋了，中国现在也已经达到美国的6成以上，接近7成，所以美国就要打压中国，这跟贸易无关！完全是美国的国家战略决定的。而贸易则是武器而已！

4. 中美贸易谈判为什么谈崩了？

1.中美声明只是一个框架协议，具体细节还需要进一步详谈。双方同意“实质性减少美对华货物贸易逆差”，但中国怎么一个减少法，特朗普现在还没看到。
2.非关税领域的贸易壁垒能砍掉多少项？知识产权保护的力度到底有多大？在金融、电信、汽车等领域市场准入门槛还能不能再低一点？……
3.许多东西还在混沌中。美国的“野心”，不仅仅是减少2000亿美元的贸易逆差，还要“迫使中国推行所谓长期改革”，难度可想而知。
美国实际上并不反对“2025中国制造计划”，他也没4.有任何正当理由反对。他抵触的，是背后有政府扭曲市场行为的扶持计划。换句话说，中国如果用扭曲市场的补贴扶持了相关产业发展，这些东西若只在自己国内消化，美国也管不着。但是美国认为，这些产品不能出口到美国境内，这样就会有价格上的优势，造成非公平的市场竞争。
5.中兴危局的事件已清晰明白地告诉我们，现阶段对美国来说，中国在商用高端制造领域根本构不成绝对杀伤力。美国人暂时还不怕我们搞垮他们的高通、英特尔，但怕我们倾销中低端工艺品过去，挤垮了他们低一档的企业，造成大量失业。
6.所以美国千方百计地要为难“中国制造2025计划，首要目的是提防中国搞补贴大战，其次才是给中国制造转型升级使绊子，这种拖后腿是顺手为之的。

5. 贸易战中美和谈，是不是表示美国妥协了？

我认为美国不是妥协了，只是对中国的反应措手不及，没有做好应对策略。目前的和谈，是在为调整对华协议和战略压制争取时间。

首先，中美已经多次和谈过了，而特朗普说变就变。从中美贸易战开打以来，中美双方最高领导人通话，经济贸易团队互访和谈，陆陆续续已经进行了不下三次了。但是，以特朗普的任性，说打就打，丝毫不留情面和准备时间，所以说这次和谈极有可能像之前一样，突然又重新开始。大家做好心理准备，其实反复两三次以后，也没啥了，就像狼来了一样，最后大家都按部就班做事就行了。

其次，中国反应出乎美方预料，可能让美方之前的准备失效了。从特朗普在全球贸易战开打以来，除了目前中国比较硬气的顶回去了。其他世界各国，无论是传统盟友欧盟、日本、加拿大，还是新兴国家的印度、越南等基本上对美国的加征关税都勉强接受了，让特朗普感觉美国优先政策可以得到巨大好处。并且对中国中兴的打击中，可能让特朗普团队对中国企业和政府的决心出现了巨大的误判，认为牛刀小试就拿下巨额罚金和对一家中国通信巨头的控制权，那么中国政府可能会在美国的压力下服软，从而牟取巨额的国家利益！但是，中国政府并没有出让领特朗普满足的利益，而美国政府可能没有预料到这种结果，从而无法就下一步对华战略形成共识，只好拖一下时间，进行和谈，同时争取国际道义，做出一副愿意和谈的样子。

最后，分析目前的国际局势，对美国来说按下葫芦浮起瓢，需要一段相对平和期调整国际事务。中东地区，伊朗击落一架美国数亿美金的无人机，按照原来美国的脾气，抄起家伙直接打上去了，但是现在的情况是美方在部署完成后只是威慑，并没有发起进攻，说明特朗普有点力不从心；印度、欧盟在经过前期懵逼状态之后，目前对特朗普的贸易战采取以牙还牙的政策，不像刚开始那么随意拿捏了，美国需要安抚好这些小弟，避免两线作战。目前的和谈，更像是在争取一个缓冲期，而不是妥协。

6. 中美贸易战谈判进展？

中美双方要求书显示，中美均提出了很高的要求，并在高科技领域的主张出现严重分歧。
美国要求到2020年要削减2000亿美元的对华贸易逆差，首先要在2019年6月之前削减1000亿美元。同时要求中方在2020年之前大幅下调关税，相同产品的关税不得超过美国的水平。此外，还要求中方减少强化检疫和加征关税等报复措施。
中国自然也不甘示弱。中国要求美国放宽部分半导体等高科技产品的对华出口限制。据推算，如果美国解除限制，对华逆差将减少3成以上。同时要求美国在安全检查等方面不得对中国产飞机差别对待。
同时，中方还要求美国承认中国是世贸组织（WTO）协议中的“市场经济地位”，从而使中国不容易被征收反倾销关税。
很明显“中国制造2025”战略，对美带来强烈危机感，使得美方不得不这么做。
根据目前判断，中美首次对话的主要目的是确认今后继续进行磋商，双方在这次谈判中就构建对话框架达成一致。不过，在避免贸易战问题上，不排除谈判将走向长期化。
转自【七点说】，可以关住一下，有一些涉及中美等方面的分析还是很深入的

7. 美国谈判代表团何时到中国

5月3日到4日,美国总统特使、财政部长姆努钦将率美方代表团访华。中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤将与美方代表团就共同关心的中美经贸问题交换意见。
值得注意的是,这次来华进行贸易谈判的美方代表团,其人选、规格都堪称“史上最豪华”班底。美国为何选在此时来谈?双方又将进行怎样的来回?中方应当如何应对?
针对这些问题,我们今天邀请到了岛叔、商务部研究院研究员梅新育,请他就这一话题进行分析。

阵容
“特朗普将他的整个经济团队送到了中国”——瑞士《新苏黎世报》的这声感慨,确实并不夸张。
看看美国总统特使、财政部长姆努钦率领的这个美方代表团的超豪华阵容吧——美国驻华大使布兰斯塔德;商务部长罗斯;贸易代表莱特希泽;国家经济委员会主任库德洛;总统贸易顾问纳瓦罗;总统贸易副顾问埃森斯塔特。
除了这些人之外,美国联邦政府的经济班底几乎没剩下几个要角。
自从1979年美国单方面宣布对中国7大类出口纺织品实行限额、当代中美贸易摩擦帷幕拉开至今,近40年来,从未有哪次中美贸易争端,美方向中国派出如此阵容的谈判代表团。在美国与其它国家的双边贸易争端中,这般阵容的代表团也堪称史无前例。
这一阵容,当得起中美两国在世界经济和全球贸易中的分量,也当得起近一二十年来中美两国包办几乎每年全世界一半以上经济增量的格局。
毫无疑问,与主动挑起此次中美贸易战之初那种没有谈判、只是一味单方面挑起争端的做派相比,这次美国愿意来访谈判,本身就是一大进步。超豪华的阵容,更显示了美方对谈判协调中美经济关系的重视。而且,由于此次贸易战衅端非自我开,他们来华谈判、而不是我们去,这种安排是恰当得体的。

美国财长姆努钦
美国为何选在此时派团来华?
对于美方而言,无论决策者如何为自己“交易的艺术”而自得,发动此次中美“史诗级贸易战”至今,确实也需要从悬崖边缘战术及时转圜了。
这是因为,以中美经济贸易体量之巨大、双边经贸关系之密切,涉案贸易额创造世界贸易史纪录的贸易战,必然会让双方都付出实实在在的沉重代价。
这一冲击波带来的产业界的担忧、金融市场的震荡、美国政界越来越多的不满,也会日益发展成为山姆大叔难以承受之重。
而且,作为应战方,中国面临的压力峰值产生于对方发动攻击之初;作为主动挑战方,美方面临的压力却是随着时间流逝与日俱增,日益显著。
我们可以负责任地对美方说——
不要以为加征25%关税就必然导致受限方退出市场,要充分认识到“中国制造”所占的巨大份额及其作为生产中心的不可替代性;
不要以为主动发起的贸易禁运中只有被禁运一方遭受冲击,要知道供货方的员工并不能靠贸易禁运和西北风填饱肚子,也需要去寻找新的销售市场;
不要以为主动发起贸易战、并威胁扩大贸易战规模可以收获“粉丝”的喝彩与中期选举的选票,要知道,贸易战抬高物价、影响民生的效果,必定会随着时间流逝而日益显现,现在到11月6日中期选举还有半年,足够让这一效果比较充分地显现出来。
我们看到,美方公布的第一份500亿美元清单竭力避免纳入居民日用消费品,以求尽可能减少对居民日常生活的影响。换言之,就是尽可能减少对11月中期选举选票的影响。
比如,这份清单中的84198150税号下,加征关税商品是“炉灶,炉灶和微波炉,微波炉除外,用于制作热饮或烹调或加热食物,不用于家庭目的”;但倘若美方如同威胁宣称的那样追加1000亿美元涉案贸易额,就不可能不纳入相当一部分居民日用消费品,而这些“中国制造”的商品在美国市场占有率甚高,即使加征关税,也难以被替代而退出美国市场,而只会抬高美国市场销售价格。
正因如此,我们已一次又一次目睹美方决策者到最后关头极速转圜的灵活身段。这一次美方从主动寻衅发动贸易战到愿意谈判,也不足为奇。

美国贸易代表莱特希泽
应对
那么,我们该怎么应对美方这个超豪华代表团?
首要的原则应该是双方谈判立足于世贸组织规则,而非基于美国国内法。相鼠有皮,由于中美双方都是世贸组织成员方,发生贸易争端时遵守这一原则,是起码的国际信义。
其次,所谓谈判,应当是双方相互妥协磨合,而不可能是美方提条件,另一方照单全收。
当年美日贸易争端如火如荼之时,美国著名经济学家、1990年诺贝尔经济学奖得主默顿·米勒有感于当时的美国政府在贸易谈判中一贯强加于人,曾经辛辣地嘲讽美国政府所谓“贸易谈判”是“劫匪抢劫良民”;二十多年过去了,美国政府的沟通艺术,是否发生了质的飞跃呢?
2007年7月16日,美国《每日科学》杂志刊发过一篇题为《美国人比中国人难于理解别人的观点》的文章,报道了芝加哥大学心理学教授博阿兹·凯萨尔与一名研究生共同研究的结果。研究发现,美国人及其他西方人很难从别人的角度看待事物,其中一种后果便是交流效果不断降低;而生活在鼓励成员持集体主义态度的社会里的中国人,则更善于理解别人的观点。
我们愿意理解也更长于理解贸易伙伴的需求,但我们绝不会接受单方面的压服企图。
第三,对这一轮中美谈判,我们一颗红心,两手准备。能够成功最好,不能成功我们也有勇气直面现实。即使成功,也很可能需要经历几个来回。总之,做好准备,沉着应对。
最后,无论此次谈判结果如何,中国扩大开放的决心和步伐不会动摇。
我们理解一些国民对经济安全的担忧,但我们回顾19世纪的英国从重商主义政策转向自由贸易政策的历史,就可以发现,英国在实现工业化之后的一系列开放举措,没有让英国丧失经济安全,反而推动英国登上全球经济体系的巅峰。
1997—1998年东亚金融危机期间,当时经济体量远大于中国的日本,选择了日元贬值以转移压力,中国决策者则毅然承诺人民币绝不贬值。虽然当时中国为此承受了巨大的压力,但结果是中国由此取代日本,成为亚洲经济的稳定器。
尽管中国经济规模直到2010年方才超越日本,但1998年东亚金融危机中两国不同的担当,已经决定了这一结局。
这段历史是否会重演?让我们拭目以待。

8. 中美贸易战谈些什么

1、美国公司被迫向中国公司转移技术的方
式
2、中国需要加强对知识产权的保护和执
法
3、美国公司在中国面临的众多关税和非关
税壁垒；
4、中国对美国商业财产的网络盗窃造成的
危害
5、包括补贴和国有企业的市场扭曲力量如
何导致产能过剩需要消除限制美国向中国出售制成品服务和农业的市场壁垒和关税
7、货币在美中贸易关系中的作用。
8、双方还讨论了减少美国对中国巨大且不
断增长的贸易逆差的需要。中国从美国农
民、牧场主、制造商和企业购买美国产品是
谈判的一个关键内容。