结合应对新冠疫情,如何看待资本主义国家的民主和平等？

1. 结合应对新冠疫情,如何看待资本主义国家的民主和平等？

简单地说，西方资本主义国家的民主和平等，并不是代表全部民众意志的，实际操纵在执政党和有钱人手中。只代表部分人的意愿。
从层面上讲，民主是人人都有说话的权利，但是，说话是否有用？则是执政党说了算。比较我们中国来说，人民代表大会与政协，就是集民众心声，参与国家大事决策，是优于资本主义国家的。
再说，所谓的＂平等＂，这在全世界都不存在。平等只是说辞，在低层次上讲平等可以，但超越了一定范围，就不平等了。西方国家的＂财团、财阀＂掌握着国家经济命脉，钱在少数人手里，这是平等吗？
浅见！

2. 结合应对新冠疫情,如何看待资本主义国家的民主和平等？

简单地说，西方资本主义国家的民主和平等，并不是代表全部民众意志的，实际操纵在执政党和有钱人手中。只代表部分人的意愿。
从层面上讲，民主是人人都有说话的权利，但是，说话是否有用？则是执政党说了算。比较我们中国来说，人民代表大会与政协，就是集民众心声，参与国家大事决策，是优于资本主义国家的。
再说，所谓的＂平等＂，这在全世界都不存在。平等只是说辞，在低层次上讲平等可以，但超越了一定范围，就不平等了。西方国家的＂财团、财阀＂掌握着国家经济命脉，钱在少数人手里，这是平等吗？
浅见！

3. 从美国政府对此次疫情的态度看资本主义制度的严重缺陷

暴露了资本主义制度和资产阶级政府所谓人权的虚伪性草菅人命的残暴性。
资本主义私有制和资产阶级本性所决定的普遍行为，资本主义私有制基础上产生的资产阶级政府，不仅仅是会残暴灭绝其他种族和屠杀其他国家的人民，只要资本集团需要，同样会毫无顾忌地把本国人民也推向死亡深渊。
无论其所谓的人权与自由、两党制和多党制，国会、总统与总理，如何分权与制衡，都不可能真正代表最广大人民群众的根本利益，维护的都是资本家利益集团，资产阶级的统治。

4. 从本次美国大选可以看出资本主义社会有哪些矛盾和问题

是金权（也叫献金）政治 ，即资本争夺话语权的游戏。
  从西方号称民主的制度观察， 资本主义制度下的西方国家为代表的政治党派，是代表资本利益集团的党派，政治斗争不择手段，往往抓住对手弱点制造丑闻等打击对手，以便在各式选举秀中争夺话语权，作为资本代言人的总统及府院职位也是其狙击的主要目标。
  多党派在政坛争斗大部分是利益争斗，有支持者利益、党派派系利益、集团利益、选举利益、操纵者利益等等，偏偏经常漠视大多数人的利益问题，例子是美国两党对待债务问题上党派利益冲突中，不管民生不可理喻地自福特起到奥巴马政府关门十数次，再有奥巴马一个医改方案，因为损害大资本和部分中产利益，历史上由1912年老罗斯福提出新医保政策到现在整整100年，虽然通过奥案但在各州上诉和预算中各党派还闹个不停；还有人命关天的枪技管制提案更是历来两院屡提屡否，军火商为利益不断阻挠而草菅人命，年年产生多少无辜平民百姓冤魂；
    回头看东洋日本虽被认为国际资本主义，却是党外有党，党内有党(实质已不能称派系)，党争派系加上“下克上”传统，近十年政府内阁频繁更换象走马灯一样，几乎二十年经济一蹶不振只管争斗；
    另一个是台湾的样版，无须详说事例，只是讲为什么一直奉行孔孟之道的民众，在制度洋化后为选举都走极端化，以至党争加派争令台湾也是经济每况愈下，事实令人深思；
    再有就是泰国和乌克兰的民粹党乱乱象，大家都有所了解不详述。
   由此透过西方式党派政治现象，分辨他们制度的本质，无论党派主张、提案、立例、立法等，无不由利益天然对立关系出发，从批评开始到争执直至争斗，不惜动用挖隐私、爆料、深喉、暴力等手段将对手置于死地，这个门那个门的人性的负面发挥得淋漓尽致，没法否认对这种乱象：“民主是遮丑布，自由是档箭牌”的形容；究其根源回到社会制度的本质，多数政客所代表的是占少数人资本和集团利益，争斗也是资本间的虎狼之争，要么无视看作羔羊的多数民众利益对抗，要么妥协就利益均沾，结果变得不三不四，占大数人的利益就这样被忽略和操纵，民主当成争斗道具而已。    
   多党分立看起来形式很美，什么制衡、约束、纠错防错等，可是效率呢？那是生产力！美国的党派之争、府院之争当然互相约束制衡，同时也将生产力制没了吵没了，制衡到政府停摆，连象征生产关系的政府关门了这正常么？必然“家和万事兴、家乱口不停”；所谓分立意味着对立，从批评到争斗是矛盾发展的必然；设立多党制那一刻，注定争斗没完没了，注定只有民主形式的纷争没民主结果的----“集中”，斗累了就妥协，没法妥协就转稼矛盾给别人输出战争，变成国家战争，如布什父子为石油寡头利益发动的战争，此时还有谁来制衡约束这些“在野在朝”资本虎狼的国际掠夺，正如联合国最多“反对党”的政治组织，又能奈何成熟欧美国家的诸多战争“任性”行为？
  政党轮替城头变幻大王旗，闹哄哄，你方唱罢我登场，欧美党派献金政治体制下，轮流坐庄玩的是代言大资本利益博弈赌局，选战中各式绚丽愿景和口号，或博一笑的观赏表演价值更多些！

5. 美国大选思考之三，什么，资本主义要亡了

　　没有哪一种制度是长久的,但是没有哪一种制度是完全灭亡的,不好的一面最终会灭亡,资本主义制度好的东西会最终留下来,并被融入到新的制度当中.马克思和恩格斯所指的社会主义制度,其实并没有一个明确的蓝图.即是说,社会主义制度并不一定是以公有制为主体的,也不是没有分权制衡和普选的.马、恩所谓的社会主义制度是指一切高于资本主义制度的制度,都统称为社会主义制度。
　　还有一点你需要认识到,就是人类社会制度分原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会,是为了方便研究人类社会进程,而对每一个阶段进行划分和区别,而不是指哪一种社会制度好,哪一种社会制度差。
　　“封建主义社会”、“资本主义社会”、“奴隶主义社会”准确来说是一个经济类用词,即用某一个时期的经济现象来表现社会的制度.专制、集权存在于封建社会、资本主义社会、奴隶社会、也依然会存在于社会主义社会.换而言之,民主存在于资本主义社会、社会主义社会,也依然会存在于封建社会、奴隶社会.人类历史进程就是民主不断扩大、专制集权不断缩小的历史.如果封建社会与奴隶社会都是完全的专制、独裁、集权,那民主从哪里诞生萌芽呢?该不会从太空飞来吧?民主就是经由奴隶社会、封建社会的成长,到资本主义社会才枝繁叶茂。