国民党失败的原因

2024-05-03 09:46

1. 国民党失败的原因

1、将帅不够团结,勾心斗角。指军团级指挥官
 
2、上层指挥不力,推诿扯皮。指军区级指挥官,例如华中战区、中原战区完全应该归属一个战区,结果老蒋为了分白崇禧权,把华中给白崇禧,徐州给刘峙、杜垏明,结果刘峙笨蛋把第一主力黄百韬兵团送进包围圈。
 
3、我党得到大量日本军械、伪军军械及国际上的支持(例如苏联、朝鲜),使我党实力大增
 
4、国民党犯了很多错误,例如在东北开除所有伪军,结果这些人员都拿武器投入我党。
 
5、失去人民支持。
 
6、战争指挥,庸者上,能者下。例如军团级指挥官中最能打的黄百韬,长期指挥的只有嫡系1个军。军团级指挥官中最狡猾的胡琏连个兵团司令都没当上。善守的陈明仁,则下岗去训练新兵;善攻的范汉杰,去守锦州。

国民党失败的原因

2. 国民党失败的主要原因是什么

第1,派系林立,内斗不已。
第2,四大家族,垄断朝政。蒋介石政府的基础是靠大地主和大资本家,尤其是四大家族搞经济,不顾百姓死活,导致民不聊生。
第3,我行我素,不顾百姓。国民党腐败那自是不必谈,军爷和官爷更是欺压老百姓。也仍然坚持地主土地所有制,不进行对封建制度的彻底革命,最终失去了广大农民的支持。至此,国民党把能得罪的基本都给得罪了,民心基本没了,只剩下大地主和大资本家了,距离失去政权只是时间问题了。

第4,卑躬屈膝,光靠美帝。蒋介石政权寄希望于美国,不积极抗日。抗战胜利后,又依靠美帝运兵给装备,要完蛋的时候,希望美国出兵援救

第5,军事战略,一团乱麻。面对日本侵略者,损失这么多城池。到了解放战争时期,人数几乎4倍于敌,装备优势很巨大,竟然打输了,这军事战略头脑真是醉了,一手好牌打成这样。说了这么多,国民党这样,活该丧失政权,

3. 请从多角度去分析国民党失败的原因是什么?

你的问题有失误,其实国民党没失败,因为国民党仅是一个党派,到今天为止依然存在,怎么能叫失败。所以你的问题应当是:分析下国民党主政期间的国民政府失败的原因是什么吧!
        一、从政府组成上来说,国民党政府当时的组成,其实是一个联合政府,它当时除了国民党以外,还有如下几大派系:东北张学良的奉系;李宗仁、白崇禧的桂系;阎锡山的晋系、冯玉祥的西北军、滇系军阀、黔系军阀等。所以说,由于政府中党派林立,大家自私自利,各有打算,导致心不齐。。三大战役时杜聿明被困,蒋介石让白崇禧靠拢杜聿明去解救,白崇禧说的话很有代表性“他杜聿明今天打光一个连,老蒋能给他补上一个营;而我白崇禧一旦损失一个连,老蒋毛都不给我一根”!所以说,一个党派林立不齐心的政府,是没有战斗力的。

        二、从国民党执政期间的表现来看,当时确实是大失人心的。举例来说,由于当时派系林立,国民政府的军饷不能也不可能轻易的补充给其它派系的部队,所以其它派系部队的军饷都成了问题,士兵们强拿强买是常事,而这些帐最终被记在了国民党头上,所以这是一大失误,但也是国民党没办法解决的失误。
        三、国民党政府期间,国民党为了保持一党独大,专门打压、分化其它派系。比如说川军出川作战,其实背地里就是国民党为了减弱川军团对四川的控制力专门指使去基本送死的,由于川军团无力抗衡国民党,只能被动接受。但这也给其它军阀派系们敲了警钟,所以其它军阀派系只要没利益,只要不损害自己的利益,一般不配合国民党。比如说阎锡山就是个典型的两面讨好,只要你们不进入我的地盘,你们爱干嘛干嘛去。
        四、在抗日战争期间的决策性失误导致人心尽失。国民党政府本就不怎么得人心。偏偏抗日战争打响后,共军北上抗日,老蒋还要走“攘外必先安内”的政策,这个策略不能说是不对,但是当时抗战如火如荼,这时在搞内战,只能人心尽失。这也是为何老蒋最后被张学良、杨虎城在西安逼宫,最后答应共同抗日的缘由,但是毕竟是被动型的,已成失去人心的定局了。
       五、美帝对国民党的支持有限,而且距离遥远。而中共则获得了前苏联的最大力量的帮助。当时的2大超级大国,前苏联离中国最近,而且帮扶支持的力度很大。而美帝太远,且由于有国会的限制,对国民党的帮扶确实有限。因此一个是有可靠的大哥,另一个大哥不可靠。举例来说,前苏联当时击败德国后,反过头来一口气灭了日本关东军时,可是将全部军备留给了中共,包括日军投降的军备。而国民党呢?老蒋为了一点点军备,天天让老婆去美国公关,不断游说美国国会,就那要来的装备也仅够装备一个师的。。而共军方面,东北那可是武装了一个集团军啊。。。
      六、从两党领袖的才能来说,毛爷无敌了,那十六字的游击战精髓“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”,是世界战争史上最可怕难解的战争策略,直至今天,都没有任何一个策略能有效防范这种游击战。莫说两党争霸,就是日本人学了点皮毛后,都在太平洋海战的小岛争夺战中让美军吃够苦头。更何况越南战争,直接把美国人闹哭了!再说用人方面,毛爷从来都是用人不疑疑人不用,只要你能达到战略目标就行。而老蒋老爱遥控指挥,这种指挥直接导致三大战役中国民党主力军团的溃败,别的不说,当时杜聿明已经判断出了共军意图,准备丢弃装备保留主力部队撤退,而老蒋的一个命令“不许丢弃我辛辛苦苦从美国要来的军备”,就直接导致几十万部队的覆灭,当时杜聿明如果成功突围,后面就不会有那么多国民党军队的投诚了,比如说如果杜聿明保存了几十万主力的话,那么随后平津战役中,傅作义就不会轻易投诚的,随后就更没百万雄师过大江的壮举了,估计两党很可能进入划江而治的对峙局面。
      七、当时全世界的抗战物资设备,最后大多进入了共军手中。这与国民党政府的失去人心大有干系。当时全世界的华侨以及各国支援抗战的物资,最后大多落入共军手中,而国军所获甚微,这也导致了两军的力量悬殊越来越小。
      综上所述,国民党政府的失败是必然而不是偶然的。当然这仅是个人看法,还不完善。

请从多角度去分析国民党失败的原因是什么?

4. 国民党失败的原因是什么

国民党失败是由多方面因素造成的,当时国民党虽然占据优势,但并没有真正统一。国民党内部四分五裂,派系斗争很严重。而且,国民党在当时发动内战,并不得民心。
  
   
  
 解放战争初期国共双方综合力量对比,国民党占据很大的优势,当时国民党军队430万,其中正规军248个旅,统治着全国76%的地区,并得到了美国政府13亿美元的援助。而共产党当时解放军人数120万人,正规军数量只占50%,解放区多是经济较为落后的地区。无论是从军事上,还是经济上,双方的力量都可谓是天壤之别。
  
 但在发动内战后,短短几年,国民党就失败了,其中失败的原因是由多方面因素造成的。
  
 当时的国民党虽然占领大部分地区,但是却并没有真正统一,各地军阀还是拥有很大的权利的。所以表面上蒋介石的部队很多,但蒋介石真正能够随心所欲调动的势力,只有一半左右。
  
 在国民党内部同样是派系林立,勾心斗角。地方军阀各有各的盘算,而中央军同样也分为多个派系。就连情报部分都分为军统和中统等部门。各派系明争暗斗,内耗非常严重。
  
 最重要的是,抗战刚刚结束,国家百废待兴,广大军民都迫切希望修整。这时的蒋介石由于抗战胜利,个人威望也达到了顶峰,这个时候,如果是选择走和平之路,那会是民心所向,大势所趋。但蒋介石却选择了内战,这使蒋介石失去了民心。

5. 国民党在大陆失败的原因是什么?

国民党在大陆失败的原因是:
1、官员腐败,不得民心
抗日战争期间,国民党正面战场上出现了一系列大溃败,给人民造成了深重的苦难。而国民党的官僚资本主义,却乘机大发国难财,国民党统治腐败不堪。
2、派系斗争,内部分散
国民党从建党开始,力量就比较涣散。辛亥革命胜利后,南京临时政府中就混进了不少地主和旧官僚。二次革命的失败,其中组织涣散是其失败的一项重要原因。
3、经济崩溃,众叛亲离
经济总崩溃起因于浩大的内战军费开支。军费支出过大,财政赤字靠增发纸币来弥补,导致恶性通货膨胀和财政金融的崩溃,这是促发国统区经济危机的直接原因。
4、发动内战,背离民心
日本帝国对中国长达十四年的侵略,给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患,八年抗战的胜利是中国近代一百多年来反抗外国侵略者的第一次完全胜利,大大提高了中国人的民族自尊心和自信心。
5、外交失败,美援断绝
蒋介石是亲美派,一直推行追随美国,依赖美国的政策。美国是民主制比较健全的国家,但在处理国际事务时美国却是一个积极对外侵略扩张,插手别国事务的列强。



扩展资料:
全面清除李登辉分裂路线影响,回归“一个中国”路线。强调国民党对于“一个中国”的立场始终如一,在“九二共识”的基础上,追求两岸和平稳定关系,建立军事互信机制,建构台海和平区,在台湾优先的前提上,逐步迈向民主、自由、均富的统一。
两岸搁置政治争议,从事制度竞赛,走向全面政经建设,形朔政治民主、经济自由的现代化国家。积极恢复两岸制度化协商,加强全方位交流,推动城市交流、政党交流、高层互访。推动两岸经贸松绑,促进两岸资金、人员及资讯移动透明化,创造国际企业策略联盟的环境。

国民党在大陆失败的原因是什么?

6. 国民党政权失败的原因,及其启示

原因有两方面,一半日本原因,一半美国原因。
首先说日本的原因。
日本所谓的‘支那一击论’,其目的就是要从军事上击垮国苠党,使其无法统一中国。这种事情他们1917年对称帝的袁世凯做过一次。
1944年眼看失败在即,即便牺牲几十万人,日本也决心要做最后一次努力。这才是起一号作战(湘桂豫会战)的真正原因,而不是什么打通大6交通线。在中美联合空军掌握绝对制空权时期,大6交通线不管怎么打都是不通的。唯有在死之前狠掐国苠党军,同时抽空华北,纵容**做大,战后才会形成两个中国的局面。

同样的事情也生在印度,日本6军就是全军覆没,也要带着印度国民军攻入印度。ウ号作战(英帕尔战役)就是在这种目的下实施的。这次战役日军确实惨败,可结果如何?战后英印当局为清算印度国民军引孟买水兵起义,孟买水兵起义又引海军起义,海军起义结果就是印度独立。独立后的印度政府当年就表彰日本6军人员并给予终身年金。
然后说美国的原因。
中国在一战也是战胜国,但是并没有获得战胜国应有的待遇,反而备受羞辱。这使得国民党政府痛定思痛,在战争一开始就和美英谈判要好处。这种行为严重的刺激了美英各国,让各国防范国民党更胜于日本。由于害怕缅甸落入中国手中,英军甚至于宁可让日军占领,也要阻拦远征军进入缅甸。美国更是在日本投降之后迅速的将援助国民党的坦克都收回了。在美国看来,只有中国分裂成两个对立的国家,美国才能不承认之前签订的条约。
所以说,美国和日本都希望中国分裂,各自给国民党使绊子,结果绊子使到一起去了,国民党直接被干灭火了。当然,国民党最后只剩下一个台湾,许多原本应该拿到的战胜国胜利果实自然也没有资格拿。而共产党由于有台湾这个正统中国政府,为了争取被国际承认也要放弃许多利益,所以说,二战还不如像法国一样让日本人全境占领去海外建立流亡政府呢,至少不会把中国国内工业摧毁,直接坐等美国占领日本后回来接收就好了。

7. 国民党为什么会失败

首先,国民党内部四分五裂,派系斗争,在国民党内部,派系林立,勾心斗角,地方军阀各有各的算盘,而在中央军,也分成白崇禧、陈诚、顾祝同、何应钦等多个派系,连情报组织也分成军统、中统等部门,为各自小团体的利益,各派系明争暗斗,内耗严重。
  
 其次,国民党发动内战不得人心,抗战结束时,国家千疮百孔,百废待兴,广大军民都迫切希望休整,这时的蒋介石由于抗战胜利,个人的威望也达到了顶峰,这时如果他走和平之路,让老百姓休养生息,是民心所向,大势所趋,可是蒋介石却选择了内战,这种选择使蒋介石的威信从高峰迅速走向了谷底。
  
 第三,贪污腐败导致政权瓦解,抗战胜利后的接收,是导致国民党政府腐败的主要原因,在日伪战区,只要有点钱的人,都或多或少与日本人及伪政府有生意上来往,国民党大小官员,以接收为借口,大肆抢占各种财产,稍有不从,就立即冠以汉奸的罪名,贪污腐败之风开始盛行。

国民党为什么会失败

8. 国民党在大陆失败的原因是什么

国民党在大陆失败的原因是:
1、官员腐败,不得民心
抗日战争期间,国民党正面战场上出现了一系列大溃败,给人民造成了深重的苦难。而国民党的官僚资本主义,却乘机大发国难财,国民党统治腐败不堪。
2、派系斗争,内部分散
国民党从建党开始,力量就比较涣散。辛亥革命胜利后,南京临时政府中就混进了不少地主和旧官僚。二次革命的失败,其中组织涣散是其失败的一项重要原因。
3、经济崩溃,众叛亲离
经济总崩溃起因于浩大的内战军费开支。军费支出过大,财政赤字靠增发纸币来弥补,导致恶性通货膨胀和财政金融的崩溃,这是促发国统区经济危机的直接原因。
4、发动内战,背离民心
日本帝国对中国长达十四年的侵略,给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患,八年抗战的胜利是中国近代一百多年来反抗外国侵略者的第一次完全胜利,大大提高了中国人的民族自尊心和自信心。
5、外交失败,美援断绝
蒋介石是亲美派,一直推行追随美国,依赖美国的政策。美国是民主制比较健全的国家,但在处理国际事务时美国却是一个积极对外侵略扩张,插手别国事务的列强。



扩展资料:
全面清除李登辉分裂路线影响,回归“一个中国”路线。强调国民党对于“一个中国”的立场始终如一,在“九二共识”的基础上,追求两岸和平稳定关系,建立军事互信机制,建构台海和平区,在台湾优先的前提上,逐步迈向民主、自由、均富的统一。
两岸搁置政治争议,从事制度竞赛,走向全面政经建设,形朔政治民主、经济自由的现代化国家。积极恢复两岸制度化协商,加强全方位交流,推动城市交流、政党交流、高层互访。推动两岸经贸松绑,促进两岸资金、人员及资讯移动透明化,创造国际企业策略联盟的环境。