脱贫攻坚是否能解决中国的贫困问题

2024-05-16 03:05

1. 脱贫攻坚是否能解决中国的贫困问题

能够

第一,农村贫困人口大幅减少,收入持续较快增加。“十二五”期间,我国现行标准下农村贫困人口从2010年的1.66亿人,减少到2015年底的6000万左右,减少了1亿人。贫困县农民人均纯收入预计从3273元,2015年可增加到6600元以上,翻了一番,增长幅度连续5年高于全国农村平均水平。
第二,贫困地区基础设施明显改善,基本公共服务水平不断提高。2011-2014年,14个国家集中连片特殊困难地区新建农村公路124.12万公里,93.5%的乡镇和70.8%的建制村实现了交通通畅。贫困地区累计解决7852万农村居民、1244万学校师生的饮水安全和354万无电人口的用电问题,完成1565.4万农村贫困户的危房改造,所有建制村和90%以上的自然村都通了电话。贫困地区基本公共服务体系基本建立,贫困地区农村医疗卫生服务体系逐步健全,贫困人口看病难、看病贵问题得到一定程度缓解。全面实施免费就业服务,贫困地区就业公共服务体系进一步完善。农村低保和基本养老保险已覆盖全部贫困地区。
第三,扶贫开发机制创新取得突破,精准扶贫战略起步实施。一是摸清了贫困底数。在全国范围内开展贫困村、贫困户建档立卡工作,到2013年底,共识别确定贫困村12.8万个、贫困户2948万户、贫困人口8962万人,初步摸清了贫困人口结构、贫困程度、致贫原因等情况,并建立全国扶贫开发信息网络系统,为动态监测、动态管理打下了基础。

脱贫攻坚是否能解决中国的贫困问题

2. 我国贫困问题的内涵成因和解决的途径?

我国贫困问题的内涵成因:
1、自然环境原因
贫困人口很多集中自然环境、自然条件极为恶劣的地区,贫困的发生与贫困程度与生态环境存在着密切的关系。这些地区农业的生产条件极差,水资源短缺、土地贫瘠、生产技术落后。而且由于山区、内陆等地形因素,导致与外界联系不畅,交通等基础设施较差。由于生产技术落后,反过来又加剧了环境的恶化,形成恶性循环。
2、结构不平等原因
制度的不平等、社会政策的不平等、资源分配和占有的不平等都有可能导致贫困,农民本身就处在一种相对弱势的地位,一些制度和政策的倾向性就可能不利于农民。比如在农村内部乡村干部成倍地增加,间接增加了农民的负担。
3、经济原因
在整个经济波动中或者萧条的经济背景下,农民受到双重压力,农产品价格大幅度下降,农业收入大幅度减少。在非农产业中就业的农民工受到排斥,使打工收入和非农经营收入减少。
解决的途径:
1、加大对农村基础设施投入力度
农村公共产品和公共服务供给不足,比如最基本的交通。对于一些河流的治理、农业器具、基础教育校舍等都应由政府承担起来。政府要逐渐加大对农村贫困地区的投入力度,减少效率损失和浪费。
2、加大教育力度
教育是治国之本也是扶贫之本。贫困地区与发达地区及社会平均水平相比,仍然存在着很大的差距,这种长期化的差距使贫困地区的人口素质长期处于社会平均水平之下,其差异长此以往就在经济和社会中显现出来。
加大教育,同时降低贫困文化对于下一代的影响。兴办中小学校,对贫困地区的学生免除学杂费,建立专项资金等等。

扩展资料:
要在根子上想办法,以思想文化建设来引领脱贫致富;生产力发展是解决老百姓生活水平的关键因素;要持续推动脱贫攻坚和乡村振兴有效衔接;四是应当思考巩固脱贫成果的长效性。
要继续解决相对贫困问题,就是要继续解决人民的发展权问题。从解决贫困问题的主体力量看,多元主体的作用得到发挥。
我们依靠党的领导,依靠集中力量办大事的中国特色社会主义制度的优越性;从发展的角度看,除了上述优势以外,如何依靠社会力量,以及激发人民的内生动力,充分调动落后地区人民的积极性来发展自己。

3. 我国贫困问题的内涵成因和解决的途径

 B   
试题分析:发展是硬道理,在我国,解决一切问题最根本的途径都是以经济建设为中心,大力发展生产力。因而C选项是正确答案。其他三个选项均不符合题干的要求,因而应排除。
点评:本题考查的内容为高频考点,学生在审题中需重点把握关键词——“最根本的途经”,在准确审题的前提下,结合教材相关知识的理解不难作出正确选择。

我国贫困问题的内涵成因和解决的途径

4. 贫困问题的我国贫困

在我国,不少人把这两种贫困概念混为一谈,这种混淆给政策带来了很大的负面影响。例如,我国的扶贫政策常常是以贫困地区(如贫困县、贫困乡)为扶贫对象,而不是以贫困家庭和贫困人口为扶贫对象。这两者虽然有联系,但绝对不是一回事。事实上,在贫困地区也有富人,在富裕地区也有穷人。只对贫困地区实施扶贫政策,有可能造成贫困地区的富人获得更多的好处,而富裕地区的穷人有可能被忽视,这就偏离了扶贫济贫的宗旨和目标。当然,这不是说,政府不必要关心贫困地区,但那不是扶贫政策所关心的问题,而是发展政策要重视的问题。有人说,扶贫政策与发展政策能够截然分开吗?的确,这两者是可以结合在一起的,例如,“开发性扶贫”这一政策思路就很好地把两者结合起来了,促进贫困地区的经济发展当然有利于减轻这些地区的贫困程度,但不要忘记,经济发展不一定就能消除贫困,如果是这样的话,为什么富国或一国内富裕地区还有大量穷人存在?

最新文章
热门文章
推荐阅读