国家社科重大课题和重点项目的区别

1. 国家社科重大课题和重点项目的区别

一)重大课题和重点课题申请人条件不同
 
 
  
 
 1.重大招标课题的申请人须具有正高级专业技术职称或为市级及以上教育行政(教科研)部门负责人，且能承担实质性研究。重点课题申请人一般中级或者副高职称也是可以申报。
 
 
  
 
 2.高等院校不得申报“中学(含中职)英语阅读教学专项”。
 
 
  
 
 3.青年专项申请人年龄为1985年5月31日后出生者，课题组成员年龄不限。在读全日制研究生不得申报。
 
 
  
 
 4.2016年1月至今，凡是被全国教育科学规划管理办公室做出撤项或终止实施的课题，其负责人不得申报本年度课题。
 
 
  
 
 (二)重大课题和重点课题题目拟定及相关要求
 
 
  
 
 1.重大招标课题的题目须与《选题指南》保持一致，不得自行添加副标题，且需参加现场答辩，不参加答辩视为自动放弃。
 
 
  
 
 2.重点课题的题目可与《选题指南》保持不变,也可自拟。
 
 
  
 
 3.专项课题的题目应与《选题指南》保持不变。
 
 
  
 
 4.其他类别课题，可自拟题目。

2. 什么是社科基金重点项目

社科基金重点项目是现阶段国家社科基金中层次最高、资助力度最大、权威性最强的项目类别，包括应用对策研究、重大基础理论研究和跨学科研究三类。
重点支持一批弘扬民族精神、传承民族文化、对学术发展和学科建设起关键作用的重大基础理论和文化研究课题，着力推出具有原创性或开拓性、具有重要文化传承价值的经典之作。从2011年起设立跨学科研究重大项目，旨在鼓励通过不同学科的视角、知识、方法和人员的交叉融合，研究解决单一学科难以解决的复杂性、前沿性、综合性问题。

3. 国家社科基金重大项目

简称国家社科基金，于1986年经国务院批准设立，由全国哲学社会科学工作办公室负责管理。1986年10月27日，全国哲学社会科学规划小组会议通过《国家社会科学基金暂行条例》。全国哲学社会科学工作办公室是全国哲学社会科学工作领导小组的办事机构。国家社会科学基金设立以来，在党中央的高度重视下，在有关方面的大力支持下，基金总量不断增加，覆盖面和影响力不断扩大，学科设置和项目设置不断拓展，项目管理制度日益完善，推出了一大批有深度、有分量的研究成果，培养了一大批功底扎实、锐意进取的学科带头人，国家社科基金项目的导向性、权威性和示范性作用越来越明显。国家社科基金自设立后已累计投入26.5亿元资助各类项目24283个，推出研究成果45000多项，其中有3500多项成果获得省部级以上奖励。特别是中共十六大以来，许多成果被纳入党和国家的有关决策，仅近三年中央领导以及国务院有关部门负责同志对《国家社科基金项目成果要报》做出批示就有300多件。总的来看，国家社科基金为推动哲学社会科学繁荣发展、巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位、服务党和国家工作大局作出了积极贡献。

4. 国家社科基金重大项目

全国哲学社会科学工作办公室公布了2022年度国家社科基金重大项目立项名单，今年公示的拟立项课题为340项，有2项暂缓立项，现公布立项课题为338项。具体有哪些课题获得立项？
近期，全国哲学社会科学规划办公室发布 2022 年度国家社科基金重大招标项目立项名单，武汉大学获批12 项，这是继 2020 年之后获批立项数再次位居全国高校第二位。



国家社科基金重大项目是现阶段我国哲学社会科学研究领域层次最高、资助力度最大、竞争性最强、最具权威性的项目类别。近年来武汉大学以更高站位、更实举措提前谋划布局，聚焦哲学社会科学重大理论和实践问题，持续开展有组织、高质量的科研，不断提升项目精细化服务水平，夯实创新根基。该类项目武汉大学获批立项数已连续三年保持双位数。

5. 国家社科基金重大项目

全国哲学社会科学工作办公室公布了2022年度国家社科基金重大项目立项名单，今年公示的拟立项课题为340项，有2项暂缓立项，现公布立项课题为338项。具体有哪些课题获得立项？
近期，全国哲学社会科学规划办公室发布 2022 年度国家社科基金重大招标项目立项名单，武汉大学获批12 项，这是继 2020 年之后获批立项数再次位居全国高校第二位。

国家社科基金重大项目是现阶段我国哲学社会科学研究领域层次最高、资助力度最大、竞争性最强、最具权威性的项目类别。近年来武汉大学以更高站位、更实举措提前谋划布局，聚焦哲学社会科学重大理论和实践问题，持续开展有组织、高质量的科研，不断提升项目精细化服务水平，夯实创新根基。该类项目武汉大学获批立项数已连续三年保持双位数。

6. 国家社科基金重大项目

简称国家社科基金，于1986年经国务院批准设立，由全国哲学社会科学工作办公室负责管理。
1986年10月27日，全国哲学社会科学规划小组会议通过《国家社会科学基金暂行条例》。全国哲学社会科学工作办公室是全国哲学社会科学工作领导小组的办事机构。

国家社会科学基金设立以来，在党中央的高度重视下，在有关方面的大力支持下，基金总量不断增加，覆盖面和影响力不断扩大，学科设置和项目设置不断拓展，项目管理制度日益完善，推出了一大批有深度、有分量的研究成果，培养了一大批功底扎实、锐意进取的学科带头人，国家社科基金项目的导向性、权威性和示范性作用越来越明显。
国家社科基金自设立后已累计投入26.5亿元资助各类项目24283个，推出研究成果45000多项，其中有3500多项成果获得省部级以上奖励。特别是中共十六大以来，许多成果被纳入党和国家的有关决策，仅近三年中央领导以及国务院有关部门负责同志对《国家社科基金项目成果要报》做出批示就有300多件。总的来看，国家社科基金为推动哲学社会科学繁荣发展、巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位、服务党和国家工作大局作出了积极贡献。

7. 国家社科基金课题课题指南重要吗?

重要选题是成败的关键。因此，每年课题指南公布后，要认真研读课题指南，并主要考虑以下几个方面：一是选题尽量与指南紧扣起来。二是突出地方、民族、学科特点。三是考虑课题组成员的前期成果。四是选题要有时代感。五是贴近理论前沿。六是选题要有全国性意义。七是与自己研究领域紧密相关自2007年以来，国家社科基金项目申请书课题论证与以往的有些不同，但区别不大，万变不离其宗。论证大体上包含11个方面的内容：1.本课题国内外研究现状述评通常毛病是：（1）对国内外研究现状几乎没有述评；（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。

8. 国家社科基金重大项目

国家社科基金重大项目“中国特色社会主义根本制度、基本制度、重要制度研究”开题报告会暨中国特色社会主义制度学术研讨会近日在清华大学召开，与会学者共话中国特色社会主义制度的热点议题。
清华大学马克思主义学院院长、教育部“长江学者”特聘教授艾四林指出，一个国家、一个民族的制度文明贡献需要与其国际地位相匹配。
当今时代更需要在推进制度实践的同时深化制度研究，尤其需要树立高度的制度自信，说清楚制度优势，建构一套具有自身特色的实践话语和理论话语，建构中国特色、中国风格、中国气派的制度文明话语体系以支撑制度自信的理论和实践。

扩展资料

会上，重大项目首席专家、清华大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长、马克思主义学院教授肖贵清作开题报告，从项目立项情况、研究基础、子课题基本情况、近期研究成果、下一步研究计划等方面汇报了项目的总体情况与研究进展。
各位特邀评议专家围绕课题组的研究进展与计划作点评与建议，评议环节由中国人民大学马克思主义学院张雷声教授主持。张雷声指出，课题组前期研究成果扎实，为课题的研究深化奠定了良好的基础。
她指出，要把握好中国共产党对中国特色社会主义制度体系的理论创新，扣紧制度体系来开展研究，坚持科学社会主义和国情特点要求的辩证统一，把握好对根本制度、基本制度、重要制度这三类制度逻辑关系的阐释。
与会专家充分肯定了课题组的前期研究进展与基本研究思路。专家们一致认为，要认真梳理中国共产党对中国特色社会主义制度的认识与演进过程，深刻理解党的十九届四中全会提出根本制度、基本制度、重要制度概念的目的与意义、依据与结论。
与会专家强调，当前深化中国特色社会主义根本制度、基本制度、重要制度的研究，需要有更高的站位和更广阔的视野，需要深刻把握党的十九届四中全会、五中全会的内在衔接与相互关联，同时也需要有更加强烈的问题意识，在难点热点上取得新的突破，敢于啃硬骨头。
要从科学与实践的角度对深化根本制度、基本制度、重要制度研究的用处、效益进行总结，真正在实践中发挥指导性、规范性作用。
参考资料来源：光明网-国家社科基金重大项目“中国特色社会主义根本制度、基本制度、 重要制度研究”开题报告会召开