美国法律

1. 美国法律

　　大而言之，这是出于对人权的尊重。小而言之，这是因为美国法院对刑事案件审判时所坚持了“疑罪从无”的司法理念。
　　所谓疑罪从无，又称“有利被告原则”，是无罪推定原则的一个派生标准，它是指在现有证据既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。20世纪90年代轰动一时的美国辛普森杀妻案便是疑罪从无原则最典型的代表。
　　我国法律虽然也坚持疑罪从无的原则，但是几千年来的司法传统对国人的思想影响深远，这种理念的普及还需要时日之功。
　　在这里，不妨举个最浅显的例子来说明疑罪从无的司法价值：
　　假设某刑事案中，现有证据证明力不足，如果这时：
　　一、判决被告有罪，有两种可能：1、被告事实上真的有罪，判决是公正；2、被告事实上无辜，这时，这种判决结果就意味着放走了真正的罪犯同时，也错枉了无辜；
　　二、判决被告无罪，1、被告事实上真的有罪，结果是放走了真正的罪犯；2、被告事实上无罪，判决结果自然也是公正的。
　　通过以上对比可以看出，在遵循疑罪从无的原则是，所付出的司法成本或代价是相对较小的，只是放走了真正的罪犯，但是没有使无辜之人蒙冤。
　　在世人皆为美国辛普森无罪释放而义愤难平时，可曾想到，中国的杜培武、佘祥林、赵作海等，却在为真正的杀人凶手承担着牢狱之灾。
　　P.S.需要提醒楼主的是，“她可是杀人嫌疑犯”，对，太对了，她是杀人嫌疑犯，嫌疑犯而已，还没有证据证明她是罪犯。如果要问为何辛普森之类当初审判时能够逍遥法外，这还要涉及诸如程序正义等诸多理念。此处不作详谈。
　　总之，民主社会中，一个人不应该为某种嫌疑而承担可能他本不应承担的责任，或者付出他可能本不该付出的代价。

2. 受美国法律法规保护的网站有哪些

法律分析：国外法律规定还需要看是那些国家的，有些国家是和中国一样不开放这方面的，也有一些国家是允许开办的，例如美国，需要网站有明显的文字提醒用户是否已满18周岁。
法律依据：《中华人民共和国网络安全法》 第二十四条 网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。
国家实施网络可信身份战略，支持研究开发安全、方便的电子身份认证技术，推动不同电子身份认证之间的互认。

3. 本网站内容受美国法律保护

是指该网站是受美国保法律护的网站，在美国领域内是合法的，但在中国则不一定。在我国该网站是否合法有效，还得根据我国的法律规定来分析。
一般而言，就算该网站是违法的，你也只是浏览而已，只是一个过客，你的行为并不会构成违法行为。
延展阅读：
版权鉴定:根据新闻出版总署(国家版权局)的批复，中国版权保护中心版权鉴定委员会作为专门从事版权鉴定的专业机构，具有我国最高人民法院认可的鉴定资质，负责组织专家力量，对作品的异同性进行鉴定，为司法机关、行政管理机关的司法审判和行政执法提供科学依据。
网络游戏侵权鉴定:根据新闻出版总署的文件，公安、司法机关要求就网络游戏"私服"、"外挂"等侵权行为进行鉴定，由中国版权保护中心负责办理。
版权咨询:通过信函、电话、电子邮件等方式向公众提供版权法律咨询。
纠纷调解:依靠长期从事版权维权和纠纷调处的资源优势，为著作权纠纷当事人提供高效、公正、经济的纠纷处理方式，维护当事人合法权益，宣传诚信、理性解决纠纷的理念，推动版权产业健康发展，促进著作权法的贯彻实施。

4. 美国的法律

现代美国是联邦制国家，关于州的权力，联邦宪法修正案第十条规定：“凡本宪法所未授予合众国或未禁止各州行使的权力，由各州或人民保留。”同时，各州又有自己独立的宪法，独立的立法、行政和司法部门。
同时，美国宪法规定，联邦宪法、法律以及以联邦名义缔结的条约，在全国范围内适用，各州必须遵守；州的宪法或法律，凡与联邦宪法、法律或条约相抵触者一律无效。若州的宪法或法律与联邦宪法、法律发生冲突，联邦宪法、法律优于州的宪法或法律。

5. 美国法律的侵权法

沿袭自英国法，即民事侵权行为的受害人得提起损害赔偿之诉。美国关于侵权的成文规定主要见诸州法，联邦并无统一立法。故意侵权行为除保留英国法原有的伤害、侵占财产、非法拘禁等外，增加了一些新项目，如干预隐私(窃听、擅自使用他人照片等)以及生产危险商品等。过失侵权必须过失与损害有因果关系才负赔偿责任，过失又必须是有违照管义务，其大小视行为人专业资格而定。例如工程建筑师的义务高于建筑工人。如受害人也有过失，即比较其大小，双方分担责任，相应减少赔偿额。在违反契约造成损害时，受害人可提起违约之诉或侵权之诉，一般多选择后者，因为侵权赔偿包括无形的损害在内。美国目前的侵权诉讼求偿程序复杂，诉讼往往旷日持久，耗费巨大，不利于收入微薄者。有的州为简化诉讼，已开始实行所谓无过失责任，即不必证明行为人有过失，亦能获得损害赔偿。

6. 美国法律的介绍

(Survey of the law of the United States) 美国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权；刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。

7. 该网站受到美国律保护有哪些

是指该网站是受美国保法律护的网站，在美国领域内是合法的，但在中国则不一定。在我国该网站是否合法有效，还得根据我国的法律规定来分析。一般而言，就算该网站是违法的，你也只是浏览而已，只是一个过客，你的行为并不会构成违法行为。延展阅读：版权鉴定:根据新闻出版总署(国家版权局)的批复，中国版权保护中心版权鉴定委员会作为专门从事版权鉴定的专业机构，具有我国最高人民法院认可的鉴定资质，负责组织专家力量，对作品的异同性进行鉴定，为司法机关、行政管理机关的司法审判和行政执法提供科学依据。网络游戏侵权鉴定:根据新闻出版总署的文件，公安、司法机关要求就网络游戏"私服"、"外挂"等侵权行为进行鉴定，由中国版权保护中心负责办理。版权咨询:通过信函、电话、电子邮件等方式向公众提供版权法律咨询。纠纷调解:依靠长期从事版权维权和纠纷调处的资源优势，为著作权纠纷当事人提供高效、公正、经济的纠纷处理方式，维护当事人合法权益，宣传诚信、理性解决纠纷的理念，推动版权产业健康发展，促进著作权法的贯彻实施。

8. 美国法律是什么法律？

世界五大法系为：中华法系、大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中中华法系和印度法系已经解体。其中中国法律属于大陆法系，美国法律属于英美法系。

两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
第五，法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。
第六，法律术语的不同。两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但是在意思上也会有很大的区别。
此外，两大法系在法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
扩展资料
法学体系是指由法学的各个分支学科所组成的有机体系。它与法系有一定联系，但又区别于法系。法学体系是一种学科体系，是一种学理分类。而法系是一种关涉传统的体系，是一种现实分类。二者都具有一定的确定性，但同时又具有一定的开放性与适时变化性。
法律文件体系可以划分为规范性法律文件体系和非规范性法律文件体系。与法系比较起来是一个横向分类与纵向分类的区别。
参考资料：百度百科-世界五大法系
参考资料：百度百科-大陆法系
参考资料：百度百科-英美法系