评级公司的经营项目是什么？他们是如何评级的？

1. 评级公司的经营项目是什么？他们是如何评级的？

通常我们所说的基金评级大多是指业绩评级；投资者相对陌生的是在成熟的基金市场上的另外一种评级思路，比如标准普尔（Standard & Poors）的基金管理评级。   基金管理评级的思路则是在业绩评估的基础上，试图为投资者提供关于基金和基金公司基本面判断的依据。标准普尔管理评级的着眼点是基金内部流程是否规范，管理是否健全。在业绩的基础上，考察的范围要广泛得多，包括基金公司的治理结构、组织架构、投资文化、投资纪律，基金管理团队的投资风格、一致性，甚至基金经理的教育背景、投资经历、团队领导力等等。当然，这样的定性评价是无法完全客观的。标准普尔制定了严格的基金管理评级流程，在业绩筛选的基础上，通过专门的分析师评级小组对基金公司和管理团队进行访谈和调研，并综合各方面因素打分，从而给出管理评级。显然，基金管理评级对业绩评级提供了很大的补充，尤其是对机构投资者，管理评级反映出来的长期因素远比短期的业绩指标更为重要。  1 、基金管理公司的特征 1 ）公司状况 公司的大股东是谁？目前公司有什么变动？该公司的财务状况怎么样？主要收入来源是什么？在公司的整体计划当中，销售人员的重要性如何？ 标准普尔非常关注公司层面的改变对于基金评级的影响。例如，最近发生的兼并和接管。标准普尔将评估新公司的投资文化和投资理念等，以判断该公司继续存在的可能性。 2 ）投资文化 设计了稳定可靠的投资程序吗？投资和市场活动已经启动了吗？启用独立的基金经理还是投资团队？ 3 ）投资纪律 公司的组织构架是怎样的？用于固定资产的投资有多少？基金经理的判断力怎样？ 2 、基金管理团队的特征 风格和眼光—— 评估基金经理的风险意识、风险偏好、独立思考的能力、工作的热情。 一致性和有效性—— 基金经理的投资方法是否与整个投资团队的目标和理念一致。 从业经历—— 基金经理以往的投资经历怎样？有没有经过牛市和熊市的双重考验？ 教育背景—— 基金经理的教育背景怎样？ 其它工作—— 基金经理是否担任其它工作，他们通常会占有基金经理一部分时间和精力。标准普尔考察基金经理掌管的基金只数、总资产规模、销售任务。 团队领导能力—— 基金经理的团队领导能力怎么样？他能在多大程度上调动并发挥团队的作用？ 3 、基金的特征 标准普尔关注基金的每一个细节，包括规模、换手率、基金经理能否及时地买卖股票、是否融资和使用衍生金融工具。分析师观察基金规模的增减及是否对业绩产生影响，并考察基金的投资风格是否发生变化，能否应对大规模的赎回等等。 信用评级是由专业评级机构对各类市场参与主体履行相应经济契约的能力及其可信程度所进行的一种综合分析和测定，是对各类市场参与主体所负各种债务能否完全、按时还本付息的能力和可信任程度的评估。信用评级是对债务人信用质量的综合评价，在评级过程中要全面考虑债务发行人所在区域、所处部门、债务在资本结构和契约中的地位等诸多问题。信用质量包含了相对违约风险、损失严重程度、财务实力、转移风险等因素。相同信用质量的债务，其信用质量包含的各种因素不尽相同。信用中国我们共同打造ccn86.com科学有效的评级应该能够准确地揭示信用风险，为资本市场参与者提供一个用来比较信用工具信用质量的一致性标准。例如，现在信用等级为A的债务，他们之间的信用表现应该相似，而且应该与过去的A等级债务表现相似。但是现实情况并非如此，宏观经济的波动和各种类债务评级的标准不同以及各产业经济周期造成了相同等级的债务在各历史时段和各产业部门之间的表现不完全一致。这里就自然地引出了两个问题：各受评对象的评级标准或者说含义不一致的原因?如何检验评级的一致性? 各种债务评级的标准不同，是因为不同债务的投资者看待信用问题的侧重点不同，有的关心发行人的违约概率，有的关心发行人的财务实力等。而且，投资者和资金供应者希望评级能够尽可能地区分市场中各类债务的信用质量。为了满足这些不同债务市场投资人的需要，评级机构在给各种债务评级时的侧重点各有不同，有的债务品种还采取了完全不同的评级标准。 例如，历史上美国债券市场被划分为普通公司债券市场、市政债券市场、公共事业机构债券市场和结构融资市场，在这些细分市场中，投资者希望评级能尽可能地区分市场中的债券信用质量。评级公司将重点放在不同细分市场内的信用评级，而不是细分市场间的信用风险比较。信用中国我们共同打造ccn86.com因此，评级标准越来越细，出现了很多针对各个细分市场的评级标准，结果往往是在一个市场中信用等级最低的信用产品比其他市场中相似等级的信用产品的实际信用水平要高。这使得这些细分市场中某类信用等级债券的违约情况和信用损失互不相同，不可避免，这些细分市场之间信用等级的可比性下降。 在普通公司债券市场——包括工业企业、银行和其他美国国内外金融机构发行人，投资级别的公司债券长期被机构投资者持有，相对于违约损失，这些机构投资者更厌恶违约风险，而不太关心损失严重程度，但是还是有一个总的期望回报要求。为了迎合这些投资人的需要，评级公司对工业和金融公司的评级主要反映的是相对违约概率，而违约时的期望损失严重程度则占据次要位置。对于投机级别的发行人，评级公司的评级则更多关注于期望损失而不是相对违约风险。 在结构金融债券市场，评级侧重的是期望违约损失，因此对于违约概率和损失严重程度是同等看重的。例如，如果将一个等级为A的资产支持型证券分成两个部分，一部分是优先级的，一部分是次级的。将次级的部分和未划分前的原始证券进行比较，虽然它们的违约概率是一样的，但前者的风险肯定比后者大，如果仅仅关注违约风险的话，那两者的等级就一样了，这显然不正确。 市政债券评级是为那些追求免税收益的投资者服务的。相对于公司债券，市政债券有更低的违约率和更高的违约回报率。如果依据公司债券的评级标准，市政债券的信用等级都会集中在相对狭窄的一个高等级范围内。信用中国我们共同打造ccn86.com虽然如此，市政债券投资人还是会面临价格风险，特别是在发行人的变现能力低或者发行人的金融条件和所获得的公共支持出现问题的时候。所以美国市政债券投资人以前不得不在违约风险和损失严重程度相似的市政债券中努力寻找他们之间的相对风险。为了尽量区分市政债券问的信用质量，满足这些投资者的期望和需要，评级公司设计出了一套专门用于评价市政债券相对风险的评级标准，这套评级标准在含义上不同于普通公司债券、非美国政府发行人的债券和结构融资债券的评级标准。市政债券评级符号问有不同的意义，这些不同的意义说明了等级相似的公司债券和市政债券之问不同的违约和损失风险。

2. 穆迪工业性公司在中国评估了哪些项目?

穆迪调降中国主权评级究竟错在哪儿？ 三月二日，穆迪将中国主权债务评级从稳定变成负面。同日，穆迪将二5家中国非保险金融机构的评级展望从稳定调整为负面。下调理由为：中国主权评级展望调整为负面表明中央政府向金融机构提供支持的能力总体上可能弱于穆迪此前的评估。 对此，穆迪给出的理由是，中国政府债务上升、外储下降和推进改革的不确定性。在穆迪看来，中国经济增速下降到漆%以内，相应的外储也降至目前的三.二万亿美元。也就是说，穆迪下调中国的主权信用评级是有数据支撑的。实际上穆迪就是看一国政府的负债水平和还钱的能力。具体就在政府债率、财政赤字、外汇储备等三大指标上体现。 但令人感到奇怪的是，国内市场并未对穆迪的负面评级有任何反映，A股当日还是大涨5%，而人民币汇率继续保持稳定。不过，穆迪调降中国主权评级报告，马上激起了中国官媒的愤怒。新华社、人民日报海外版连发文章指责穆迪“乱弹琴”。中国财政部副部长朱光耀也回应称，此次评级不准确，不客观，穆迪需要靠提示客观性来恢复其声誉。 穆迪遭中国官方诟病也并非第一次，早在二0一一年底，央行行长周小川就炮轰以穆迪为代表的三大评级机构，对其评级的水平和效果不甚满意，特别是对其前瞻性不甚满意；评级机构运用的方法论与内部程序不够透明，行业垄断程度高，缺乏竞争性，评级机构内部业务之间有可能存在利益冲突，影响其独立性；部分监管者和投资者过度依赖外部评级等问题。 实际上，国内各方对穆迪的评级报告影响力看得有些过重，况且现在穆迪给中国的评级还是“Aa三”，只是长期展望被调为“负面”，所以在国内外金融市场上的影响有限。那么穆迪的评级报告为啥会激起中国官媒的群体愤怒呢？ 首先，作为国际评级机构的穆迪不应该拿有色眼镜看人。穆迪给中国的主权信用评级是Aa三，这并不高，位置处于穆迪评级体系中的第四高评级。即便过去中国保持两位数的高增长，三大机构对中国也是“低看一眼”。 例如，中国二00四年以前一直被标为BBB级（“适宜投资”的最低级别），中国的企业、机构普遍是不值得信任的BBB以下的“投机级”。迫于中国经济高增长的压力，标普直到二00吧年才将中国主权信用评级提升到A+。 反观美国，迄今为止穆迪一直维持美国三A最高评级。期间，同行标普曾在二0一一年下调过美国最高等级，目前依旧维持最高三A评级。这种大债权国与大债务国之间信用等级“倒挂”现象，直接导致中国政府、特别是企业海外融资成本大大增加，严重影响中国政府和企业的国际形象。而负债累累的美国则因长期坐拥三A等级，每年可以节省数千亿美元的利息支付。 再者，穆迪此次引发国内官媒愤怒的另一原因，还在于不确定性的质疑中国政府改革的能力，这与中国政府极力向全球展示形象形成强烈反差。在穆迪的示范下，其同伴标普和惠誉要做出“选边站队”的抉择，是同谋还是不与其同谋？无论最终结果如何，或多或少会中国国际形象产生影响。同时，标普和惠誉亦也会对中国的主权信用体系进行重新评估。 最后，穆迪占了便宜还买乖，这让国内官媒气不打一处来。中国市场向境外投资者开放，而三大评级机构在中国赚钱的方式是通过参股国内的评级机构。例如，穆迪旗下的穆迪投资者服务公司就占有中诚信四9%的股权，惠誉也占有联合资信四9%的股权。标普则与上海新世纪早已达到合作。很多国人认为，穆迪在中国赚了不少钱，还要无故看衰中国经济，实在没良心。 而笔者认为，在中国G二0上海会议召开、中国“两会”开幕、全球市场渐显衰势的情况下，穆迪放出这样一个负面预期，确实有些不太负任。中国经济“无近忧，而有远虑”，因为在经过需求侧推进“稳增长”后，中短期内经济不会有太大问题。我想就穆迪提到看衰中国经济的理由，作逐条分析。 其一，中国外储减少的问题。中国外储从近四万亿美元，降到当前的三.二万亿美元，足足减少了漆000亿美元。其背后原因，正如官方所言是为了“藏汇于民”，居民和企业手中也开始拥有更多的外汇，同时中国人投资海外的热情也很高涨。所以外储流失，不能只怪外资辙走，事实上外商投资中国热情并未削弱。 同时，我们也要看到，由于美联储的加息，人民币贬值预期的上升，国内外游资正逐步辙离中国，会造成外储在逐步下降。此外，由于央行采取的宽松货币政策，以及近期宣布人民币与美元脱钩，这使得人民币贬值预期在逐步上升。 为了稳定汇市，我国央行仅在去年一年内就抛售了数千亿美元的外储。当然，即使现在中国外储也有三万多亿美元，应付各种经济和金融震荡也绰绰有余。故穆迪将中国中短期内的主权评级为负面，显然有失水准。 其二，中国政府债务率和财政赤字也是“无近忧，却有远虑”。很多学者认为，我国政府债务只占GDP不到四0%，而国际上的债务安全线是陆0%，整体主权债务没有问题。事实上，我国中央政府的债务率并不高，所以今年财政部要扩大中央政府的财政赤字，但地方政府的债务率因二009年的投资大跃进总体偏高。 笔者并不担心中央政府的债务率上升，而担心部分地方政府本身债务高筑，再加上地方政府为投资平台隐性担保，如果再肆意扩大财政赤字，恐怕风险会很大。但是，只要中央政府允许地方政府发债，银行将地方到期债务偿还延后，以及土地财政收入维持稳定，从中短期来看，中国地方政府债务风险一时难以爆发。 其三，我国政府管控金融风险的能力很强，去年发生股灾后，政府明确提出坚守“不发生系统性风险”的底线。从而使中国避免了一次真正的系统性风险。 但近期，央行的货币政策逐步放开，以及各种房地产利好政策的出台，国内一线城市房价被继续推高。从中短线来看，只要货币政策宽松和政府继续给房地产“加杠杆”，连房产中介都做起了场外配资的生意。显然在政府的强有力的管控之下，国内一线城市房地产泡沫暂时应该无虞。 而笔者认为，国内楼市中短期内发生系统性风险可能性不大。但从长远来看，天量信贷资金涌入一线城市房地产业，助推了房价泡沫，中国楼市的系统性风险仍存在。而穆迪调降当前中国主权信用评级，显然过早看空了房地产金融风险，也低估了我国政府在中短期内调控房地产市场的能力

3. 项目股权投资价值分析及债务履约能力评级结论报告怎么写？

怎么写，肯定是按实际情况写啊。胡编乱造行吗？广告打得这么猥琐，你是认真的吗？没有公信力啊！

4. 有跟我一样投资了跨境信用评级TCR代币众筹项目的么？被骗光十几万！是上家骗我加入，可以起诉她赔偿么

你不用管能不能赢，你只要关心的是钱能回来。看我资料吧。帮你

5. 评级一个固定资产投资项目是否可行,除了考虑其财务上的可行性外,还要考虑哪些因素

市场因素，比如当前的市场周期、国内经济环境的影响等。
人力资源，投资后的管理、成本等。

6. 中融信托产品"潭兴3号湘潭天易示范园集合资金"，多盈4星评级，政府项目投资风险是不是小点？

这年头都差不多 信托也开始有还不上的了  不过地产这类的 可以慢慢发 1期的钱 3期还 3期钱 6期还

出了事 政府才不管呢 不过中融现在还没出现大的资金漏洞 还算可以