王安石变法对于宋朝到底有多大的影响？

1. 王安石变法对于宋朝到底有多大的影响？

王安石变法有利也有弊，王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，王安石变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，增加了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了一定的打击和限制。但是，变法也造成了百姓利益受到不同程度的损害。

在南宋以后，王安石变法总体上是被否定的，但对王安石的部分新法措施则有不同程度的肯定看法。在诸新法措施中，尤以科举改革、免役法、保甲法、保马法得到较多的肯定。王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，北宋一直以来重文轻武的现象就比较严重，以至于国防力量比较的弱，王安石变法后，虽然在其他方面有大大小小的弊端，但是"富国强兵"的效果是十分显著的。

另外通过一系列的财政措施，也使得财政收入有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出， 彻底改变了北宋"积贫"的局面。但是王安石变法导致的新旧党之争也在一定程度上加速了北宋的灭亡。

2. 宋代王安石的变法是北宋王国最根本的原因，为何现在政府不还原历史，鼓吹王安石变法的好呢？

王朝衰微是历史发展进程最终结果，北宋的积贫积弱，也不是一个人的力量在王朝中期能改变的，历史上对王安石本人及变法褒贬不一，但是王安石的变法精神是值得后人学习的，他的天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。面对改革的困难，当今社会改革者更需要这种精神，指引着我们在改革道路上不断取得成功。
不管怎么说，王安石变法失败了，后果是显而易见的，他的光明磊落，却提拔了一些小人，加剧王朝的动荡，民不聊生，对外更是败绩连连，逐渐走向了衰微。
如果说王安石变法是根本原因，这个观点是不对的，或许他的改革的失败，带来一些社会矛盾，加剧王朝的灭亡，这倒是有可能。

3. 宋朝的王安石变法为什么会失败？

　　王安石变法的失败是多种因素综合造成的，其最根本原因在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
　　1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
　　王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：“在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。
　　2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
　　变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。
　　3、变法急功近利、急于求成
　　王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
　　4、政策执行不力。
　　动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。如政府把青苗法利率规定为百分之二十，官员擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官员用更坏的官商代替私商；政府要用交钱代替差役，官员就拼命敛钱。无论哪种措施当初的动机有多好，执行的地方官员都可以把自己的私货塞进去，都完全违背了变法初衷。
　　5、用人不当
　　变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题。变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势。
　　6、变法派内部分裂
　　首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
　　7、保守派强烈反对
　　以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。

4. 王安石的变法从后来看是有利于宋朝和百姓的，为什么以失败告终？

其实王安石确实是一位比较出色的谋士，对于变法的统筹以及规划都是十分的周全，思路也很大胆，很清晰，观点也是很新颖。但是王安石的变法终究是纸上谈兵，真的到了实际执行的时候，却是处处碰壁。

王安石变法又称熙宁变法，因为是从熙宁二年开始的，当时的北宋已经太平很多年了，承平日久，慢慢的内部各种各样的弊端，也已经开始暴露显现了，安稳日子过得久了，自然是少不了毛病，少不了蛀虫。

北宋的财政问题，以及积贫积弱的这个现象，一直都是很出名的，当时的北宋主要是的问题，也是土地兼并导致政府财政收入流失。北宋是继承了唐朝中期时候的两税制度，夏季和秋季分别两次向土地所有者们征税，夏季的时候收钱，秋季的时候纳米。但是当时乡绅富豪和军人们是有税收的优惠政策的，越是有钱的人，朝廷反而对人家的纳税越是优惠。

所以当时很多的土地持有者，都把土地抵押或者变卖给了这些乡绅富豪们。因为这两样一来没钱的人们就能够免除税务，如果有真的揭不开锅的，需要借钱借粮的，也要把土地抵押出去才能够借到。但是等到收获的时候，如果这个农户不能连本带利的把这个抵押的钱还清的话，那么他的土地自然就会被收走，没了土地之后的农户就成为了佃农或者投军，这样一来看上去是失去了土地，但是同时也失去了农业税。

这样的方法看上去似乎不是很好，但是其实这对很多持有土地规模小的农户来说，却是他们最喜欢的方式。就这样的日复一日的累计下来，小农户不断地把自己的土地抵押或者变卖给这些乡绅富豪来进行躲避税收，乡绅富豪们手里的土地越来越多，但是税收却也是越来越优惠，甚至可能还有免税者，这样日积月累的弊端就是导致收税的大幅度下降，税收根本就收不上来，再加上土地兼并的这个问题，同时导致当时的贫富差距变得非常的大。

还有就是北宋的官制和兵制方面其实也有问题，当时施行的是“天子与士大夫共治天下”的政策，士大夫阶层拥有很大的特权。所以只要是有能力的人，一定就会朝着这个阶层使劲，因为油水多，权力大。

北宋一直都是一个非常重视科举，非常重视文学才子的朝代，北宋科举的最终考核，是以天子殿试的方式进行考核的，这就导致了大量的文学方面的知识分子，进入到了朝堂之内，官僚队伍开始越来越大，越来越多，人越多花销开始就越来越大。但是在军队方面，北宋一直都是募兵制的，这也就产生了后来大家见到的重文轻武的现象。

由于北宋在建国的时候，燕云十六州被契丹占领，中原失去了天然的保护屏障，并且四周的敌人也都是虎视眈眈，所以当时北宋的军队数量就很庞大，用来维持对抗外敌，以及维持整个社会的秩序。这个时候有一个问题也来了，就是当时军队规模基本都维持在百万的规模，但是当时北宋的人口连一亿都不到。

总结起来，这就是当时穷的原因，官员多，军队多，税收少，开支大。当时我国历史上有一位有名的诗人，名叫范仲淹。范仲淹就提议过新政以及改革方便的问题，范仲淹当时的想法是，减少财政支出。既然朝廷不能多收，那还不能少花点吗？但是这样一来就得罪了很多的人利益，所以范仲淹很快就削官被贬了。

既然一直没有改革，那么国库只能是越来越亏空，一直亏空到熙宁二年，王安石开始主持推行变法了。

变法的内容有很多，举个例子来说，就比如说青苗法，青苗法的作用，其实就为了能够帮助农民完美的度过土地青黄不接的时候，这一条单纯面对的就是农民。简单来说其实就是建立国家农业银行，但是当时的北宋，全都是文官，什么孔孟之道，科举出身的文官，他们没有人懂这个经济金融管理的问题，就更不要提如何去事实操作了，这个理念的确是非常的先进，但是话说回来，这个理念就是因为太先进了，所以根本没人懂。

而且青苗法当时定的利息非常的高，大约是百分之二十的利息，这个都要赶上高利贷了。王安石以为，最起码我是官方的高利贷，怎么说不比民间的高利贷强，这样一来最起码能给民间的高利贷搞掉。但是结果，就因为高利贷这个事，有钱的人行贿走后门，没钱的被搞的强买强卖，最后搞得百姓是苦不堪言啊，完全没有治到根本。

王安石还有很多的变法内容，就不一一列举了，首先在这些变法上通用的毛病都是，王安石在推出这些变法的时候，是好的出发点，但是等到下面具体实施下去的时候，就不是那么回事了，开始用权力强制大家参与，而不是呼吁召唤大家来参与，用手里的特权来钻这个空子，大大的损害了变法的本质，以及原本的核心，强买强卖强行借贷，这个就是很突出的一个问题，这样的肯定是会大大的加重百姓们的负担，完全无法改善百姓们的现状，所以失败也是必然的。

还有就是宋神宗对于王安石的变法摇摆不定，其实变法想要变的彻底，最重要的是一定要有君主的支持，要不然仅凭自己一个大臣的力量真的无法完成。当时王安石在提议这个借贷的方法的时候，司马光就用常理来反驳过王安石，用增加百姓压力负担的方式来支持国政的收入，这是长久之计吗？

变法如果得不到君主的支持，在记上朝堂之上的反对声音很大，这仅仅只靠王安石方的努力是根本完不成的。

总的来说，王安石的变法虽然超前，但是不够实际，并且阻力很大，没有得到强而有力的支持，并且非常心急，不够缜密，同时不够体恤民众，治标不治本等等加上诸如此类的问题，其实现在看来，王安石变法的失败也是必然。

5. 王安石的变法从后来看是有利于宋朝和百姓的，为什么以失败告终？

王安石变法从后来看是有利于宋王朝，王安石变法十多年后，确实让宋朝国库变的充实，并达到国富军强的目的。但是，王安石变法无形中伤害了老百姓，商人，士大夫和地主阶层利益，没有获得广泛的支持，只是一场自上而下的变革；加上改革内部相互争斗，变法推进乏力；最后，变法支持者宋神宗一死，王安石变法就以失败告终。

一.王安石变法没有获得广泛的支持
1.事实上许多老百姓反对王安石变法，因为变法本身也存在弊病，直接强力推广，给百姓带来更大麻烦。

青苗法原本是国家放低息给百姓，但是许多宫府为了创收而强行摊派，要求每家每户都要借钱付息，不管需不需要，这样的要求只会让百姓增加负担，苦不堪言，并且上告无门。
据说很多百姓自断其手以逃避保甲法，甚至有许多地方都上报此种现象，可见该保甲法反面影响比战争更可怕！
保马法也被人诟病，本来养马需要许多专业的方法和技能，让普通老百姓参与养马，往往马没养成，反而还要赔钱，搞的许多百姓家破人亡。
2.朝庭经商，市场被操纵，商人利益被国家取走，商人反对王安石变法

国家操纵市场参与经商，赚取原属于商人的利润，扰乱市场秩序，商人极其反对新法。市易法让宋朝朝廷直接参与经商，又利用国家层面内部信息及权力资源等，让朝庭经商赚的爽，可不知此举害了多少商人，当时许多商人血本无归，破产商人比比皆是。

3.利益受损，士大夫和地主阶层反对王安石变法

变法损害士大夫和地主阶层利益，他们也积极反对王安石。

青苗法国家取代了地主放贷，限制了高利贷对穷苦百姓的盘剥，但是，地主利益被损害。
方田均税法限制了士大夫和大地主的隐田漏税行为。
免役法让士大夫等特权阶层也需要缴纳免役钱，原先可是不用的，士大夫开始不乐意，不会主动支持王安石。
二.变法内部争斗，变法推进乏力
变法势力内部矛盾恶化分裂，王安石亲自提拔器重的吕惠卿首先发难，矛指王安石，吕惠卿借办理郑侠案件的机会构陷王安石，又利用李士宁案件来打击王安石。变法内部人员分裂严重，变法势力内部开始瓦解，王安石变法很难继续推行下去。

三.宋神宗去世，无人支持王安石变法，变法失败
公元1085年，宋神宗去世，大力支持王安石变法的宋神宗去世，这是压倒王安石变法的最后一根求命稻草，从此再无人支持变法。随后，宋哲宗赵煦即位，高太后垂帘听政，全盘否定变法，变法失败。

总而言之，王安石变法初步实现了宋朝的国富军强的目的，但是，变法从上而下，并没有大量支持者，反而有许多人反对，变法者内部又争斗不休，注定王安石变法必定失败。

6. 王安石的变法从后来看是有利于宋朝和百姓的，为什么以失败告终？

一、王安石改革，从国家的层面来看无疑是好的，但是对于其他人来说就未必了。
1、王安石的改革直接触动了保守派的利益。
王安石的改革根本目的是为了富国强兵，所以就采取了一系列的措施，试图改变帝国原先的体制。
但是这些政策，大多对帝国现存的既得利益者，有着不小的威胁。
例如改革教育制度，将兵法，免行法，市易法等等。
王安石改革教育制度，改变科举考试侧重点，自上而下的整顿帝国内部的各级学院，为帝国培养急需的各类人才。
但是这样就会打破原先世家大族，对于文官集团的垄断，本来在科举考试中，世家拥有着更多的教育资源，但是科举制度的改革，必将影响世家在朝廷内部的力量。
“强兵法则”是强兵政策。
裁剪现有军队中的老弱病残，严查吃空饷的问题。王安石还在军队中寻找有丰富作战经验的军官进行培养，执掌军队。
这样的措施同时得罪了帝国的文官集团和原先的将门勋贵。宋朝建国之后就施行以文抑武的政策，而强兵，则会加强武臣的权力和地位。选拔新的军官执掌军队，则影响到了原先长期在军中，有着很大影响力的将门勋贵集团的地位。

同时，王安石实行免行法和市易法打破商人的垄断，加大对于商税的征收力度，这些严重伤害了帝国内部的另一个重要势力集团，商人集团的利益。
宋朝没有那么严重的重农抑商政策，所以宋朝经济繁荣，商业发达还有着海洋贸易对于商业的支持。
同时宋朝对于官员不准经商的限制力度较低，商人子弟可以参加科举考试，商人集团和文官集团之间有着很大的联系。
扩大商税规模和打击垄断的政策，会严重影响商人集团的收益。
王安石的变法打击力度和范围过大，整个帝国内部所有的权利阶级的利益都会受到损害，所以引起了保守派的巨大反响，而保守派在帝国内部所拥有的力量又过于强大。
严重的政治反弹，使得王安石的改革寸步难行，这也是后来改革失败的根本原因之一。
王安石变法的根本核心在于富国而非富民。他的政策，是在全国范围内，进行利益的重新分配，而这一的改革只有当国家作为一个整体，才能获得好处，其他的各个组成部分那就不一定了，这样的改革注定了不会有好的社会基础。 

2、王安石变法最大支持人——宋神宗，其自身态度时常摇摆不定。
扶持王安石上台的宋神宗自身时常摇摆不定。这位少年天子，自继位以来就察觉到了大宋面临的困境。他有心带领大宋脱离危险，但是他本身性格上的缺陷却导致了对于改革的不利影响。
宋神宗就性格温和，甚至可以说有些柔弱。在变法刚刚开始的时候，王安石设立市易法，地方官员对此有不小的意见。上书给宋神宗说这是乱政之举，是与民争利，可能导致国家不稳定。
宋神宗就质问王安石是否会发生严重的社会问题。
后来新法不断颁布以后，因为天时无常，有的地方会发生一定的自然灾害，例如干旱等。宋神宗就怀疑是否是新法惹得上天不快，所有降下惩罚。
在这种情况下神宗皇帝听信守旧派大臣的意见，在没有询问过王安石的情况下就下诏废除了十余条法令。

宋神宗的摇摆不定更给了保守派官员攻击王安石的底气。宋神宗熙宁七年，因为天灾不断，保守派大臣纷纷上书请求尽废新法。
神宗在王安石最需要的时候妥协了，下诏罢免王安石同中书门下平章事的职位，出知江宁府。次年又召回王安石继续主持变法，但是朝中反对派的势力依旧十分庞大。
神宗熙宁九年，王安石迫于压力上书主动辞相，二次出知江宁府。
宋神宗本身的摇摆不定给了保守派信心，在当时的情况下没有皇帝的支持新法根本不可能施行，皇帝是王安石最大的支持者。
皇帝本身都承受不住来自各方的压力，王安石的改革更是寸步难行。从皇帝的态度来看，王安石改革的失败也就不难理解了。

7. 王安石的变法从后来看是有利于宋朝和百姓的，为什么以失败告终？

王安石变法从后来看是有利于宋王朝，王安石变法十多年后，确实让宋朝国库变的充实，并达到国富军强的目的。但是，王安石变法无形中伤害了老百姓，商人，士大夫和地主阶层利益，没有获得广泛的支持，只是一场自上而下的变革；加上改革内部相互争斗，变法推进乏力；最后，变法支持者宋神宗一死，王安石变法就以失败告终。
一.王安石变法没有获得广泛的支持
1.事实上许多老百姓反对王安石变法，因为变法本身也存在弊病，直接强力推广，给百姓带来更大麻烦。

青苗法原本是国家放低息给百姓，但是许多宫府为了创收而强行摊派，要求每家每户都要借钱付息，不管需不需要，这样的要求只会让百姓增加负担，苦不堪言，并且上告无门。据说很多百姓自断其手以逃避保甲法，甚至有许多地方都上报此种现象，可见该保甲法反面影响比战争更可怕！保马法也被人诟病，本来养马需要许多专业的方法和技能，让普通老百姓参与养马，往往马没养成，反而还要赔钱，搞的许多百姓家破人亡。2.朝庭经商，市场被操纵，商人利益被国家取走，商人反对王安石变法.


国家操纵市场参与经商，赚取原属于商人的利润，扰乱市场秩序，商人极其反对新法。市易法让宋朝朝廷直接参与经商，又利用国家层面内部信息及权力资源等，让朝庭经商赚的爽，可不知此举害了多少商人，当时许多商人血本无归，破产商人比比皆是。
3.利益受损，士大夫和地主阶层反对王安石变法
变法损害士大夫和地主阶层利益，他们也积极反对王安石。
青苗法国家取代了地主放贷，限制了高利贷对穷苦百姓的盘剥，但是，地主利益被损害。方田均税法限制了士大夫和大地主的隐田漏税行为。免役法让士大夫等特权阶层也需要缴纳免役钱，原先可是不用的，士大夫开始不乐意，不会主动支持王安石。二.变法内部争斗，变法推进乏力
变法势力内部矛盾恶化分裂，王安石亲自提拔器重的吕惠卿首先发难，矛指王安石，吕惠卿借办理郑侠案件的机会构陷王安石，又利用李士宁案件来打击王安石。变法内部人员分裂严重，变法势力内部开始瓦解，王安石变法很难继续推行下去。

三.宋神宗去世，无人支持王安石变法，变法失败
公元1085年，宋神宗去世，大力支持王安石变法的宋神宗去世，这是压倒王安石变法的最后一根求命稻草，从此再无人支持变法。随后，宋哲宗赵煦即位，高太后垂帘听政，全盘否定变法，变法失败。

8. 王安石的变法从后来看是有利于宋朝和百姓的，为什么以失败告终？

经过十多年的王安石改革，宋朝的国库确实富裕了，国家富强了，军队也强大了。但是，王安石革命不知不觉地损害了百姓、商人、士绅和地主的利益，并没有得到广泛的支持，而是一场自上而下的革命。宋神宗去世后，王安石的改革以失败告终。1.王安石的改革没有得到广泛的支持。事实上，许多老百姓反对王安石的改革，因为改革本身有其弊端，而且是直接有力的推动，给人民造成了更大的问题。绿苗法最初意味着国家降低了对人民的利率，但许多宫廷政府实行分配来产生收入，要求每个家庭借钱来支付利息，无论是否需要。这样的要求只会增加人们的负担，给他们带来难以言喻的痛苦，而且根本无法起诉。据说很多人为了逃避保甲法而砍掉自己的手，甚至很多地方都报道过这种现象，所以这种保甲法的负面影响比战争更可怕！马匹保护法也遭到了批评，马匹需要很多专业的方法和技能，让普通人参与马匹养殖，往往不养马，还要付钱，导致许多人失去了家人。图2。法院做生意，市场被操纵，商人的利益被国家剥夺。商人们反对王安石的变法。国家操纵市场从事商业活动，获取商人的利润。商人们扰乱了市场秩序。《易事法》允许宋代宫廷直接经商。它还利用国家层面的内部信息和权力资源，使法院享有商业利润。但是，我想知道有多少商人，因此受到了伤害。当时，许多商人失去了他们的资本，破产的商人无处不在。图3。士大夫阶级和地主阶级的利益受到损害。他们反对王安石的改革，损害了士大夫和地主阶级的利益。他们还积极反对王安石。年轻的法制国家取代地主贷款，限制高利贷对穷人的剥削。然而，房东的利益受到了损害。《方田税法》平衡了士大夫和大地主的逃税行为。豁免法规定，特权阶层，如文人和官员，必须支付豁免，这是以前从未使用过的。文人士大夫们开始不情愿、不主动地支持王安石。Ii.内部的维新斗争、改革的缺乏推动、维新势力内部矛盾的恶化和分裂，导致了王安石亲自提拔和高度重视的吕惠清的第一次挑战，指责王安石、吕惠清利用办理郑夏案的机会陷害王安石，并利用李光案对王安石不利。改革的内部力量被深深地分裂并开始瓦解。王安石的改革难以继续。三。宋神宗之死，无人支持王安石，改革失败1085年，宋神宗之死，强烈支持王安石宋神宗之死，这是打败王安石的最后手段，此后无人支持改革。随后，宋哲宗赵旭登基，高皇太后谢幕，彻底拒绝变法，变法失败。总之，王安石的改革初步达到了宋代的目的，但是改革自上而下，没有大量的支持者，但是有很多人反对改革，而内乱的改革，注定了王安石的改革失败。