应收账款债权转让引起的权利冲突及解决的原则

1. 应收账款债权转让引起的权利冲突及解决的原则

(一)进口保理商与应收账款债权其他受让人之间的权利冲突 在发生同一笔债权的多次转让时，第一个让 债务人 取得让予通知的受让人将获得收取债款的优先权。但是，通知优先规则也受到了诸多质疑，尤其是对于隐蔽型保理业务而言，几乎不可能获得优先权。 (二)已办理保理应收账款债权又被出口商出质给第三方的情况下发生的保理商与质权人的权利冲突 根据最高人民法院的惯常认定及司法实践中的处理，我国现行的 担保法 律体制里还是不承认普通债权 质押 的效力的。即便作出普通债权质押，也将被认为无效，因此，在我国目前尚不存在此种权利冲突问题。 有三种处理原则，即以先办理转让/质押为原则，以先通知债务人为原则，以转让/质押登记在先为原则。  《 民法典 》第763条 应收账款 债权人 与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。

2. 对将来发生应收账款债权的转让是否有效

法律分析：债权人能够将合同的权益全部或者局部转让给第三人，单从条款上看，并未提及合同是仅指现存的合同权益还是也包括将来合同的权益。但从当前我国的主流理论观念及司法理论看，还不支持将来应收账款债权转让的效能的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第七百六十四条 保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。

3. 对将来发生应收账款债权的转让有效吗

法律分析：债权人能够将合同的权益全部或者局部转让给第三人，单从条款上看，并未提及合同是仅指现存的合同权益还是也包括将来合同的权益。但从当前我国的主流理论观念及司法理论看，还不支持将来应收账款债权转让的效能的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九百二十九条 有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。
受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失
第九百三十条 受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人请求赔偿损失。