之前看了一篇蓝汛和5G的文章，想问下CDN和5G有什么关系吗？

1. 之前看了一篇蓝汛和5G的文章，想问下CDN和5G有什么关系吗？

有关系的，CDN主要是网络加速器，让用户体验度更好，更快。5G的性能目标是高数据速率、减少延迟、节省能源、降低成本、提高系统容量和大规模设备连接。那这样CDN市场可能会减少。但是5G的来临也说明用户需求更大了，包括IOT市场，所以未来CDN厂商更倾向于比拼安全和服务。

2. 白山云和蓝汛是什么关系？CDN服务对比蓝汛怎么样？

　　创立四个月就拿下搜狐，CDN技术平台形成过程成谜  
　　“联合创始人均无技术研发背景，核心技术团队尚未就位，启动资金仅400多万，CDN技术平台却仅花了四个月就搭建完成并投入使用了，是‘业界神话’还是有不可告人的秘密？”
　　在《中国企业家》、“小饭桌”等多篇白山云的创业报道中，霍涛都自述“最初没人投资，三个创始人自己掏腰包凑了不到1000万元资金”。
　　新浪财经在白山云的第一轮反馈稿中查阅到，在2018年5月24日进行的一次性工商变更前的股权状态为，通势丰出资364.1310万元，持股比例为20.09%，霍涛出资352.80万元，持股比例为19.46%。

　　也就是说，2015年4月成立之初只有霍涛自掏腰包的352.80万元、许四清可能在天使轮中出资的39万元多，毕竟大股东通势丰在2016年才将出资额从10万变成450万元。这意味着，在2015年8月的A轮融资之前，白山云最初四个多月的实际投入资金也就是400万元左右。
　　新浪财经向多位CDN从业者了解到，CDN本就是一个有着较大规模壁垒的行业：一台服务器近2万元、1G带宽采购费每月至少上万，而要运营服务好一个全国性的大客户，至少要铺设数十个CDN节点、数百台服务器，采购数百G的带宽，资源的刚性初始投资成本就要3000万元以上左右，全行业带宽和服务器机柜租用成本均占到CDN营业成本的90%以上。
　　然而，白山云创始人在其创业史的采访报道中，对多家媒体称其创立四个月就已经拿下第一个大客户搜狐。
　　众所周知，搜狐是国内四大门户之一，用户遍布全球，这类大型门户网站对CDN网络的覆盖广度以及稳定性要求均很高。而要服务好搜狐这样的大客户，必须搭建全国性的网络节点，并拥有一整套CDN技术及运营平台。
　　与之矛盾的是，在上交所的第二轮问询函答复中，白山云也证实了其创立初期在资金和资源布局上的掣肘：截至2015年8月底，该公司建设节点仅为32个，覆盖北京、天津、浙江、广东等地区。
　　且不论这样的节点网络能否覆盖搜狐的需求，32个节点，每个节点至少需要数台服务器，按照白山云第二轮反馈稿公布的采购价格，服务器方面按照平均每个节点10台的保守估计来算，其设备采购成本就超过600万，每月带宽成本保守按照数百G保守也得数百万。仅资源采购成本方面，资金投入就已严重超出其400万的启动资金。另外，短短四个月时间，白山云又是怎样完成技术平台的研发、搭建、调试和运维等一系列耗时巨大的工作呢？

　　巧合的是，搜狐也是老东家蓝汛的第一个大客户，而公开报道显示蓝汛当年是花费了两年多的时间才完成CDN平台的搭建及运营。两家公司技术平台搭建的耗时形成了巨大的反差。

3. 公司要我写CDN行业发展现状和对目前主流的几家提供CDN服务的运营商的优劣势分析，我该怎么写 ?

看看CDN的新闻，看看行业大佬怎么说的，行业发展趋势。至于运营商的优劣势，看相关新闻也可以提炼出核心观点，往往新闻会涉及到你的对手啥啥啥，你怎么看。。第三代新型CDN云帆加速出来后，网宿蓝汛等传统CDN的老大就被问到怎么看待这个问题，你看负责人的回答就知道了

4. 据说云帆加速在新蓝网、江苏卫视CDN项目招标中PK掉了老牌的网宿、蓝汛、乐视云等，技术团队是何背景多牛?

听业内传闻是技术总分第一拿下这标的，云帆的P2P技术经过某播亿级用户验证，某播都倒了这么多年了，你说他们该进化到啥程度了。技术团队百度

5. 蓝汛在全国有多少cdn节点数量有多少

这个真不知道。。。估计蓝汛的人，除了采购总监，别人都不太清楚，这个是核心的东西了。但是蓝汛现在CDN 做的是没有网宿的好了，节点也没网宿的多了。不过你估算下，一个省，他们至少一个核心节点，两到四个分发节点，然后三四线城市，全部应该是有边缘节点的。这个统计难度不是一般的小。蓝汛，网宿都应该实现了，全国全区的覆盖的。

6. 什么是蓝汛CDN流量

国内CDN计费大致分为两种，按峰值带宽和按流量。
前一种大多是传统CDN，蓝讯等
后一种有云帆加速CDN等，个人觉得更适合大多数的中小企业。
现在为了方便，也有两种模式都有的，主要是根据你自己的情况选择。

7. 云帆dcdn是什么？它和蓝汛，帝联这些传统的CDN有什么不一样的地方？

后者这种传统的CDN技术虽然可以在一定程度上加速流媒体，实现下载、直播和点播。但是基于其C/S结构，跟地域化管制紧密相连，成本高。

另外，传统CDN技术在高峰时期对突发流量的适应性，容错性等方面仍然存在一定缺陷。
而前者是之前流量矿石的众包式CDN，核心是P2P。P2P是一种对等传输方式，去中心化，具备高实时性，容错性能好。
因此：CDN和P2P是优劣势互补的，题主你说的云帆DCDN是支持自建蓝汛这些传统的CDN的。CDN和P2P相结合，可以通过集中的分布式架构，将P2P的流量严格限制在同一边缘节点的区域内。这样就继承了P2P和CDN的优点，同时摒弃双方的缺点，避免电信骨干网上的流量无序性和风暴，增强了网络的可管理性和服务高的可靠性。
最后辛苦码字，希望采纳！

8. CDN和DNSpod，请问蓝汛和蒂斯普，一个是做CDN一个是DNS，哪个比较有前途？？

两者主营业务和侧重点不同，那个更有前途，真是不知道怎么说。蓝汛是一个经营了10多年的老公司，且已上市，服务和产品也不错；而DNSPod是国内最安全最稳定的解析提供商，公司发展历程比较短，是一个年轻的团队，创新和拼搏方面有优势，加上腾讯的支持，估计会是互联网上的一匹黑马。
只有时间可以说明一切，其他只能说不一定。