如何看待央行批评支付宝烧钱

1. 如何看待央行批评支付宝烧钱

　被称为新“”之一的移动支付，近年来迅猛发展离不开条码支付的诞生与推广。随着移动支付的普及，支付宝跟微信几乎占据了整个市场，现在移动支付市场可以说是马云和马化腾的竞争了。
　　但毕竟移动支付平台跟移动支付方式不同，就比如说最近网上都被支付宝扫码领红包霸屏，大家都说马云的支付宝是要彻底与微信做移动支付的大对决了，不过，这场大战很快引来央妈的关注。
究竟是什么引来央行的关注呢？根本原因是马化腾依靠微信强大的关系链和红包功能，在很短的时间内，支付频率就超过了支付宝，这对支付宝来说，是非常危险的。因此，支付宝不得不行动起来，所以最近马云最近推出了一系列烧钱活动，比如最近最火的抢红包活动，还发动了用户去推广，一些脑子反应迅速的用户赚了非常多的钱，据相关报道，现在就有用户通过这个活动赚了137万元。想想这个活动烧了多少钱。
因此，便引起了央妈的关注：27日，央妈出台了《中国人民银行关于<条码支付业务规范(试行)>的通知》，并就相关问题回答了记者的提问。

那么，央行都说了什么呢？
　　1、央行批评了无底线创新、为追求市场份额采取“烧钱”“补贴”等不正当竞争的现象
　　央行有关负责人指出，市场机构在业务推广过程中还存在不正当竞争等现象，“在定价和市场推广策略中采取倾销、交叉补贴等不正当竞争手段，滥用本机构及关联企业的市场优势地位，排除、限制支付服务竞争，导致支付行业无序发展和不公平竞争，扰乱市场秩序。”
　　这很容易让人联想到最近支付宝的扫码领红包活动。
　　2、规定了扫码支付的上限
　　根据风险防范能力不同，央行把条码支付划分四个等级对条码支付实行限额管理，以降低交易风险。
使用静态条码进行支付的，风险防范能力为D级。静态码的限额为500元，意味着你每天最多能向同一张打印出来贴在日常买水果、买早餐的摊位上二维码，支付500元。在超市向收银员出示的动态扫码则不再限制内。
　　也就是说，每天500元的上限对一般人没有影响，毕竟，谁有会在一天之内在水果早点摊买500块的东西呢。

　　3、强调非银支付机构应取得业务许可
　　除了限额外，央行还在条码支付的业务规范上设置了门槛，强调持牌经营。其中，银行、非银行支付机构开展条码支付业务涉及跨行交易时，必须通过人民银行清算系统或者合法清算机构处理，支付机构还应符合相应的业务资质要求。

总结：看到这份文件，估计支付宝的活动不会在加大力度了，而是会慢慢减小。总而言之，央行就一句：有钱也不能任性。看来小编是领不到红包了。

2. 如何看待央行批评支付宝烧钱？

实际上我个人觉得央行不点名批评支付宝烧钱，是咸吃萝卜淡操心。
央行新规不仅对扫码支付的业务资质要求、规范条码生成等进行了明确，也对扫码支付进行了限额管理，同时对“烧钱”、“补贴”等不当竞争手段做出警示，意味着扫码支付今后将告别野蛮生长，做到有章可循，可谓恰逢其时。以静态条码(如事先贴在墙上的二维码)为例，其极易被篡改或变造，易携带木马或病毒等，风险较大，因此规定静态码单日累计交易金额不超500元，如此一来，即使有人受骗损失也是可控的。同时，央行还参照对银行卡收单机构的要求，规范对支付机构在提升条码的防护能力、交易安全强度、风险管理机制等方面提出具体可操作要求。

一方面，央行批评支付宝烧钱，但是消费者并不怎么买账，消费者从中得到了实实在在的好处，支付宝这样烧钱，总之让我们在扫码的时候能够得到一些小恩小惠用户乐意，用户满意，支付宝有钱，何乐而不为？

另一方面，支付宝烧钱是企业行为，其他企业有钱的话也可以继续烧，反正大家竞争的话，消费者都能够得到实惠，我们是希望你们烧钱的，如果你们烧不下去了，我们也乐意，没什么问题啊。

总之，我个人认为支付宝愿意烧钱，那就烧，其他方面愿意跟进就跟进，不愿意就拉倒，央行这样批评是咸吃萝卜淡操心。

3. 如何看待央行批评支付宝烧钱？

实际上我个人觉得央行不点名批评支付宝烧钱，是咸吃萝卜淡操心。
央行新规不仅对扫码支付的业务资质要求、规范条码生成等进行了明确，也对扫码支付进行了限额管理，同时对“烧钱”、“补贴”等不当竞争手段做出警示，意味着扫码支付今后将告别野蛮生长，做到有章可循，可谓恰逢其时。以静态条码(如事先贴在墙上的二维码)为例，其极易被篡改或变造，易携带木马或病毒等，风险较大，因此规定静态码单日累计交易金额不超500元，如此一来，即使有人受骗损失也是可控的。同时，央行还参照对银行卡收单机构的要求，规范对支付机构在提升条码的防护能力、交易安全强度、风险管理机制等方面提出具体可操作要求。

一方面，央行批评支付宝烧钱，但是消费者并不怎么买账，消费者从中得到了实实在在的好处，支付宝这样烧钱，总之让我们在扫码的时候能够得到一些小恩小惠用户乐意，用户满意，支付宝有钱，何乐而不为？

另一方面，支付宝烧钱是企业行为，其他企业有钱的话也可以继续烧，反正大家竞争的话，消费者都能够得到实惠，我们是希望你们烧钱的，如果你们烧不下去了，我们也乐意，没什么问题啊。

总之，我个人认为支付宝愿意烧钱，那就烧，其他方面愿意跟进就跟进，不愿意就拉倒，央行这样批评是咸吃萝卜淡操心。

4. 央行批评支付宝烧钱，支付宝与微信支付的区别？

支付宝和微信支付，我觉得没有什么大的区别，如果要说有的话，就在于它背后的公司不同，以及用户在交易场景上使用的不同。
一方面，这是两个独立的支付体系，支付宝隶属于阿里巴巴，微信支付隶属于腾讯，这是两个中国最大体量的顶级的互联网公司，各自推出的支付产品。这两个公司在很多领域都有竞争，在支付领域也是一样，支付宝支付和微信支付，近年来都不断的占领了市场，基本上每个人的手机用户里面都有两个app。

可以说这是中国特色的支付方式，现在没有支付宝和微信钱包，出门都很难生存发展。

另一方面，大家在使用支付宝和微信支付的时候，使用的场景又各有区别，在网上购物的时候，大家更愿意使用支付宝支付，尤其是涉及到大额的支付的时候，很多人会觉得支付宝钱包相对来说更有保障一点，在线下的小笔消费的时候，比如说我在买一个洋芋，需要支付两块钱，我就更愿意选择微信支付，因为这个更方便快捷，而且我的微信随时都在线的，不像支付宝，有时候还要启动。

总之，支付宝和微信支付都是国民支付方式的一部分，都非常的便捷便民，它们的主要区别在于使用的支付场景和支付额度上面会有所区别，但是都是便民的在线支付好工具。支付宝和微信支付可以说极大的改变了我们的支付方式和生活方式。

5. 支付宝被羊毛党数十万，支付宝红包为什么引出负面新闻？

最近这段时间，支付宝红包活动算是火了一把，朋友圈，微信群都是发红包二维码的人。就连去路边摊买东西，去公司附近的快餐小店就餐，老板都会热情主动让你扫码获得红包，你不是觉老板人很好，同时觉的马老板人特别敞亮，送钱都送到家了。
不过这里面要搞清楚一个核心问题，所有抵扣的红包以及鼓励红包以及你支付的那部分钱，暂时都流入了哪里？支付宝，对吧，所以，这个过程只是一些数字挂在了不同人的名下，支付宝把一部分本来用来打广告的钱划归到上千万个用户的名下，这期间又发生了什么，不论是消费者还是商家都在不知不觉并且乐此不疲为支付宝打广告。

还有一点，这个比上面的还要重要，一笔本来你想用微信支付的交易，现在悄无声息的改用了支付宝，而且很有可能为了使用这笔不足1元的红包，你为支付宝带来了计划外几倍不止的消费资金。

还有更重要的一点，这样庞大的用户群体带来的“计划外资金”很可能一定程度上即改变了用户的支付习惯，又给支付宝带来了可观的“计划外现金流”，这样庞大的“计划外现金流 ”每天产生的利息也是个可观的金额了。

总结：也就是说在一定程度上支付宝的钱并没有留到其他平台上，包括它用来支付给消费者与商家的红包。与此同时，支付宝在这次活动中反而引流来了本应该流到微信平台的一大部分资金。这就像一个湖泊，水在内部在不断自我循环，这次活动相当于再引入了一条新的河流。