北宋灭亡的直接原因是什么？

1. 北宋灭亡的直接原因是什么？

当时，宋朝大势已去。回顾北宋的灭亡史可以看出，从一开始宋朝的统治者就实施绥靖政策，放弃了抵抗，这是造成宋朝灭亡的最直接原因。

2. 北宋灭亡的真实原因是什么？

很多人都觉得北宋灭亡全都是王安石的责任，是因为当年王安石乱搞变法所以才导致了北宋的灭亡。但是还有一部分人觉得一个人的决定没有办法导致一个国家的灭亡，虽然王安石变法是加速了北宋的灭亡，但是也不能全都怪罪于王安石的头上。在北宋的时候，有两位非常出名的政治家，一个是王安石，一个是司马光。虽然他们两个在政治上的观点有一些分歧，但是在为人上两个人毫无疑问都是正人君子，平常的作为也都是非常的光明磊落的。
所以他们在政治上的分歧点主要是在哪里呢？王安石认为在政治上要敢于创新，如果只是守旧的话是没有任何出路的。但是司马光却正好相反，他觉得一个人如果连传统都守不住的话，那肯定什么坏事都能够做的出来。先不管司马光的观点是什么意思，但是王安石的观点确实是有一些偏激了。虽然创新思维是值得提倡的，但是如果什么传统都不管的话，那确实是有点离谱了。但是王安石这个人脾气又非常的倔，一旦他决定了什么事情十头牛都拉不回来。
北宋国力始终不强，所以虽然有幽云十六州，但是不可能将保护国家的重任放在别人的身上，所以王安石觉得还是把掌握权放在自己的手里比较好。所以王安石一直认为如果不改革创新的话，那么国家肯定是会陷入到危险里面的。王安石在当时也是得到了宋神宗的重用的，而且也推出了很多变法。首先就是军事方面的保甲法。保甲法主要就是做到居民一体化，保证每个家庭至少要有一两个男性在农闲的时候进行军训，这样就能够保证在打仗的时候能够随时调取兵力。但是北宋当时已经进入了平民社会了，没有兵民一体化的机构了，所以如果硬是要改变当时的一种生活状态，肯定是有很多人反对的。
其次就是青苗法和市易法。青苗法就是每年到青黄不接的时候，官府给百姓贷款，然后收取比较低的利息。虽然刚听上去这样的做法是很时髦的，但是当时的经济能力和技术是根本没有办法实行的，所以当时的市场一度变得非常的乱。总地来说，就是王安石的想法太超前了，当时的国情和社会根本就没有办法去支撑王安石的想法，所以才会导致王安石变法加速了北宋的灭亡。

3. 北宋覆灭的原因究竟是什么？

靖康二年，北方金人政权南下攻占东京，这便是历史上著名的“靖康之变”，北宋政权也因此宣告覆灭。对于北宋的灭亡，我们从最直接的因素来看，他的确是因为军事实力羸弱而致。但当我们剥开这层外衣，从根本上来看还是经济方面出了问题。
从兵制上来看，可以说是由于经济发展繁荣，物质基础雄厚，宋代必须依然沿用募兵制主导理念，同时因为经济问题导致了军队战斗力受限，但是不能说宋代选择了募兵制度导致战斗力下降。
最经典的例子，宋代西北地区存在对比的，这是由于宋代军事开支的特点造成的，宋代军事开支从来都是有侧重优先，西军能动辄几万石粮草往复在秦凤路等运输，但是两河路同期会发生各种就食移驻。同期黄河问题也导致了两河地区的军事后勤基本处于崩溃状态。


所以个人认为，拿西军同期比较两河路驻军不能说明西军强（虽然确实强），只能说明两河路弱。而且西军的表现和弓手表现也不是完全正相关，拿西军强来证明西军的弓手强也是不恰当的，更何况如果需要证明弓手能力的话，至少也要类比为同等训练强度下。
弓手的战绩和厢军（禁军肯定不能比）基本相当，而实际上没记错的话，厢军好歹野战还能有点架势，而训练装备相对低下的弓手却真不能在野战中有亮眼什么表现。（以富平之战为例）。
募兵制不是问题，安史之乱后，唐也是募兵，战斗力也不差。北宋的兵员数量比之前历代都高，花费并不大，所谓开支高都是战争时期给地方送的军饷，实际地方拨给粮食吃，基本就不会造反，非战争时期，都是日常欠薪。主要是战争时期地方的物价会飙升，朝廷给的军饷连日常开支都不够，士兵能不闹吗？况且每次还要给赏赐和抚恤金。
南宋末年主要是一直处于被动防御状态。四川和荆湖地区，不到四五年的时间里物价暴涨二十多倍。每年朝廷还要大笔的送钱，恶性循环。物价越来越高。
送的资源补给半路至少还要损失一半多。财政不破产才怪。而且南宋的募兵多半是为了缓解人口压力，一但遇上天灾人祸都要疯狂募兵。而且所募集的人丁多半都被拉去修河道当徭役去了，谁会白养人。只有地方禁军才有点战斗力。


北宋军人地位低是应该的，不然就是李唐牙兵的下场，年年造反，皇帝受得了？但是宋代武将常常和宗室联姻。军人地位低，但是高阶武将的地位极高，半数都是皇亲国戚。
狄青算是北宋里武将出身比较低的，但是狄青的儿子就是驸马，和武将联姻是两宋都在用的方法，中下级必须地位低，不然及其容易出骄兵悍将。宋代到清代都是这么干的。当然，元蒙本族和满清八旗除外。
募兵制优缺点是不假，但是运用得当就不会妨碍军队战斗力。唐末五代那帮骄兵悍将战斗力就很强，这帮人就是募兵制下的产物。
宋代募兵制的一个缺点就是终身制，这就造成了许多老人呆在军队中，严重影响军队战斗力，五代虽然也是终身制，但是因为大量的战争，导致很多体质不合格的士兵死在战场，使得军队越大越好，而宋代因为战争数量与烈度的降低（除了部分地区）造成这种淘汰机制失灵，进而造成军队质量下降。


唐代的牙兵就是募兵制，也是世袭有保障的职业士兵，都有地方节度使，自行招募的亲信，待遇要比两宋那种长工高的多，尤其是河北三镇:钱多，人少，战斗力和战斗欲望高得吓人。最后三镇全是被人家屠城才解决，老人越多战斗力越强，经验多。郭威当初就是牙将出身，仅魏博这一地居然出来七个皇帝，且全是牙将。
牙兵是将领的亲兵，藩镇中不单纯只有牙兵，只不过是因为在河朔三镇中这些人占比比较多罢了，而且兵员来源不一定全都世袭，明确世袭的有魏博的牙兵，徐州的银刀军等，并且唐末五代战争的次数与烈度极大，光靠世袭无法作到完全补充，招募牙兵的方式大多直接与间接同募兵相关。
牙兵最开始也是通过招募而来的，郭威当年就是通过招募的方式成为泽潞节度使李处滔的牙兵。老人越多，战力不一定越好，他们的体力不能一辈子呆在巅锋，这也造成了魏博牙兵在罗绍威时代的衰落。
宋代的募兵制基本上承袭唐末五代，两宋的士兵，从征召方式的角度上看其实也同这些牙兵们相似，只是待遇比不过牙兵们罢了。魏博在唐末五代可没出七个皇帝，河东倒是出了六个，宣武出了两个，唯一同魏博有点关系的皇帝只有郭威一人。


笔者认为，北宋的灭亡不仅是募兵也不是征兵的问题，在于北宋的整个统治阶层的核心思想的问题。防范武将造反有错吗？这是没错的，因为宋朝开国前面有五代十国作为血淋淋的例子。宋代的问题就是这套正确也是必然的体系，在运作过程中配套问题很严重。宋代具体的问题早就有宋史专家论证过了，笔者在此不狗尾续貂了。
顺便一说，宋代武将问题很复杂，宋代地位低下的是行伍出身没有什么硬关系的基层军人，而对于勋贵武将他们身份一向不低。这个是阶级问题。宋代，明代，清代，当兵的就是贱职，普通人除非是逼不得已才会去当兵的，大多数都是吃不饱饭，被应征入伍的。
明清更甚，基层士兵武将全都是世袭。当兵的九成都在犁地，连普通的自由农都不算。土地也不能买，孩子也没发参加科举妥妥的贱民。像清朝那样摊丁入亩、士绅一体纳粮，税源扩大了收入就会增加，开疆拓土什么的就有足够的银子养兵了。
宋明两朝之所以没有开疆拓土的能力，主要的一点就是歧视性的税收政策，收不上税，穷。北宋积贫积弱是因为不抑制土地兼并搞出来的，物价膨胀，士兵当作奴工使用，并非是募兵制导致的。

4. 北宋灭亡的直接原因是什么？

1、北宋灭亡的直接原因是靖康之耻，靖康二年，北宋的统治者宋徽宗和宋钦宗父子二人被金兵俘虏，金兵攻破北宋都城，北宋皇室成了金兵的阶下囚，北宋灭亡。当然，北宋灭亡的根本原因还是国家内部出现了问题。
2、北宋是在内忧外患的共同作用下走向的灭亡。内忧指的是王安石变法的失败，加重了国家上下的赋税徭役，使得地方官员贪污更加严重，令百姓苦不堪言。同时北宋后期奸佞小人当道，统治者被蒙蔽了视听，也是导致国家积贫积弱的重要原因。

5. 历史上的北宋灭亡的真正原因究竟是啥？

在学生时代的历史课上，我们大多背诵过一首叫《中国历史朝代歌》的顺口溜，版本还有好多种，我当年背过的是“夏商与西周，东周分两段”这一版。而且在教科书中，记载的中国历代王朝大概有24个，其实这不过是个概而括之的说法。如果将各个历史时期的割据政权——比如“五胡十六国”、“南北朝”、“五代十国”什么的都计算在内，我粗略的估算一下就将近80个（还没算各朝代的封国和农民起义所建立的政权）。


被打算将各种农民起义建立的政权也加进来，后来发现一张表根本放不下，只能放弃
中国人讲究“敬天法祖”，朱子他老人家就曰过“万物本乎天，人本乎祖，故以所出之祖配天地。”所以从上表中我们可以看到，历朝历代的国号大多出自上古先秦时期——不是后来的那些开国皇帝偷懒，而是这么做既能显示出自己的正统性，说不定还能赖上一个了不起的显贵祖宗，何乐而不为？只有到了两宋之后，蒙元和满清的“蛮夷”们脑子不太开窍，还有朱元璋那个倔老头就喜欢跟别人拧着来，国号才有了些新意。
说到两宋，像这样皇统不绝而同一个王朝被生生分成两段的情况并非孤例，先后两周、两汉，之后又有两晋、两宋。这其中只有两汉比较特殊——新莽篡汉之后，又有光武中兴，刘秀所建之东汉，较之他祖宗刘邦搞出来的西汉，还真难说孰强孰弱。毕竟有大思想家王夫之作证：“故国恒以弱丧，而汉以强亡”嘛，亡国都亡得如此霸气侧漏，谁能说东汉弱呢？


史上号称“中兴”者数不胜数，真正货真价实的只有两汉的“孝宣中兴”和“光武中兴”
两周、两晋和两宋就比较让人无语了。西周变成东周以后，周天子便威风扫地，还不如庙里供着的菩萨，开始还能受点香火（春秋时的“尊王攘夷”），后来干脆无人问津，连灭国了也不过是在史书中一笔带过而已。两晋和两宋更是先后由大一统的“天朝上国”（北宋可能连大一统都算不上），被撵到了东南一隅成了割据政权，将其王朝的后半段称之为苟延残喘也不为过。

更为奇葩的是，两宋之亡不但是自寻死路，而且其过程也几乎一毛一样，这就怪哉了。
所以这事吧，就很值得说一说。不过限于篇幅，我们今天只说北宋。

6. 究竟是因为哪些原因，让北宋最终走向了灭亡？

1127年初，金兵攻陷北宋首都汴京后，对汴京进行了长达4个多月的烧杀抢掠，把北宋那么多年来搜刮的财富抢夺殆尽，将汴京老百姓的硬货币抢夺殆尽，把宋徽宗、宋钦宗以下王公大臣、宫廷美女、能工巧匠3000多人俘虏，全部押往金国，至此，曾经辉煌于世的大宋王朝宣告灭亡。



那么，曾经繁荣兴盛的北宋，为什么这么快就灭亡了呢？
要追究宋朝灭亡的原因，关键有三点：一是武备的松弛；二是朝廷腐败；三是朝令夕改。
武备松弛：这个根源，可追溯到宋太祖建国时的政治构想和政策安排。赵匡胤在960年通过陈桥兵变而黄袍加身后，深深担忧于五代时期武夫乱国的悲剧不断重演，为了防止这种现象在宋朝继续重复，赵匡每月当上皇帝后，特在太庙寝殿立了一个“誓碑”，碑文有三层意思，一是不得杀士大夫和上书言事人，二是要善待周世宗柴荣的后人，三是子孙有违此誓言者，天打雷劈。
而碑文的核心意思，就是确实与士大夫共治天下的政治架构和国策。但在这一国策确定和贯彻执行后，却带来了一个意想不到的后果，那就是造成了宋朝武备的松弛。自从与文人，或干脆是文人治天下以来，宋朝无以复加地重视起文人来，而武将往往为人所不齿，故宋朝有“好男不当兵”的说法。结果，自然是武将势弱，自然是武备松弛，直接后果就是一旦遇到外族入侵，便无战将可派，便无强兵可挡，往往毫无招架之力，只得屈膝求饶，或花钱消灾，最后灭亡，这是一个重要原因。就这一点来说，北宋最后消亡，也不能完全怪罪宋徽宗和宋钦宗。



朝廷腐败：这是宋朝灭亡的第二因，也是极其重要的一个原因。北宋的腐败，尤其是徽宗时代的腐败，官僚贵族阶层的穷奢极欲，那是天下共知的。当时，宋徽宗为了一己之欲望，不断派人到江南去搜刮，无论是金银珠宝，还是奇花异石，都大肆搜刮，用船运到汴京，许多农民家族不堪负重，甚至家破人亡，这是造成民愤和国内空虚的原因，也是北宋灭亡的原因之一。
就这一点来说，北宋灭亡，宋徽宗难辞其咎。

朝令夕改：容易被人忽略的，是北宋官僚阶层的仓皇反复、朝令夕改。一个国家的诚信是很重要的，尤其在对外的外交政策，有诚信则有平安，无诚信则无平安。无论是对内，还是对外族政权辽国、金国和西夏，北宋总是随风的扶柳，稍一风吹草动，就会更改政策，比如同辽国、同后来的金国，都是如此，结果造成了外族对宋朝的不信任，这也是引火上身，最后让金国入侵后，长驱直入，势不可挡。

7. 北宋灭亡是谁造成的？

我们谈北宋这样一个在唐文明基础上发展的社会文明高度发达的国家。为什么都会沦为一个割地赔款，受尽外部势力侵略的朝代。最普遍的就是北宋的制度造成重文轻武之风。但北宋并非是轻武的朝代。相反而是一个在历代中最重武备的朝代。其武备在国家经济中占的比重，几可和穷兵赎武的前苏联相比。


由于北宋立朝之初，其王朝生存环境的恶劣，是历代所无法比拟的。北有辽西夏等国。因为其吸收了汉人的经验和技术，开始推广农业，使其农耕文明的程度大大提高。使军队得以经受持久战，而没有单纯的游牧民族匈奴和突厥的缺点。另一方面，它们却还保存着游牧民族作战的迅猛和机动性。其已是一个集游牧和农耕民族优点于一身的半游半耕民族，其文明的发展程度并没有比北宋差多少。而北宋由于公元936年后晋石敬瑭对辽称“儿皇帝”，并割幽云十六州给辽。从此北方门户洞开。北宋因此失去抵抗游牧民族高机动骑兵入侵的天然屏障。


而河西走廊河套一带不在手中，北宋没有了养马的草原，使北宋的马匹极为稀有。靠用铁和荼这种贸易方式交换远远不能满足要从而失去汉代发明的对付游牧民族以师夷之技以治夷抵挡游牧民族入侵的最好方法。


如此的恶劣生存环境，迫着北宋的决策者将防务当成主要任务，围绕这一中心形成一个军事化的经济体系。北宋当兵的社会地位极高。在北宋在王安石变法以前是实行募兵，用今天的话来说就是实行招志愿兵来扩充部队，可见当时当兵的生活水平在当时社会还是处在一个很高的地位。


赵匡胤为了消除地方武装对中央皇权威胁，订制出一整套以文制武、兵权分立的措施。使军队内部互相牵制、动辄掣肘，弊病丛生。正如贾昌朝所言：“今陕西四路总管而下铃辖、都监、巡检之属，悉参军政，谋之末成，事已先漏，甲可乙否，上行下戾，主将不专号令，故动则必败。”再加其弟弟赵光义所订制的“将从中御”，政策。当部队出征时，他总是预授将帅阵图。这种做法违背了因地因时便宜行事的指挥作战的起码要求、而由幽居深宫、远离前线的皇帝和二三大臣，依据主观臆测，制定作战阵固，错误地钳制剥夺前方将帅的机动指挥权。极大地扼杀了主将战场上临机应变的主观能动性。这种做法并被其后代继承了下来。使北宋兵多而无所用，连吃败仗是必然的。


而北宋在赵匡胤之后由于连连吃败仗。而不断的扩大部队，望能通过数量上来弥补质量上差距。北宋初建之时，朝廷直辖的禁军数量只有19万人，尚能两度主动攻辽，虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人，加地方厢军，总兵力达125万（军队数之多在中国古代史上仅次于明代），战斗力反而日益下降。出现当时人称“冗兵”的现象。


虽然北宋有着发达的经济。有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”（即官府长途贩运）杂役，士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败。 可以说北宋是吃允许部队经商恶果的第一个朝代。这种允许部队经商的使部队战斗力大大削弱的后果相信熟悉前些年我国部队经商内幕的人都深有体会。


由于要养这么一支庞大的军队。对经济发达的北宋来说也是非常吃力的。国家的大部分收入都要拿来养军队。不可免的就会实行穷民富国与民争富的政策。加剧贫富的差距，让财富集中在国家和一些富户手中。给社会造成了不稳定的因素。象汴京的富户遍地和宋太宗时期就有大批军用物资在库房霉烂；神宗时期内殿库房所积绢三十二库都装不下，又积二十库。粮食更是征集在官库，即便灾年都舍不得赈灾，直至腐烂。


穷民富国来维持庞大军队的开支已是让一个国家不堪重负。如果再加上最高统治集团的肆意挥霍，贪官的横征暴敛。民无以为生就会发生动乱。让一个国家的国力因为内耗而大大削弱。象993-2月，以王小波为首的百余农民打着"吾疾贫富不均，今为汝等均之." 这个口号的青城起义，波及睦、歙、杭、 处、婺、衢等6州25县广大地方的方腊起义就是因穷兵赎武而横征暴敛的后果。


北宋因为外敌强大而盲目大规模扩充军队。而国家财政又无法支持这么庞大的军队。兵因吃不饱饭而从事经商，造成军无战力。民因横征暴敛而苦不堪言，最后起义。且还处在一个强敌环饲的恶劣生存环境下。这个穷兵赎武的王朝，想不亡都不可能的了。

8. 北宋灭亡的原因？

北宋灭亡的直接原因是靖康之耻，靖康二年，北宋的统治者宋徽宗和宋钦宗父子二人被金兵俘虏，金兵攻破北宋都城，北宋皇室成了金兵的阶下囚，北宋灭亡。当然，北宋灭亡的根本原因还是国家内部出现了问题。

　　北宋在建国之初，在地理上就面临十分危险和尴尬的局面。

　　首先是丧失天险，北方强大的契丹辽国占据了天险，对南方的中原王朝有绝对的兵种和地理优势，在以后崛起的金国也一样。

　　其次是首都地理位置十分被动，中国古代建都往往在西安、洛阳、成都、北京等地，这些地方无一例外都是凭借天险易守难攻的城市，可开封不是，开封汴梁地处黄河南岸，周围皆是一马平川的平原，无险可守，这种地理上的先天不足造成的军事劣势是十分致命的。

　　在这两点中，前者北宋无能为力，因为在北宋建立之前几十年的时间中，从割让开始，这种局面就已经形成，北宋不过是受害者。
还有最重要的一点就是政治思想问题了，过度的重文轻武。