是谁带领苏格兰走向独立?

2024-05-05 06:35

1. 是谁带领苏格兰走向独立?

?“作战,你也许会死;逃走,你会活下来……至少暂时是这样,然而许多年后,你会终老而死。你们今天愿意用这些来交换一个机会吗?就是今天,回到这里告诉我们的敌人,他们也许会夺走我们的生命,但他们永远夺不走我们的——自由!”
苏格兰独立运动领袖威廉·华莱士在好莱坞史诗巨片《勇敢的心》中所说的这番话,令无数人记住了发生在公元13-14世纪的苏格兰摆脱英格兰统治的革命。
华莱士虽然没能摆脱反抗者的宿命被残忍杀害,但苏格兰的独立事业却最终取得成功。而领导苏格兰人走向独立的,却是出卖过华莱士的苏格兰贵族罗伯特·布鲁斯。
出卖英雄华莱士
1274年,罗伯特·布鲁斯出生在一个苏格兰贵族世家,其父系祖先有苏格兰-诺曼(法语化的维京人后裔)血统,跟随法国“征服者”威廉从诺曼底来到不列颠。
1292年在与巴里奥尔家族竞争苏格兰王位失败后,罗伯特·布鲁斯一怒之下,向英格兰国王爱德华一世宣誓效忠,欲借后者之手夺回王位。
但爱德华一世在发兵驱逐巴里奥尔后,并没有把王位交给罗伯特,反而宣布自己对苏格兰领土拥有管辖权,甚至一度将象征苏格兰王权的斯昆石搬到伦敦。
愤愤不平的罗伯特掉转矛头,在1297年掀起苏格兰武装暴动,结果很快被爱德华一世镇压下去。这时,落魄骑士威廉·华莱士领导的苏格兰民众抗暴运动取得胜利,在斯特林桥大胜英格兰殖民军。然而在次年7月22日的福尔柯克会战中,华莱士被击败,罗伯特却在1304年重新投靠了爱德华一世。

1305年,罗伯特雇佣的“双面间谍”约翰·曼提斯发现了华莱士藏匿的地点,然后罗伯特协助英格兰军在格拉斯堡将其逮捕。作为奖赏,爱德华一世赏赐给罗伯特大量土地,并册封曼提斯为德姆巴敦的行政长官。
8月3日,华莱士在伦敦威斯敏斯特广场被斩首,身体被肢解成四块,分别送到苏格兰和英格兰的四方,以警告人民不要反抗。
借爱德华之手除掉华莱士后,罗伯特当之无愧地成为苏格兰的“共主”。1306年3月25日,他坐在斯昆石上,自行加冕为苏格兰国王,是为罗伯特一世。爱德华一世迅速派兵镇压,罗伯特屡吃败仗,只好组织起大批游击队,使英格兰人的统治难以稳固。
眼见罗伯特越闹越凶,爱德华一世决定亲征,但在途中染上痢疾而不治,于1307年7月7日死在坎伯兰,终年68岁。继承大统的爱德华二世是个纨绔子弟,对于苏格兰的局势根本不关心。
神奇的“斯奇尔绰恩”方阵
趁着爱德华二世不问政事,罗伯特加强了攻势,他先摧毁“世仇”巴里奥尔家族,接纳该家族的两员猛将——詹姆斯·道格拉斯和托马斯·兰道夫,然后对英格兰军发起攻击。
当时英格兰军以城堡为锁链,对苏格兰广大乡村实施控制,至1313年夏,苏格兰军智取了除斯特林以外的其他城堡。
远在伦敦的爱德华二世清楚,如果斯特林堡陷落,他的王位也将不保,于是决定集结大军去救援。据记载,英格兰集结了10万大军,但许多史学家认为英格兰军可用兵力估计不超过2.5万人,其他都是临时征募的农民,这些人根本没有战斗力。
1314年6月17日,爱德华二世御驾亲征,担任前锋的是2500名重骑兵,后面是步兵,其中包括3000名令人生畏的威尔士长弓兵,此外还有500名轻骑兵担任侦察和警戒等任务。
英格兰军行动迅速,6月21日拿下苏格兰军占领的爱丁堡,获得大量物资。次日,英军到达福尔柯克,距斯特林堡仅20多英里。
全苏格兰只要有武器和盔甲的人都被动员起来,苏格兰的兵力仍只有英军的1/3。经过仔细分析,罗伯特决定在班诺克本与英格兰军决战。
班诺克本是斯特林堡以南2英里处的小村子。由班诺克本通向斯特林堡有两条路,一条是罗马帝国时期的古道,另一条是狭长而崎岖的伯利德尔克小路。
罗伯特抢先占据了伯利德尔克小路,并对罗马古道设置大量障碍物,将其封死。这样,留给英格兰军的道路只剩下难以通行的沼泽。
苏格兰军战斗力最强的是6000名使用12英尺长矛的步兵,其他还有700名重骑兵和少量短弓兵提供支援。与装备较好的英格兰军相比,苏格兰长矛兵缺乏金属铠甲,只有皮质夹克式短铠和手工织的护膝短裙,多数人没有鞋子,只能打赤脚。
为便于攻击,罗伯特将部队编成四个分队一字排开,由南向北依次由罗伯特本人、他的弟弟爱德华、道格拉斯和兰道夫统领。
作战时,苏格兰长矛兵通常排成一种名为“斯奇尔绰恩”的方阵,这种方阵队形密集、长矛如林,很适合在防御作战中对付快速冲击的重骑兵,但机动性极差,只能被动等待对手攻击,经不起来自侧翼和背后的打击,更无法抵御对方弓箭手射来的箭雨。
为消除潜在危险,罗伯特花了大量时间来提高“斯奇尔绰恩”方阵的机动性和协调性。
设下圈套,胜利在望
1314年6月23日晨,困守斯特林的英军大将莫布雷溜出城堡去见爱德华二世,求得500名重骑兵。当天下午,这支500人的重骑兵抵达班诺克本。
苏格兰军哨兵发现了他们,罗伯特立即下令让兰道夫阻击。兰道夫封锁伯利德尔克小路北端,迫使英格兰重骑兵只能沿狭窄崎岖的小路进攻。
由于战场狭窄且地面松软,重骑兵一次投入冲锋的人马数量很少,而且速度提不起来,形成的冲击力非常有限。结果,他们在阵形严整的苏格兰长矛方阵前损兵折将。
眼见英格兰重骑兵士气受挫,罗伯特果断派道格拉斯率军支援兰道夫,英格兰军旋即大败,不少重骑兵陷入沼泽。
这场前哨战共打死100多名英格兰重骑兵,而苏格兰军仅6人阵亡。此役中,罗伯特阵前力斩英格兰爵士亨利·德·波鸿,极大鼓舞了苏格兰将士的士气。
战场短暂平静了一会儿后,700名英格兰重骑兵克利夫德和博蒙特爵士的率领下,向苏格兰军右翼发起攻击,企图在斯特林堡和苏格兰军之间打进一个楔子。在英格兰人看来,右翼似乎是苏格兰军整个阵线最薄弱之处,实际上这是罗伯特故意设下的圈套。
当英格兰重骑兵冲过来后,罗伯特率伏兵突然跃起,向英格兰军发起围歼。按照军事常识,克利夫德在中伏后应下令撤退才对,但他下令部队继续冲向如林的苏格兰长矛阵。
结果,没有长弓兵掩护的英格兰重骑兵虽然勇敢地发起一波波冲击,却纷纷倒在密集的苏格兰长矛阵前。交战至傍晚,克利夫德战死,幸存的重骑兵一部分随博蒙特逃回英格兰军本阵,一部分则夺路逃进斯特林堡,另一部分则成为苏格兰军俘虏。
黑夜开始降临时,战场终于沉寂了下来。失利的英格兰军后撤至班诺克本东南的冲积平原,面敌背水扎营;苏格兰军则借助森林的掩护休息。这个时候,苏格兰人已充满必胜的信心。
重创英格兰军队
对于英格兰军来说,一次失利本不算致命,最致命的是他们的统帅是个草包。1314年6月24日早上,爱德华二世亲自下令证明了这一点。他令英格兰军穿越沼泽,向严阵以待的苏格兰军进攻,采用了已被证明是错误的重骑兵突击战术。
从地形上看,英格兰军不仅要穿过沼泽,还必须通过班诺克本边上的一条峡谷,它虽然不深,但却陡峭而狭窄,成为一个瓶颈,极大限制了英格兰军兵力展开。而罗伯特也改变战术,令苏格兰士兵排成密集的“斯奇尔绰恩”方阵,主动向山坡下推进。
刚刚穿过峡谷的英格兰重骑兵发起了轮番冲击。但由于组织混乱,英格兰重骑兵因缺乏长弓兵的配合,而在苏格兰长矛方阵前死伤累累,他们的冲击一波比一波弱,并在苏格兰长矛方阵压迫下步步后退。
就在双方步骑对抗之际,威尔士长弓兵则在苏格兰军右翼完成集结。眼看英格兰重骑兵往后逃,他们便马上向苏格兰军方阵射出恐怖的箭雨。成排的苏格兰军步兵被射死,方阵出现骚动,如果再这样下去,方阵就有可能被撕裂。
但罗伯特早有防备,随着他一声令下,埋伏在苏格兰军左翼的700名重骑兵迅速冲下山坡,转眼间将防护能力极差的威尔士长弓兵冲得七零八落,使英格兰军取胜的最后希望破灭了。
数量巨大的英格兰步兵在班诺克本战役中几乎没有发挥作用,因为战场容量太小,大片沼泽地形限制了英格兰步兵的运动。更糟糕的是,他们的机动速度太慢,当重骑兵和长弓兵开始战败后退时,他们还在向峡谷里行进。
结果,败退者与已进入峡谷的步兵挤作一团,互相践踏,死伤枕籍。这时,缓缓推进的苏格兰军步兵方阵又逼至峡谷口,进一步加剧了峡谷里的英格兰军的混乱,而这种混乱引发的恐惧更如瘟疫一般迅速传染给峡谷另一端出口外的大队英格兰军步兵,最终导致全线崩溃。
落入在后面压阵的爱德华二世眼见大势已去,只好在少数亲随的保护下逃命。群龙无首的英格兰败军在苏格兰军的追击下再次付出惨重伤亡——7名贵族、200名重骑兵和数千名步兵被杀,包括4名贵族、70名重骑兵以及上千名英格兰步兵被俘。
据史料记载,英格兰军在整个班诺克本战役中总共伤亡重骑兵、长弓兵和步兵约9000余人,是英格兰700多年历史上伤亡最惨重的一次。在爱德华二世的大军被击败后,斯特林堡守军也不得不束手投降。
苏格兰的独立英雄
班诺克本战役是苏格兰独立战争的决定性战役。此后10余年间,英格兰再也无力远征苏格兰。
1314年11月,罗伯特在斯特林附近的坎布斯肯尼斯修道院召开议会,通过一项法案,要求立场尚未明确的土地所有者必须表态,是忠于自己还是忠于英格兰,几乎所有人都表示效忠于他,这标志着罗伯特在苏格兰的统治地位得到确立。
1328年,爱德华二世的继承者爱德华三世与罗伯特签订《北安普敦条约》,正式承认了苏格兰王国的独立主权。

时至今日,苏格兰人依然用各种方式保持着自己的民族意识,苏格兰银行发行的货币上就没有英国女王伊丽莎白二世的头像,而是“污点英雄”罗伯特?布鲁斯的头像。
(作者:马回环)

是谁带领苏格兰走向独立?

2. 苏格兰为什么独立,苏格兰独立原因,英国苏格兰独立

苏格兰闹独立,这个事情,立论不能成立。仅从常识判断,我绝对不相信英国会分裂。不过,这个题还是个有意思的题,至少对我自己而言,猛一下子看看英国政治,是个趣事,非常有趣。 
总的感受:第一,英国人设计政治体系方面,想象力和魄力似乎都缺乏。这个国家擅长的是妥协。这是我对这个国家政治史演绎的直觉判断。 
第二,苏格兰不知道是不是一个左派大本营。如果是右派,根本不会考虑独立的事情吧。至于那个苏格兰国家党的主席,就更是个左派了。左派爱把文化、历史之类的东西放在嘴边,右派很务实。 
第三,与其说是苏格兰历史刺激老百姓独立,不如说是北海油田。 
以上是为总结。另:昨天和朋友聊天,谈到加拿大国中国。朋友说这是个大题,就是这种独立,对主权(sovereignty)的追求,在今天意味着什么,是怎么发生的,又是如何进行的,投票,谁该投票等等。 
有意思的是,昨天发现,其实澳大利亚议员提出新西兰澳大利亚合并,新西兰议员听了,言辞拒绝。尽管如此,两国国家之间贸易、文化、政治、社会各层面往来极其频繁,而且不需要办签证护照。合并不会带来好处,不合并也没有坏处,大概是不会和的。 
最关键的,除非遇到安全问题吧。看看英格兰当初为什么要并苏格兰。宗教破坏可能是最大的动因。 
在所有的政治教科书中,大不列颠联合王国政治都不是现代共和政治的典范。相互妥协的政治习俗,让其保留了君主制度和共主邦联制度,同时也埋下各种隐患。近期的英国政治表明,从威廉·华莱士时代开始的苏格兰独立运动越来越活跃,并成为英国内政的一个巨大的影响因素。 
苏格兰民族党领袖向支持者保证,如果该党在明年5月举行的新一届苏格兰议会中成为苏格兰第一大党,便将提出苏格兰独立议案,并举行全民公决。9月份以来的多项民意调查都显示至少一半苏格兰人支持这一议案。这意味着,从1707年苏格兰和英格兰的联合王国有要离婚的危险,这是大不列颠的三百年之痒。 
谁把苏格兰嫁给了英格兰 
无论从种族和历史上说,苏格兰和英格兰都不是一回事。苏格兰人的祖先和爱尔兰人一样是凯尔特人,说的是来自凯尔特文明的古老语言,这种语言至今在苏格兰都是官方语言。公元843年,苏格兰地区的一个国王完成了各个苏格兰部落的统一大业,建立了真正意义上的苏格兰王国。那时候,盎格鲁·撒克逊人还在不列颠岛的南部地区打野猪。 
苏格兰与英格兰的结合,起始于1603年。当时英伦半岛正因为新教与天主教教廷决裂。接受新教信仰的英格兰

3. 苏格兰独立失败原因 社会角度

苏格兰独立失败几个原因关于最近的苏格兰公投。有人说要是通过,英国人妥妥的要翻脸开战,其实你太瞧得起阴国政府那群饭桶了,这事从头到尾就是他们脑残搞出来的。
  首先,苏格兰公投这事就非常诡异,这个国家,或者地区,没闹没打没开战,在国际上也没啥名气,大家说起苏格兰,首先想到的是风笛而不是政治,居然就公投了,这是个啥情况?
  (以下时间进程,如有错误,欢迎指正)
  首先从历史和法理上来说。英国对苏格兰的统治非常合法合理(这是真的没错)
  1603年,著名的英国老处女王伊丽莎白一世挂掉了,没有留下子女,王室绝嗣,王位转入他的表侄子,当时的苏格兰国王詹姆斯一世继承,两国形成共主联邦,后来所有的英国君主,包括目前的伊丽莎白二世都是这条线下来的,也就是说,从历史先后来讲,伊莉莎白二世首先是苏格兰国王,然后兼任英格兰国王。
  因此,英国政府统治苏格兰合理合法。
  苏格兰和英格兰在1707年彻底合并,苏格兰议会解散,英国解决后顾之忧,全心全力开发大海,奠定日不落帝国基础。
  

  但两国毕竟打了多年的战,苏格兰内部一直都有脱离的声音,但都不成气候,直到苏格兰北海油气田开发,英国拿了大头,苏格兰有点不满,但这其实不叫问题,至少在七八十年代,苏格兰独立在英国都是罕见听闻,反倒是北爱尔兰独立问题伤透了英国的心。.
  后来被撒切尔夫人铁血镇压,过程 惨烈(后面要提)
  然后时间转入1997年英国大选,好戏开场,布什的老基友,工党领袖,英国千古罪人——布莱尔。
  当时英国保守党已经连赢4场大选,工党有输不起的压力,推出了外表帅气的布莱尔当领袖。布莱尔为了选票,当时的重要竞选纲领就是——权力下放,地方自治。这种政策说白了就是讨好地方势力,收买选票。
  顺便一提,呆弯目前也在干这事,小小一岛,为选举,为了选票,居然有6个直辖市,7成民众生活在“直辖”中,这叫什么事!
  中国人民的大救星,西方千古罪人,我帮历史评价下,不知道是否准确。
  按照布莱尔的搞法,本由首相任免的苏格兰事务大臣虚化,权力转入重建的苏格兰议会中。你这么搞,苏格兰当然倍儿有面子,没说的,苏格兰选票全归你工党了。
  大选中,苏格兰总共45+的席位,工党拿了40+个(至今都是),布莱尔成功当选首相。方案顺利通过。
  然后1998年的苏格兰议会选举,解散将近300年的苏格兰议会复辟,苏格兰知恩图报,工党再次获胜,组建地方政府,按照工党的算盘,就算以后丢了国会首相,苏格兰地方依旧是我们工党的,选票大大的呀。
  真是机智的方案。
  唯一遗憾的,苏格兰议会中混入了奇怪了的东西,支持独立的苏格兰民族党顺利进入议会发声,不过都是小问题,工党依旧是最大的。
  英国民进党——苏格兰民族党
  这个就是英国陈水扁,苏格兰民族党领袖,现任苏格兰首席部长,叫啥真忘了,不出名。居然把英国逼到墙角了
  然后时间转入2007年,布莱尔顺风得意,吃干抹净,全身而退,跑到米国搞别人的老婆去了,新的工党领袖布朗上台,上台就挨了一击闷棍。
  苏格兰民族党在苏格兰议会中超过工党,政权易手,工党打的哗哗响的如意算盘掉了一地
  这个时候,如果英国的头头脑脑够聪明的话,就应该立刻退回当年的方案,解散苏格兰议会。这事在当年还是很轻松的,虽然苏格兰民族党最大,但未过半数,工党和保守党完全可以联手倒掉这个支持独立的苏格兰地方政府。
  但是这个方法多毒菜,这么干布朗这个首相铁定干不了,所以,布朗采取鸵鸟政策,我不管了,随你搞吧,后人自有后人福。
  说实话,布朗挺可怜的,才华比布莱尔高,但这个前任的烂摊子实在太棘手了。
  2010年,鉴于伊拉克战争明显失败,布朗背了布莱尔的黑锅,哭着下台了,保守党13年后重新上台,新首相就是目前的卡梅伦,结果他的运气也不好。
  仅仅2011年,苏格兰民族党在苏格兰议会中就超过半数,这事已经非常严重了,放在中国就是达和尚入住西藏,要东风洗地的节奏。 上个交易日, 由于美国加息步伐或加快,消息利好美元,金价受压,昨日金价微升约2.7美元,全日波幅只有约12美元。
  基本面分析
  苏格兰独立公投,三十二个选区,接近完成点票,统一派阵营取得五成半票数,人数有一百九十多万人。苏格兰首席大臣萨蒙德,在记者会承认争取独立的诉求落 败,表示会尊重选民的决定。他又说,今次公投有一百五十多万人投了赞成票,反映苏格兰民众的声音不容忽视,又指今次公投有八成几的投票率,为苏格兰人感到 骄傲,希望伦敦政府履行承诺,尽快给予苏格兰更多权力。英国首相卡梅伦,稍后亦会发表电视讲话。
  周四凌晨美联储宣布维持利率不变,并将量化宽松(QE)政策再次缩减100亿美元,这与此前市场预期一致。不过在本次会议中美联储官员们对利率的预期较以往有所上调,美联储鹰派官员增加至两位。这推升投资者对美联储提前加息的预期,令金价承压回调。
  而在隔夜美国公布的9月13日当周初请失业金人数减少3.6万,至28万的两个月低点,并创下近两年来最大降幅,显示劳动力市场持续走强。由此继续推升投资者对美联储提前加息的预期,打压金市多头情绪,令金价承压回调。
  不过同日美国公布的其他经济数据表现不佳。其中,美国8月新屋开工年化月率骤跌14.4%至95.6万户,预期103.8万人,前值修正为111.7万户;美国9月费城联储制造业指数为22.5,低于预期值为23.0,前值为28.0。该数据提振金市多头情绪,支撑金价向上反弹
  美国联储局维持货币政策基调,同时欧央行有望推出量化宽松政策,刺激欧洲股市周四大幅走高。欧股风向标泛欧斯托克600指数跃升3.39点或0.98%,收市报347.78点。
  美元对主要货币汇率个别发展。在周四纽约汇市,欧元对美元升0.57%,报1.2922;美元对日元升0.20%,报108.749;市场密切关注苏格兰公投,英镑汇率反弹,英镑对美元升0.66%,报1.6374;澳元对美元升0.29%,报0.8984。
  技术分析
  日线图上,上个交易日,金价以小阳烛收盘,带上下小影线,BOLL轨张口扩大程度加剧,金价徘徊于下轨线附近;MACD空头能量柱增强,指标下行至负值水平;RSI水平向下运行,KDJ整合。均线方面,5天,10天及30天均线下行。
  综合而言,受美国联储局货币政策前景影响,金价跌至8个月低位。由于市场对美联储提前升息的预期仍在发酵,同时日内美股再创历史新高,使得金价涨幅受限。而且最新民调显示仅有46%的受访对象支持苏格兰独立,反对派支持率高达54%,苏格兰独立失败,英国将保持统一。英镑持续走高,美指承压,市场避险情绪将并未再度推动金价上扬,金价均线延续空头排列,隔夜美国初请靓丽也是黄金短线未能获得反弹重要原因之一。

苏格兰独立失败原因 社会角度

4. 苏格兰历史上独立过吗

独立过
  苏格兰英文名称为Scotland(盖尔语为厄尔巴:Alba),位于欧洲西部、不列颠岛北部,南接英格兰,东濒北海,东北与西北分别与挪威、丹麦、冰岛隔海相望,西临大西洋。
  苏格兰主要岛屿有设得兰群岛、奥克尼群岛、赫布里底群岛。地方政府属下有32个行政区。主要教会为苏格兰教会(亦称:The Kirk)。
  苏格兰以风笛、格子花纹、苏格兰裙、畜牧业与威士忌而闻名。
  苏格兰历史上是一座独立王国,经历了数百年外敌侵略,为反对英格兰的占领,曾发动过2次独立战争,1707年被英国合并为联合王国。苏格兰虽然在外交、军事、金融、宏观经济政策等事务受到英国管辖,但在内部立法、行政管理上,拥有很大程度的自治空间。

5. 苏格兰为什么要独立

苏格兰不是要独立,而是有一部分人希望把现在的联合王国United Kingdom改成共主邦联Personal union,也就是说有一部分苏格兰人希望得到自己独立的,完整的苏格兰政府,要恢复到1603-1707年这段时间下的“英格兰王国和苏格兰王国共主邦联”,共同拥戴一个国王(或女王),但是国家和政府是完全独立的

苏格兰和英格兰的关系,就是一本血与泪,斗争与妥协的历史。看过《勇敢的心》都知道,英格兰人曾征服苏格兰,但威廉·华莱士奋起反抗,虽然最后失败,但苏格兰的怒火在苏格兰王族后裔罗伯特·布鲁斯的引领下终于击退了英格兰人.罗伯特·布鲁斯后成为苏格兰国王,他外孙罗伯特·斯图亚特的后裔詹姆士四世迎娶了英格兰国王亨利七世的长女玛格丽特·都铎。亨利七世的孙女伊丽莎白一世因为是“处女王”,没有留下任何后嗣,所以她在1603年死前留下遗嘱,把王位留给了自己最近的亲戚,也就是詹姆士四世的曾孙苏格兰国王詹姆士六世。于是詹姆士六世来到伦敦,加冕为英格兰国王詹姆士一世,以共主邦联的形式统治两个独立的王国,直到1707年他的曾孙女安妮女王时期把两个王国正式合并,称“大不列颠王国”,也就是今天英国的前身。从1707年直到今天的伊丽莎白二世,所有的英国君主都是詹姆士六世的后裔


楼主前段时间可能看了新浪的某篇报道,被严重误导了,而且那篇报道本是拼凑,错漏百出。连低地苏格兰语这种消失了几百年的语言也跑出来变成“官方语言”了。还有会讲苏格兰盖尔语的人不超过5万了,离消失也不远了。

苏格兰不会独立的,苏格兰议会和行政院的地方自治权也绝对没有文章说的那么大。苏格兰议会是由西敏寺授权的,西敏寺保留对其支持或结束的权利,而不像西敏寺是由女王所授权,无人可以改变西敏寺的组织结构与现状。更何况建立英格兰地方议会的程序已经开始。难道说英格兰也要“独立”出去了?


苏格兰的独立情绪现在已经很弱,恐怕支持独立的人不会超过总人口的一成,即便独立,还是成为我前文提到的结果,返回到1603-1707年之间的共主邦联模式,对苏格兰人可能有区别,但在我们看来其实也没多大变化

苏格兰为什么要独立

6. 苏格兰为什么想要独立

苏格兰为何要独立?

7. 历史上的苏格兰和英格兰为何会长期敌对?如今的苏格兰要独立出来的可能性有多大?

  因为本来就是两个不同的民族国家。苏格兰人是凯尔特人的后裔,而英格兰人则是盎格鲁撒克逊人,二者区别很大。中世纪时,两个国家就经常发生战争。苏格兰是法国人的盟友,当英国和法国打仗的时候,苏格兰经常在英格兰的背后进行骚扰和策应。1707年以后两个合并成为“联合王国”。但苏格兰一直保留了自己的传统文化,风笛、男式格子短裙等就是他们独特的标志。合并期间,虽然苏格兰的外交、军事、金融、宏观经济政策等事务上受英国国会管辖,但其对于内部的立法、行政上,拥有一定程度的自治,
  十八十九世纪时,英国国力如日中天,连临近的爱尔兰都吞并了。但二战以后英国现出原形,苏格兰要求独立的呼声也就越来越高。英国首相卡梅伦已同意苏格兰独立公投在2014年秋举行。现在估计主张独立的比例应该小于50%,但随着时间的推移这一比例应该会逐年上升。

历史上的苏格兰和英格兰为何会长期敌对?如今的苏格兰要独立出来的可能性有多大?

8. 苏格兰为什么要独立?

苏格兰不是要独立,而是有一部分人希望把现在的联合王国United Kingdom改成共主邦联Personal union,也就是说有一部分苏格兰人希望得到自己独立的,完整的苏格兰政府,要恢复到1603-1707年这段时间下的“英格兰王国和苏格兰王国共主邦联”,共同拥戴一个国王(或女王),但是国家和政府是完全独立的

苏格兰和英格兰的关系,就是一本血与泪,斗争与妥协的历史。看过《勇敢的心》都知道,英格兰人曾征服苏格兰,但威廉·华莱士奋起反抗,虽然最后失败,但苏格兰的怒火在苏格兰王族后裔罗伯特·布鲁斯的引领下终于击退了英格兰人.罗伯特·布鲁斯后成为苏格兰国王,他外孙罗伯特·斯图亚特的后裔詹姆士四世迎娶了英格兰国王亨利七世的长女玛格丽特·都铎。亨利七世的孙女伊丽莎白一世因为是“处女王”,没有留下任何后嗣,所以她在1603年死前留下遗嘱,把王位留给了自己最近的亲戚,也就是詹姆士四世的曾孙苏格兰国王詹姆士六世。于是詹姆士六世来到伦敦,加冕为英格兰国王詹姆士一世,以共主邦联的形式统治两个独立的王国,直到1707年他的曾孙女安妮女王时期把两个王国正式合并,称“大不列颠王国”,也就是今天英国的前身。从1707年直到今天的伊丽莎白二世,所有的英国君主都是詹姆士六世的后裔


楼主前段时间可能看了新浪的某篇报道,被严重误导了,而且那篇报道本是拼凑,错漏百出。连低地苏格兰语这种消失了几百年的语言也跑出来变成“官方语言”了。还有会讲苏格兰盖尔语的人不超过5万了,离消失也不远了。
 
苏格兰不会独立的,苏格兰议会和行政院的地方自治权也绝对没有文章说的那么大。苏格兰议会是由西敏寺授权的,西敏寺保留对其支持或结束的权利,而不像西敏寺是由女王所授权,无人可以改变西敏寺的组织结构与现状。更何况建立英格兰地方议会的程序已经开始。难道说英格兰也要“独立”出去了?



苏格兰的独立情绪现在已经很弱,恐怕支持独立的人不会超过总人口的一成,即便独立,还是成为我前文提到的结果,返回到1603-1707年之间的共主邦联模式,对苏格兰人可能有区别,但在我们看来其实也没多大变化