乒乓球直板相比横板有什么技术上的优势和劣势？为什么业余球友喜用直板？

1. 乒乓球直板相比横板有什么技术上的优势和劣势？为什么业余球友喜用直板？

直板的缺点是技术难度大。首先是反手位的难度，直拍反手因为要握紧板子的原因，在进攻时受到严重限制，所以在比赛中直板会用反手突破接住，即使步法好，侧身能力强，被压制也会很难受。其次，直板的技术优势在于球体直径越小，直板越占优势。但是随着一系列的器材的改革，球体的直径增加到了40mm左右，从有机胶水变成了无机，原本直板的优点，比如挑打等越来越难操作，最终的威力也不尽如人意。

最后是中远台相持的劣势。一方面是反手的技术劣势，直拍很难在中远平台上相持几个回合，很多时候是被动防守，甚至是放高球。再者，直板的力量也不如横板强。物理上，击球时有一个发力为半径的预备姿势。一般来说，肘关节是支点，肘关节到击球板上点的直线是发力半径，直板的受力半径比横板来说比较短，所以最终受力效果相对较差。

直板的优点是重心比横板更靠近手心，控球更柔和。同样，如果球台没有弧线的突击球，打直球会更容易。短摆可以控制得的更好。如果是传统的单面打法，因为左右都是一面，直板中路防守会比横板更稳。中路偏正手一向是横板的痛处。推挡的时候，直线变化的突然性和隐蔽性也比横板好很多。

为什么业余球友喜用直板？首先是感情和历史因素。中国直道曾经有过辉煌的时代，比如容国团、徐寅生等优秀直板选手，他们对直板的普及和发展起到了推动作用。其次，直板握板子更灵活，与横板相比更容易衍生出很多变化。一般来说，直板打得好的人脑子都很灵活，尤其是传统的直板。不管是直板还是横板，都只是外在的表现形式，希望乒乓球的各种打法都能大放异彩。

2. 乒乓球为什么分为直板和横板？？

原因：个人爱好。中国人擅长用筷子，使用竖板符合中国人的习惯。而欧洲人喜欢刀叉，主要是用横板。
一、竖拍：

（1）快攻型握拍法。拍前食指第二指节和拇指第一节在拍的前面呈钳型，两指间在距离1～2cm，拍柄贴住虎口，另外三指自然弯曲贴于球拍后的1/3上端。
（2）弧圈型握拍法。弧圈型握拍法与快攻型握拍法基本相同，其区别是：拇指和食指形成一个小环状，其他三指在拍背面自然重叠，由中指的第一指关节顶于拍柄的延长线上。

二、横拍：横拍握拍法如同握手一样。中指、无名指、小指自然弯曲握住拍柄，大拇指在球拍正面靠近中指，食指自然伸直，斜放于球拍背面。正手攻球时，食指稍向上移动，反手攻球时，拇指稍向上移动。

扩展资料：
1、乒乓球拍由底板、胶皮和海绵三部分组成。三者的合理搭配决定了一块球拍的质量。
2、经常提到乒乓球拍及海绵的术语，如：“速度”、“控制”和“弹性”“底板软硬”等。其实这些指标却都没有行业统一的数值，只是各大厂商为了在消费者购买时能够有所借鉴而自己划分的。
3、兵兵球的挑选：

（1）木拍：会因木质的不同而产生软硬度不一的质量。木质稍硬的适合快攻型球手使用，稍软的适合弧圈球及削球手使用。

（2）胶皮：分正贴及反贴两种（长胶属正贴的一种）。
参考资料来源：百度百科-乒乓球拍
参考资料来源：百度百科-乒乓球

3. 为什么打乒乓球高手，打横板要比直板的人多？什么原因？

业余打直板的多，专业打横板的多。
  
 因为以下几点：
  
 1. 横板接反手球很容易。直板接反手球比较费力，尤其是初学乒乓球的人，从正手转反手很难练。而横板就容易得多。2. 横板比直板容易发力。从一流职业球员看，直板都是旋转型的，比如许昕王皓，球旋转很强但是力量不足。相比于马龙和张继科的球，弧线偏高。对于业余球员也是一样。横板抽球明显比直板容易发力，尤其是反手，不论是用正面抽反手还是直拍横大，力量都不如横拍大。3.使用大球以来，把球打快打转都比以前小球要用更多的力量，所以不容易发力的直拍使用的人就越来越少。4. 直拍转横拍很容易，横拍转直拍比较困难。所以开始打直拍的人也随着流失越来越少。5. 直拍适合技术细腻的人使用，初学者达到这一点很难。以前使用直拍的很多是结合正胶胶皮打控制或者快攻，现在弧圈球时代双面弧圈球为主的进攻是主流，使用正胶胶皮的减少了，也让直拍使用者减少。
  
 应为横板简单，容易上手。所以很多都是从横板开始练
  
 没有必胜的打法，只有打不好的运动员，乒乓球的规则，器材，技战术一直都在改变，就顶尖高手来说直板有些受限制了，尤其是日直选手，反手位的弱点通过大范围的跑动已经很难克服了。但是就绝大多数的业余爱好者和半专业运动员来说，这些差距完全可以忽略不计。再说就最高水平而言，直板选手进入奥运会决赛的次数也远远超过横版选手，双直大战的比赛非常具有观赏性。
  
 崇洋媚外呗！认为外国的月亮比中国圆！再给自己找个理由：横握发比直拍更发的出力，照顾的面大，反手拧拉更加顺手。我不赞成这样的说法和观点，即使在当下我国90%都是培养横握打法的情况下，依然还有直拍选手在顶级水平里的存在身影！直拍灵活多变，符合中国人拿筷子的习惯，更适合中国人开展这项运动，今后应该多培养，多开发，多给于直拍实战的机会。这样，横直就会平分秋色…[比心][比心][比心]

4. 关于乒乓球，直板打法的大忌是什么？

我认为我们可以简单来说就是直板选手的反手拉，而不是传统直板选手的反手以推挡为主！我认为很多直板球员都可以用，王皓早年刚学打球的时候就用过这种手法，所以他把这种手法作为主要手法，用得最成功，所以很多人都以为只有他一个人有这种手法。

我认为拇指轻轻斜按拍面，拍柄左侧靠近虎口。伸直食指，轻轻按在球拍右侧。将三指摊开在背部，让手指轻敲背部。微微向内转动手腕，使拍面与地面垂直。拇指和食指轻压，使拍面基本在手臂的延长线上。这个时候，我已经做好了反击的准备。这里特别强调一下，拍面基本要在手臂的延长线上。这是因为这样形成的球拍形状与网球、羽毛球、乒乓球横握球拍形成的球拍形状完全一致。

我认为很多乒乓球爱好者把球拍反手简单理解为用拍背击球，所以握拍姿势和原来的球拍握拍法一样，没有任何变化，手腕外翻，用拍背向外击球。但这种反拍由于网拍形态控制不正确，打不出有力准确的攻击球。原因是原来的直握法会使球拍与手臂的纵向延长线有一个角度，这是一个禁忌。

我认为他们的共同优势是反手反手和反手都非常自然，不像传统的反手拍需要复杂高难度的转腕过程。从这个角度出发，初学者看到，打反手比用常规方法要快得多。有些几年都没掌握反手进攻的选手很快就学会了。也可以看出，反手攻击是乒乓球运动员学习反手攻击的捷径。在直拍和反拍技术出现之前，传统的直拍是无法产生反手弧圈球的。我认为乒乓球是我们的国乒，而且有很多的优秀的运动员，不管怎么打发，适合自己的就是好的。

　　

5. 乒乓球直板技术短板在哪儿，为什么民间直板多于横板？

乒乓球直板技术短板在于反手，民间直板多于横板主要来自中国人的习惯乒乓球握拍方式主要有两种：一是直拍（板）握法，二是横拍（板）握法。可能是中国人使用筷子的原因，乒乓球传到中国之前都是横拍握法，一进入中国就产生的直拍握法。而且中国传统的直拍快攻打法还统治了乒坛好多年。刘国梁就是这个打法的代表人物。

民间直板多于横版主要有以下几点原因:
1.乒乓球直板技术短板。乒乓球直板技术短板就是反手位。传统的直板反手推档根本无法与横板的反手相抗衡，近台推挡发力不如横板，中远台更是没有一点威胁。而横板反手近台可拔、可打、可弹击，中远台反手弧圈台不弱于正手的杀伤力。 这时候直板划时代的技术——直拍横打出现，代表人物是王皓。直拍横打的出现极大的解决了直拍反手弱的技术短板，使传统的直拍重获生机，有了与横拍相抗衡的实力。但经过多年实践发现直拍横打的技术难掌握，与横拍反手相持中还是略下风。

2.民间直板多于横板最主要原因是中国人的习惯。中国人经常使用筷子，手指灵活，初次拿起乒乓球拍直握比横握更容易上手。这也中国业余乒乓球爱好者直拍多于横板的最主要原因。

3.技术方面原因。直拍技术的反手位短板，主要是指专业运动员层次。没有经过专业训练的业余层次直拍乒乓球爱好者在与同水平的横拍乒乓球爱好者比赛时不仅不下风，由于动作简单上台率高往往还是优势所在。这也是民间直板多于横板的一个主要原因。业余选手大多步伐不好，反手推挡或搓稳定性高，而进攻时还原不好，反而失误更多。

6. 乒乓球直板技术短板在哪儿，为什么民间直板多于横板？

如题主所言，这是两个问题，第六人抛砖引玉分开来跟大家探讨：
   乒乓球直板技术短板在哪儿？  
  直板打法最大的短板在反手，因为握拍上有点反生理结构，不能舒展开动作进行击球，早期直拍反手有两大技术，一个是推挡技术（典型代表如蒋澎龙），另一个是直拍反面攻技术（如庄则栋、柳承敏）。 
  
  但是这两个技术一旦退台，击球质量大大下降，根本没办法跟横拍反手想抗衡，因此，这也直接导致直拍在跟横拍选手中远台的对抗中稍逊一筹！   
  
 为了解决反手位的短板问题，直拍选手逐渐演变出了至今唯一流行的直拍横打技术（王皓是集大成者，但是也就他打出来，还没有第二个）。但是即便如此，直拍想在国家队立足，一个字总结：难！细心的球迷可以发现，现在专业队的直板，几乎一刀切的放弃了推挡和反手攻技术。以至于现在的直拍颇似横拍，左来左打，右来右打，大大降低了直拍的灵动变化。    
   为何民间直板多于横板？  
  这个主要还是 历史 传承和传统饮食文化使然。 所谓 历史 传承是因为国乒 历史 上诞生了太多太多的直拍大师级人物，如容国团、徐寅生、庄则栋、李富荣、江嘉良、刘国梁、马琳等等，这些优秀的运动员为祖国争得了无数荣耀，同时也成为广大球迷心目中的崇拜偶像，于是乎那些喜欢打乒乓球的爱好者纷纷效仿这些偶像们的打法，包括握拍、击球动作等等。这就是第六人所讲的 历史 传承，所以你在球馆打球会发现很多中老年球友都是直握球拍。
  
 当然我们中国人是极为聪慧的，老祖宗发明了筷子这一饮食用具，所以我们在拿起球拍时，很自然的就会采用直拍握法，真可谓驾熟就轻！  
  
  然而随着规则的改变和器材的调整变化，放眼当今世界乒坛，直拍选手已经越来越少，直拍在欧、日、韩等乒坛几乎绝迹，即便在我们中国乒乓球队，直拍选手也越来越不吃香，直拍一哥许昕，虽然经过直拍教父吴敬平老爷子的点拨，但是反手位的短板依然肉眼可见，在跟横板顶尖选手如马龙、樊振东的对抗中明显下风。 
  
  未来，可以预见：打直拍的只会越来越少，因为现在的娃娃们大部分都是横拍起家！如何传承发展直拍？如何让直拍更有生命力？这些问题值得国乒深思！您说呢？   
   以上是我的回答，希望对您有所帮助，认可请点赞和关注第六人，让我们一起畅游国球世界。  
 
  
  乒乓球直板技术短板在于反手，民间直板多于横板主要来自中国人的习惯。  
  
   
  乒乓球握拍方式主要有两种：一是直拍（板）握法，二是横拍（板）握法。 
  
 可能是中国人使用筷子的原因，乒乓球传到中国之前都是横拍握法，一进入中国就产生的直拍握法。而且中国传统的直拍快攻打法还统治了乒坛好多年。刘国梁就是这个打法的代表人物。  
  
    
  一、乒乓球直板技术短板 
  
 乒乓球直板技术短板就是反手位。传统的直板反手推档根本无法与横板的反手相抗衡，近台推挡发力不如横板，中远台更是没有一点威胁。而横板反手近台可拔、可打、可弹击，中远台反手弧圈台不弱于正手的杀伤力。 这时候直板划时代的技术——直拍横打出现，代表人物是王皓。直拍横打的出现极大的解决了直拍反手弱的技术短板，使传统的直拍重获生机，有了与横拍相抗衡的实力。但经过多年实践发现直拍横打的技术难掌握，与横拍反手相持中还是略下风。特别是乒乓球从38毫米加大到40毫米，再到现在的40+，乒乓球的速度和旋转下降，回合增多，直拍前三板优势减小。所以综合来看，现阶段直拍与横拍比起来还是下风。  
  
    
  二、民间直板多于横板原因  
  
 1、民间直板多于横板最主要原因是中国人的习惯。中国人经常使用筷子，手指灵活，初次拿起乒乓球拍直握比横握更容易上手。这也中国业余乒乓球爱好者直拍多于横板的最主要原因。 
  
 2、技术方面原因。直拍技术的反手位短板，主要是指专业运动员层次。没有经过专业训练的业余层次直拍乒乓球爱好者在与同水平的横拍乒乓球爱好者比赛时不仅不下风，由于动作简单上台率高往往还是优势所在。这也是民间直板多于横板的一个主要原因。    
  
   
  
   
  
 乒乓球直板技术的短板当然是在反手位。即使是有直拍横打这个技术横空出世。不得不说对于民间爱好者，直拍的反手位仍然是比较薄弱的地方，这里面有两个原因：
  
 第一个原因是大部分的爱好者都是半路出家，原来打直拍都是练习推挡，直拍横打这个技术都是后天加上去的，所以对这项技术的熟练程度，掌握程度和推挡没法相比，关键时候还是要靠推挡去处理球更为安心。
  
 第二个原因是直拍横打这个技术，虽然过了很多年，但是在民间，真正有系统性的教练训练的办法，流传的更不广，很多人只能通过电视上的专业比赛转播，加上球友间的交流去慢慢自行领悟直拍横打技术的要领，所以走的弯路也比较多，单纯的技术动作想要完全掌握都没有能够做到，更不用说在实战中灵活的运用，面对不同条件的来球，用直拍横打、横拉这样的技术进行处理了。
  
 民间打直拍的运动员多于横拍，其实还是 历史 原因，因为中式直拍快攻的打法，是我们国家特有的一种打法，虽然正胶可能现在没落了，但是左推右攻的打法风格，还是在当时影响了相当多爱好乒乓球的人，那个时代也中国乒乓球举国之力，如日中天的年代，所以这些人目前可能都是中年人，或者老年人，但他们有着庞大的人口基数，虽然说现在年轻人练习横拍的可能要占大多数，因为横拍打法易于练习，进步的速度比较快，但是横拍的缺点也有，就是台内球不好处理，反手位的进攻同样需要练习。所以是总的来看，还是民间直拍爱好者要多于横拍。
  
 所谓的短板，都是相对来说。握板有直板与横板，两种握板也各有优缺点。此优点即彼缺点，反之亦然。
  
 直板是亚洲独有，欧美无论职业与业余选手，基本上无直板。究其原因，只有一个，就是由于饮食习惯和握餐具习惯。  
  
 亚洲人古来擅用竹筷，欧美人惯用刀叉。一个中国小孩第一次拿起球拍，多数会是直板，在业余野球场，几乎清一色的会是直板，这是自然而然的现象。一个欧美小孩第一次拿起球拍，自然就是横拍。
  
 但如果接受专业训练就是另外一回事儿。现在小孩子从小训练，之所以很少见直板，有绝迹之可能，究其原因就是题主提到的直板的技术短板。
  
   
  
 在我看来，直板的技术短板有如下：
  
 一是反手发力，天然不如横板。尽管经过近二十多年的发展，直板横打技术已经比较成熟，但终究因其握板方式，相对于横板，反手发力依然是不能跟横板相比。因为直板要把手腕翻过来，和大小臂也不能完全呈一条直线。
  
 二是因为反手发力问题，自然带来了中远台相持能力的不足。过去为什么中国强调直板的近台快攻。就是因为握板带来的中远台的相持能力不足，甚至包括奥运冠军马琳，一直以来也被认定为中远台技术不足，所以马琳扬长避短，要在前三板与控制变化上取胜。  
  
 民间之所以直板依然是主流，是因为直板有其独有的优点。因为非专业，握板选择了最自然的直握，直板在发球，在台内小球，在快速，变化等方面要好于横板，民间业余也不可能把球打到像专业那样的厚实与高度。不过：随着人们对握板的认识以及业余选手训练条件的改善，有不少人放弃了传统的直板而改为横板，经过一段时间的训练，水平也往往能够提一大块。
  
 最后说一句，其实无论直板还是横板，最重要的还是刻苦训练的精神和态度以及对乒乓球的理解。
  
   
  
  乓球握法有两种一种是直拍握法，一种是横排握法 
  
   
  
 
  
  
  这种握拍法就是直板握法。 用这种握拍法打球的就是直板打法。这是中国传统绝技！外国人很不适应，所以战绩辉煌，成为中国乒乓球的一大特色。
  
 
  
  
 但是这种打法有不可回避的缺点，那就是反手只能推挡不能进攻，当形成相持之后，面对欧洲选手横板两面拉打法就很吃亏。于是中国人又发明了直板横打。
  
 
  
  
  直板 劣势： 反手是弱项，反手的进攻力量不足，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。
  
 
  
  
   
  
  马琳和王皓的直拍握法 
  
  
   
  
 按照目前的情况，横板是一种主流，横板一般来说是实力球，横板选手一般比较全面，横板正手、反手双面进攻发力顺畅，拉起来感觉会很爽，而且横板对步伐要求又不像直板那样严格。一般来说，横板比直板要容易一些，相对直板，横板就容易速成，因此更多的孩子会选择横板，很多家长也不愿意让孩子去冒险，因为直板要打出来，比较难，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多。你看， 目前我们国家，直板也就马琳王皓，相对而言人数比较少。原来女孩子还有人打直板，比如杨影，现在几乎是清一色的横板，以张怡宁为代表，直板确实非常稀有。 
  
  
   
  
 从专业的角度看，“现在的乒乓球技术在不断进步，直板横板有时候并不是很重要，关键还要看各方面的技术。
  
  
 
  
  
  民间为什么直拍比较流行 
  
  
   
  
     
  
 
  
  
 由于握拍姿势的关系。所以手腕灵活程度相对于横板来说更好一些。合亚洲人，特别因为中国人都有使用筷子的习惯，所以用直板时显得非常灵活（特别是对台内球的处理），打法也稍多于横板，初学时比较好学进步快。
  
 乒乓球直拍技术短板在哪儿呢?这里所说的直拍我个人认为是指传统意义上的直拍 ，也就是说反手位技术只有推挡、侧切 ，高球的话也有反手打，既直拍反面功技术（老球手很多会，典型代表如刘国梁、柳承敏）。然而直拍横打契入以后，严格意义上来讲，它已经由直拍演变为横拍打法的的另一种诠释，左来左打，右来右拉，但不管怎么升级演变其反手位仍是短板。
  
 1、反手位进攻没有进攻或进攻不强烈。反手技术只有推挡、侧切，无论推挡、侧切技术再高，推挡推直线也好，推斜线也好，均没有杀伤力或杀伤力不足，严格来讲只是防守。对手遇到直板会利用压左手偷袭正手战术 ，如果正手抢拉，自己正手会失去位置露出很大的空挡。
  
 2、大球时代来临，一些规则限制了直拍。直板快攻打法前三板待出现台内拧拉技术后，收到了限制 。直拍会推挡侧切的代表是马琳 ，他也是后期练的横打和横带。但无论如何还是弥补不了反手的弱点。民间的直板改练横打均是靠自己领悟琢磨出来的，技术动作等一些要领无法掌握，实战中根本无法得到有效运用，几乎都是二把刀 ，没有坚硬的基本功支撑，反手依然存在漏洞。
  
 为什么民间直拍多于横拍?
  
 1、直拍能轻易上手，比横板容易学。等慢慢玩出习惯的时候，图个 娱乐 ，更不易更改横板。
  
 2、适合中国传统拿筷子手法。由于由拿筷子习惯，即使不会也能推挡几下。
  
 3、容国团影响了好几代人。在电视上人们见到的是容国团、江嘉良直拍的辉煌历程，耳濡目染所致。
  
 总之，直拍反手位是技术短板  ，民间直拍多于横拍。
  
 题友的问题是直板的技术短板问题和为什么那么多的群众打直板。在这里尝试着从两个大的方面解答下。如有不好请多指正。
  
 一、直板的技术短板
  
 其实我觉得与其说是短板，不如说是难点。直板技术的难点主要在于：首先是反手位的难点，因为握板的原因，直板反手的进攻受限比较严重，虽然说有直板反手攻，还有横打技术，但是高手太少了。因此直板在比赛中会被抓着反手突破，压左调右再压左，就是经典的战术，就算是步法好，侧身能力强，也会被压制的非常难受。
  
 其次，直板的技术优势在于台内，球体直径越小，直板越占优势。但是随着一系列器材改革，球体直径现在增加到40+，有机胶水改到无机，直板原先的优势台内技术，比如挑打等技术，操作难度越来越高，但是最后的威力却不尽理想了。
  
 最后就是中远台相持方面的劣势。退入到中远台，一方面是反手技术劣势，直板很难用反手在中远台进行相持或者反拉，很多时候是被动防守，甚至放高球；再者直板击球的力量并没有横板大。物理学上来看，在击球发力的时候，是有一个发力半径的，一般来说就是肘部是支点，肘部到击球的球板上那一点之间连接起来的直线就是发力半径，直板的发力半径相对横板是比较短的，因此最后的力量效果相对较差。
  
 二、为什么民众多喜欢用直板？
  
 首先是有情怀和 历史 因素的，中国直板有过辉煌的时代，容国团、徐寅生、庄则栋、李富荣、江嘉良、郭跃华等等，都是非常优秀的直板选手，为直板的普及和发展起到了推动作用。
  
 其次，乒乓球是一项对抗性运动，富有阴阳哲学思想。你攻我防、你防我攻、你攻我攻、你防我防。在乒乓球技术里，没有不变的东西，除了变化本身。而直板握板更加灵活，相对于横板更容易衍生出很多的变化。一般来说打直板打得好的人都很贼，尤其是传统直板，比如马琳，就是战术大师，你看连老瓦都在发球的时候采用了横板直握，就是为了打出更多的变化。
  
 因为有变化，所以乒乓球才有很高的技术含量，是最难入门的运动。不管是直板还是横板，都只是外在的表现形式，乒乓球打法中还有胶皮的分别。希望各种打法都能大放异彩。
    
 
  
  
 直板的技术短板主要是反手位，由于人体结构的影响，反手发力的力度是要低于正手的。即便引入了直板横打，这么多年也就只有一个王皓打出来了，也无法验证直板横打能够解决这个难题。
  
 
  
  
 准确来说，只是中国的民间直板多于横板，这主要是 历史 的传承，其次还有中国人惯使筷子（与直板握拍类似），而不习惯刀叉（与横板握拍法类似）。但近十年通过销售渠道我们了解到，以往卖乒乓球底板通常要以 2:1 的比例来准备直板与横板，现在已经是旗鼓相当，直横各半了。
  
   
  
 此外，由于直板是极具中国特色的，中国官方还会出台一些规则来鼓励大家使用直板，这也是一个原因。所以，大家也不必担心直板是否会消亡，几十年内，应该是不会的。
  
 
  
  
 
  
 
  
 不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。
  
 
    
 乒乓球国家级裁判员，欢迎大家多交流探讨！
  
 根据问题，分两部分来回答。
   一、乒乓球直板技术的短板  
 直板的特点在于细腻，尤其是在使用手腕甚至手指上，具有横板所无法比拟的优势。因此在处理台内短球，以及小球技术上效果显著，在实战比赛中，能够积极的调动对手。
  
 但其短板也体现在两个方面。
  
  一是反手 。因人体生理结构和直板持拍方式，在处理反手位的来球时，相对被动，很难直接发力，容易被压制。而有些人打球时又因为特别注意保护反手位，或者拼命想侧身，那么很容易造成正手位空档，也就是常说的“调左压右”，对对方在正手位突破。
  
  二是正手发力方面。 相较于横拍，直拍持拍正手发力要相对弱一些。所以，经常看到直拍横拍选手相持中，即便是正手对拉，直拍选手也会稍微吃亏些。
   二、民间直板多于横板的问题  
 应先予以说明，在中年人群体中，直板显著多于横板。
  
 但总体来看，尤其是在新学球打球的人群中，横板因其正反手左右开弓、没有明显短板的优势，正占有着更高的使用比例。
  
 为什么直板使用很多呢？
  
  其一是中国人的传统习惯影响。 直板的持拍方式，与使用筷子有很类似的地方。一个从没打过球的中国人，可能下意识的就会用参照使用筷子的方式去拿球拍，这就是直拍的持拍方式。而西方的人，刀叉使用习惯的原因，更可能是横拍持拍方式，也就是所谓的“刀拍”。
  
  其二是打法的影响。 我们上面提到了直拍的短板，但是直拍的优势也非常明显。通俗的讲，就是比较灵活。中国人打球更习惯用脑子，使巧劲，反倒不太喜欢西方的那种大刀阔斧，疯狂对拉，护住全台等方式。这一优势和特点对于民间使用直拍打法有着很大的推动。当然，现在直拍横打的出现和发展，对于直拍的使用更是很大的鼓舞。
  
 我是个乒乓球爱好者，以前就用直板，后来又用了横版技术。
       乒乓球
  的直板技术的短板在于，当对手给你反手球的时候，你没办法进攻或者是没有正手进攻来的那么猛烈。这时的策略只能是推挡，或者快速侧身用正手拉弧圈。横版就不存在反手没办法进攻的问题，正反手都可以进行拉弧圈进攻。用直板打球的代表就是马琳，他的球技特别厉害，往往一板就能杀死对手。
  
 但是直板，对于反手也是可以解决。就是用球拍的反面拧球。
    
    这个技术的代表就是王皓。
  
 民间多用直板打球，那是因为直板打球比较容易上手，比横板好学，所以民间打球多用直板。
  
 其实直板横板在技术上现在并没有谁更有优势，直板的杀球更凶狠（代表是马琳），横板打球更灵活（代表是马龙）。

7. 关于乒乓球直板与横板的优劣势

横板的一点在于它的两面都可以比较容易拉出好的弧圈球 特别当横板在中远台的时候它的两面拉对于直板来说是很大的威胁 还有就是它在反手拉球的时候可以更好的发力 这对于直板来说是个很大的优势

  直板的长处在于它的握拍方式不一样 它在发球时可以更好的发出质量比较高的球 直板在前三板是占有很明显的优势的 这也是因为它的握拍方式造成的 还有就是直板可以更好的控制球的方向和力度 

  横板的比较明显的漏洞在它的正手偏中路的地方 当球打的这个地方的时候往往造成你有种不知道用正手还是用反手去打的感觉了 还有就是横板的握拍方式造成了它对台内球处理的难度加大

  直板的缺点我不讲别的了 就是一句话"反手是它永远的痛"

  如果朋友们发现我说的不对或是还有那些没有说到的地方 希望朋友们给予批评和指正


直板的：凡是直板快攻型打法的选手及其教练都非常清楚，在与横拍二面进攻型打法的对抗中，或是同一类型的对抗中，如果没有发接球前三板的优势主动，要想在比赛中取胜的难度较大。这一方面是由打法本身的特点所决定，也是乒乓球运动的竞争规律和发展趋势所决定。力求先发制人，力争主动是每个进攻型选手所追求的方向。发球及争取抢攻，是发球方可以凭主观意识及其技术能力来决定的。而接发球的难度是要判断分析对手的发球意图及其旋转、落点、速度等来决定自己的回击方法，是既受控于对手的发球而又要反控制对手的一板抢攻来争取自己的主动或相持。如果能有效地接好对方发球，遏制或瓦解对方发抢的主动优势。那么比赛中就有了一半以上的取胜可能。 
另外接发球技术对相持主动与否也有着极其重要的作用。在乒乓球比赛中，经常听到一些运动员、教练员在赛后或在评论某些场次的比赛时谈到接发球的问题。有些运动员特别是青少年运动员在比赛中经常因为接不好发球能以充分发挥自己的水平，球输得很不服气，明明感到自己的实力在对手之上，就是接不好发球。也有些运动员基本攻及训练水平确实较高，但总由于小球差输球。这种现象其中一条很重要的原因就是在接发球环节上处理不好。综观许多乒乓球比赛，凡是接发球控制较好，能力强的队员，场上技战术的发挥都较为正常和稳定；反之，起伏较大。 
接好发球，就可以在比赛中变被动为相持，变相持为主动。所以，目前直拍快攻打法的相持实力在旋转和力量还弱于横拍二面打法的现状中，努力接好发球，争取主动相持和抢先上手，发挥前三板优势，弥补相持实力不足等方面有着重要的意义。在乒乓球竞赛中，发球与接发球各占一半的比例，我们要在充分把握发球主动权的同时，力争提高接发球技术来提高整体打法水平。 

横拍的的技术特点是：正手弧圈球旋转强、速度快，而且连续拉冲范围大，拉出的弧圈球力度大，不易防守；正、反手能进攻，都能拉出高质量的弧圈球，特别是反手拉球速度明显加快，威胁很大，因此，在发球抢攻的使用上，比较喜欢采用发近网上旋和不转球，迫使对方不能摆短，用轻挑回接，然后用正、反手快撕挑过来的球；相持能力强，攻防转换的速度快，反拉弧圈球的意识强，既使你在进攻，只要力量、落点、旋转稍有减弱，马上和你形成对拉或反拉，也可由被动转为相持或主动。

8. 乒乓球中的“直板”和“横板”分别有何优缺点？

直板\x0d\x0a优势：打法灵活多变，对于球的控制上更为细腻，一般使用直板选手，近台作战超强。\x0d\x0a劣势：反手是弱项，反手的进攻力量不足，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。\x0d\x0a\x0d\x0a横板\x0d\x0a优势：打法相对不够灵活，但正手反手都可以进攻，而且力量大，杀伤力足够，一般横板选手远台进攻能力超强。\x0d\x0a劣势：中间防守是弱项，控球上不如直板，近台进攻不够灵活。