审批制,核准制与注册制的相同点有什么

1. 审批制,核准制与注册制的相同点有什么

以下是我对于您【审批制,核准制与注册制的相同点有什么】问题的回答：[开心]亲亲，您好！审批制,核准制与注册制的相同点注册制与核准制最大的相同点是两者都是新股发行的一个制度，并且都需要上市公司诚信守信地完全公开经营情况。其中尤为关键的在于，上市公司若是进行财务欺诈或者是危害社会的话，不管是注册制还是核准制，最终的处理方式都是罚款退市。当然，这毕竟是两套不同的制度，相同点都体现在基本原则上。【摘要】
审批制,核准制与注册制的相同点有什么【提问】
以下是我对于您【审批制,核准制与注册制的相同点有什么】问题的回答：[开心]亲亲，您好！审批制,核准制与注册制的相同点注册制与核准制最大的相同点是两者都是新股发行的一个制度，并且都需要上市公司诚信守信地完全公开经营情况。其中尤为关键的在于，上市公司若是进行财务欺诈或者是危害社会的话，不管是注册制还是核准制，最终的处理方式都是罚款退市。当然，这毕竟是两套不同的制度，相同点都体现在基本原则上。【回答】
从整个制度层面来说，注册制比核准制的发行成本更低，效率更高，同时也更为有利地实现证券市场的价格发现功能。对此，注册制对于投资者来说要求是远远大于核准制的。我们当前的市场是属于核准制的市场，所以审核机关确保公司申请的文件中所有数据都符合监管机构制定的发行条件，那么就能实现上市，因而就存在着一部分公司为了凑数据而上市的情况。所以这些公司就把上市当成了公司经营的终点，一旦上市就有恃无kong，频繁暴雷。【回答】

2. 为什么要分为审批制+核准制+注册制的

审核制、核准制、注册制各自的区别：


1、审批制主要用于资本市场发展的初期，我国目前是核准制，香港，美国则是注册制。这两者的不同在于核准制在公司上市时需要证券监管机构审核，审核通过后才能上市。所以说监管机构有很大的权利，这也导致了资本市场并不能完全的市场化。注册制则不同，注册制是成熟市场的一种股票发行制度，监管部门会设立一个标准，只要达到标准，都可以上市，更加的市场化。


2、注册制和核准制的区别是前者审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断，而后者则是经证券管理机关批准后方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。由此我们能发现，注册制发行股票后，该股后期的走势全部交给市场，而核准制则是发行股票之后，基本上它的走势与监管密切相关。【摘要】
为什么要分为审批制+核准制+注册制的【提问】
审核制、核准制、注册制各自的区别：


1、审批制主要用于资本市场发展的初期，我国目前是核准制，香港，美国则是注册制。这两者的不同在于核准制在公司上市时需要证券监管机构审核，审核通过后才能上市。所以说监管机构有很大的权利，这也导致了资本市场并不能完全的市场化。注册制则不同，注册制是成熟市场的一种股票发行制度，监管部门会设立一个标准，只要达到标准，都可以上市，更加的市场化。


2、注册制和核准制的区别是前者审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断，而后者则是经证券管理机关批准后方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。由此我们能发现，注册制发行股票后，该股后期的走势全部交给市场，而核准制则是发行股票之后，基本上它的走势与监管密切相关。【回答】

3. 审批制核准制和注册制有什么联系

您好亲，审批制:是指政府对某一事项进行审查，并作出是否同意的决定。通常是事先进行的，政府相应部门需对申请事项和申请材料做实质性的审查。拿股票发行来讲，企业的选择和推荐，由政府部门根据额度决定的，股票发行规模也受计划约束;证监会审批通过后在股票发行方式上和定价上存在较多行政干预。权利寻租的空间很大。【摘要】
审批制核准制和注册制有什么联系【提问】
您好亲，审批制:是指政府对某一事项进行审查，并作出是否同意的决定。通常是事先进行的，政府相应部门需对申请事项和申请材料做实质性的审查。拿股票发行来讲，企业的选择和推荐，由政府部门根据额度决定的，股票发行规模也受计划约束;证监会审批通过后在股票发行方式上和定价上存在较多行政干预。权利寻租的空间很大。【回答】
审核制、注册制与核准制是股票发行的三种形式，同样也是资本市场逐渐发展成熟的必经之路。如果把审批制比作是计划经济，那么注册制则是市场经济，而核准制是介于二者之间的过渡形式。想要搞清三者的真正区别，咱一个一个来说。【回答】
审批制审批制指的是上面分配股票发行的指标和额度，由地方或行业主管部门推荐企业发行股票的一种发行制度。早前每个省都会向上推荐几家企业IPO，也就是那时所谓的“通道”。显然，这种方式的权力寻租空间很大，因为大家挤破头竞争的是指标和配额，而不是经营，盈利能力，同时也不排除很多企业欺诈上市（当然现在依然有）。那时的监管部门实打实地执行实质性审批，像券商这样的中介机构只是作辅助功能。审核通过了，拿到了配额，股票发行只是走个过场。总之，审批制用专业的话说叫事前监管。注册制注册制与审批制差别很大，上市基本按照需求来，只要达到所公布必要条件即可IPO。而监管部门的职责则是对申报文件作真实性、准确性、完整性和及时性合规形式审查。注册制可以说是从事前监管转向事后监管，这会避免一些在上市前表现很好，通过证监会这一关后就开始瞎搞的企业来资本市场捣乱。注册制的好处在于让你上市变得容易，同样退市也是分分钟的事情。让企业扭转“上市得永生”的错误思想，铭记上市只是一个临时状态。笨笨认为，注册制更看重的是信息披露，披露什么？啥时披露？为何披露？怎么披露？都需要明文规定，保证信息透明化。一句话，注册制更看重事中、事后监管。核准制核准制则一定程度上摒弃了审批制那种需要各级政府批准的诟病，同时也没有大幅度放开审查。不过核准制有注册制的影子，就是需要发行人充分公开企业的真实状况，然后根据《证券法》和《公司法》，监管部门再来决定是否pass。【回答】

4. 审核制、核准制、注册制的区别

5. 核准制和注册制的利弊

注册制和核准制的利弊,注册制的优缺点总结。核准制随着经济情况的改变,核准制在经济生活中遇见了越来越多难以克服的困难,因此核准制我国提出逐步向注册制转变的新方向。2015年4月20日全国人大财经委员会副主任委员吴晓灵在北京向当天开幕的十二届全国人大常委会第十四次会议作证券法修订草案的说明表示,核准制证券法修订草案涉及实行股票发行注册制、建立健全多层次资本市场体系等修改。形式审核(注册制)与实质审核(核准制)的区分在于审核机关是否对公司的价值做出判断。      核准制注册制与核准制相比,发行人成本更低,上市效率更高,核准制对社会资源耗费更少,资本市场可以快速实现资源配置。核准制注册制最大的好处在于把发行风险交给了主承销商,核准制把合规要求的实现交给了中介机构,核准制把信息披露真实性的实现交给了发行人。

6. 说说审核制、核准制、注册制各自的区别？

审核制、核准制、注册制各自的区别：

1、审批制主要用于资本市场发展的初期，我国目前是核准制，香港，美国则是注册制。这两者的不同在于核准制在公司上市时需要证券监管机构审核，审核通过后才能上市。所以说监管机构有很大的权利，这也导致了资本市场并不能完全的市场化。注册制则不同，注册制是成熟市场的一种股票发行制度，监管部门会设立一个标准，只要达到标准，都可以上市，更加的市场化。

2、注册制和核准制的区别是前者审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断，而后者则是经证券管理机关批准后方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。由此我们能发现，注册制发行股票后，该股后期的走势全部交给市场，而核准制则是发行股票之后，基本上它的走势与监管密切相关。

7. 审批制、核准制、备案制和注册制，这些制度安排的核心区别是什么？

审批制是计划经济下的产物，它的核心应该是“审”
，但缺乏
了审什么？怎么审？达到什么条件就可以批这些公开、透明的内
容。核准制是以《行政许可法》为依据，体现公开、透明、依法
行政的原则。因此新政策对如何备案、核准列出了详细的标准和
程序。新政策明确了，国家和地方都要按照一系列的条件来核准
或备案，如，专用汽车生产企业注册资本不得低于
2000
万元人民
币；新建汽车企业项目投资总额不得低于
20
亿元人民币等。
 
核准制与审批制的区别是什么？
 
答：第一，适用的范围不同。审批制，只适用于政府投资项
目和使用政府性资金的企业投资项目；核准制，则适用于企业不
使用政府性资金投资建设的重大项目、限制类项目。
  
第二，审核的内容不同。过去的审批制，政府既从社会管理
者角度，又从投资所有者的角度审核企业的投资项目；核准制，
政府只是从社会和经济公共管理的角度审核企业的投资项目，审
核内容主要是“维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环
境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断”等方面，而
不再代替投资者对项目的市场前景、经济效益、资金来源和产品
技术方案等进行审核。

8. 审批制、核准制、备案制和注册制，这些制度安排的核心区别是什么？

我们国家在行政监管的时候，常见的措辞包括审批、核准、备案、登记和注册五种，凭印象流简单说一下，如果有理解错误的，请打脸。

审批制是指某一政府机关对一件事项进行审查，并作出是否同意的决定。审批通常是事先进行的，而且会对申请事项和申请材料做实质性的审查。

关于核准制，答案中认为核准是做形式审查而非实质审查这一点是错的。许多采取核准制的事项同样需要进行严格的实质审查，至于核准和审批为什么要区分开，其实我也不知道，我一直觉得两件事情是一样的。当然严格从法条的角度看，核准严格程度似乎低于审批，以下引用一小段法条，大家可以感受一下。

国务院关于投资体制改革的决定：
对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模大小，均改为备案制……

备案制倒确实是形式审查，政府机关只对申请文件的完整性和真实性进行核查，理论上并不对申请文件的内容做实质性审查。但备案未必是事后的，有些时候也要求在实际行为发生前完成备案。

登记制是出题人没有提到的，实际上也是一种极常见的类别。登记同样是形式审查，所以登记和备案的含义是比较接近的。但是登记的事项通常是公开可检索的，比如公司登记、不动产登记等，因此有一些法律事项只有完成登记才能够发生法律效力，而备案通常和事项本身是否有效没关系。

注册和上述四种都不太一样。注册一般是指申请人要取得某种特定资质，或者加入某种特定行业组织需要进行注册，所以上述四种通常是和政府机关打交道，注册则通常是和行业协会一类的机构打交道。

还需要最后补充两点：
1、我们国家在行政许可领域采取的措辞远不止上述五种，有些事项直接使用“许可”，其含义和审批是基本一致的，还有些领域会使用一些特定的措辞，其含义只能对法律做进一步理解了。
2、上面说的只是理论，实践中因为立法本身技术有限，有些法条的措辞是不恰当的，更常见的问题是，政府机关的具体办事人员对这些措辞不加区分，一律采取实质审查的态度，比如有些地方工商局会对公司章程的具体条款说三道四。
3、这些措辞和具体流程无关，有些审批三天就能搞定，还有些备案一年都做不出。
4、政府耍流氓的时候，根本不在乎措辞和法条。比如75号文补登记明明是法律规定的，但是在上海外汇管理局就是不能做的。比如没有任何法规禁止外商投资企业办理互联网增值电信业务许可证，但是实践中通管局就是不发。比如，外资并购条例规定关联交易的外资并购由商务部审批，但是实践中商务部从来没有批过。说多了都是泪。

最后简单列一下生产型的外商投资企业在设立时可能碰到的不同环节，大家感受一下。
1、工商局名称预先核准；
2、发改委外资项目核准；
3、环保局建设项目环境影响报告审批；
4、商委外资企业设立审批；
5、工商局公司设立登记；
6、税务局税务登记。