怎样理解持有至到期投资的摊余成本，为什么应收利息不全部算投资收益？

1. 怎样理解持有至到期投资的摊余成本，为什么应收利息不全部算投资收益？

1，实际利率法下根据期初摊余成本乘以实际利率得出的金额即为债务人应该确认的财务费用，同样，它也是投资者应该确认的投资收益。 2，期末的摊余成本＝期初摊余成本+实际利息（期初摊余成本×实际利率）-现金流入（面值×票面利率）－已发生的资产减值损失。 3，可以这样理解，应收利息是按票面本金和票面利率计算的，可视为名义利息；而投资收益则是按实际的本金(代价)与实际利率计算的实际利息，因此应计入反应企业经营成果的损益中。 而两者的差额通常是在取得投资时已经因购入投资时支付的代价折扣。 4，可供出售金融资产只有债券类涉及到摊余成本的问题，摊余成本和帐面价值的差异主要在于公允价值的变动（计入资本公积的数），因为公允价值的变动是不影响摊余成本的，但影响帐面价值。 简单的说，如有分录中“资本公积”数还有差额，那么摊余成本和帐面价值就不等，差额就是资本公积的数，如果资本公积都转出了，余额为0了，那么帐面价值和摊余成本就会相等了。

2. 怎样理解持有至到期投资的摊余成本，为什么应收利息不全部算投资收益？

【1】持有至到期投资核算的是债权类投资，涉及债券利率、期限等，所以要采用摊余成本。而摊余成本，简单说，就是在初始花销上，扣除期间的利息收入或费用后，剩余的实际成本情况。
【2】投资收益是购买债券后，剔除初始投资费用后，享受的“净”收益。购买债券里，票面价值是一方面，还有一方面就是涉及到为了买这个面值的债券，你是多花钱还是少花钱的问题了，因此也引出了实际利息的问题。
比如：
如果：面值1000，票面利率5%，5年期，你花了1000，那么实际利率也是5%，因为投入与面值相等，所以投资收益这时就全等于应收利息。

如果：面值1000，票面利率5%，5年期，你却花了1100来买，就是多花钱了。那么我们来看看，如果按照票面情况来计算，5年后你将获得1000*5%*5=250元的利息。但你多花钱了，多花了100元，那么实际来讲，5年后你虽然同样会得到250元，但多花的这100元就要冲减你的收益，也就是说你实际得到的只有150元的利息。而这时，投资收益就不等于应收利息了。（我累计起来随便打个比方，不是标准做法）这时，相当于250元是你的应收利息，但投资收益（净收益）却是150元，而那100元就拿去进行摊销了。虽然是以“应收利息”入账的，但它并不说明是净收益。看看以下这个模拟分录吧：
借：应收利息 250
贷：投资收益 150
持有至到期投资--利息调整 100

（如果少花钱了，则反之，投资收益就大于应收利息了，虽然没有通过应收利息科目入账，但在最后处置时，却通过发行债券的那方从少花钱够得的面值本金中给你了）

希望以上简单的回答对你有所帮助！

3. 怎样理解持有至到期投资的摊余成本，为什么应收利息不全部算投资收益？

摊余成本：amortized
cost
　　金融资产或金融负债的摊余成本，是指该金融资产或金融负债的初始确认金额经下列调整后的结果：
　　（一）扣除已偿还的本金；
　　（二）加上或减去采用实际利率将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额；
　　（三）扣除已发生的减值损失（仅适用于金融资产）。
　　摊余成本是用实际利率作计算利息的基础，投资的成本减去利息后的金额。
　　期末摊余成本=期初摊余成本+投资收益-应收利息-已收回的本金-已发生的减值损失
　　该摊余成本实际上相当于持有至到期投资的账面价值

4. 期末摊余成本为什么要用上期末摊余成本减利息调整呢？

本期的投资收益是期初摊余成本×内含报酬率，但收到的利息却是票面金额×票面利率，形成的利息差额，就是利息调整，要记入摊余成本中。

期初、期末摊余成本的变化额，就是理论确认利息与实际收到利息的差额，既然利息有差额，就把利息作为本金的一部分。

可以看分录
1、假如购买分录
借：持有至到期投资——成本 A
贷：银行存款
持有至到期投资——利息调整 a1
2、确认利息收入
借：应收利息 B
持有至到期投资——利息调整（或借或贷）a2
贷：投资收益 b

5. 摊余成本啥时候等于期初价值+利息调整摊销？

如果是溢价发行的债券，需要减去利息调整的摊销金额，如果是折价发行的债券，需要加上利息调整的摊销金额。
本期的投资收益是期初摊余成本×内含报酬率，但收到的利息却是票面金额×票面利率，形成的利息差额，就是利息调整，要记入摊余成本中。
期初、期末摊余成本的变化额，就是理论确认利息与实际收到利息的差额，既然利息有差额，就把利息作为本金的一部分。

6. 请问期末摊余成本的计算公式：期末摊余成本=期初摊余成本×实际利率-应收利息，这个公式是怎样来的？

这个公式不成立，期末摊余成本=期初摊余成本×实际利率-应收利息
正确的应该是，无论是折价发行还是溢价发行还是平价发行：期末摊余成本=期初摊余成本+期初摊余成本×实际利率-应收利息=期初摊余成本（1+实际利率）-应收利息
如果是平价发行的话，实际利率和票面利率一致，摊余成本就是票面价值。

扩展资料：
以公允价值计量的金融资产。可供出售金融资产等以公允价值计量的金融资产，若仅仅是公允价值的暂时性下跌，那么计算可供出售金融资产的摊余成本时，不需要考虑公允价值变动明细科目的金额，此时摊余成本不等于账面价值。
初始摊余成本就是取得债券的实际成本=买价+相关费用。而所谓的实际利率就是到期收益率，用它来对债券在有效期内的现金流进行折现，使得折现所得现值总额等于取得债券的实际成本（即初始摊余成本）。
在收到债券利息的账务处理为，投资收益的确认金额等于初始摊余成本乘以实际利率，而这一确认的投资收益与实际收到的利息之间的差额就是对初始摊余成本的调整额。调整额为正，则摊余成本会增加，调整额为负，则摊余成本会减少。
参考资料来源：百度百科--摊余成本

7. 期末摊余成本为什么等于期初摊余成本+实际利息-现金流入 想不通为什么这么做来确认期末的摊余成本

可以举一个例子来说明。
摊余成本、实际利息、现金流入，这三项都有一个对应意义。请注意我下面的用词。
摊余成本对应剩余本金余额；
实际利息对应本期利息；
现金流入(流出)对应本期本金和利息；
 
好了，我们都知道，本期利息=剩余本金余额*期利率 （期利率就是实际利率）
现金流入一般是已知的，那么，“本期利息”（实际利息）-“本期本金和利息”（现金流入）=-本期本金。对吗？
那么，期末的剩余本金余额（期末摊余成本）=期初的剩余本金余额（期初摊余成本）-本期本金=期初的剩余本金余额（期初摊余成本）+“本期利息”（实际利息）-“本期本金和利息”（现金流入）。

8. 摊余成本和利息调整得关系是什么阿，好混乱阿

摊余成本是用实际利率作计算利息的基础，就是实际的投资额扣除已分摊“利息调整”额剩余的投资额。

例：A公司2007年1月3日购入当年1月1日发行的B债券，面值100万，三年期、票面利率10%
每年底付息一次、到期还本。A公司实际支付106万。实际利率7.69%
　
借：持有至到期投资－－成本　　100
　　　　　　　　　－利息调整　　6
　贷：银行存款　　　　　　　　106
债券的摊余成本＝债券的账面价值＝106　　　　（1）
实际的投资额＝106　　此时利息调整6万还没有分摊＝0
债券的摊余成本＝106-0＝106