未来五年，“存房”和“存钱”到底哪个更划算？

1. 未来五年，“存房”和“存钱”到底哪个更划算？

其实在未来的五年当中，我个人觉得存钱还是比较重要的，因为房子有一套能够居住就可以了，比如说家里的孩子比较多，那么你就给他们买上一两套就可以了，如果说你不去挣钱的话，那么在未来的一个经济形势我觉得有点儿不太好吧。如果个人觉得在未来的情况下还是存钱比较好一点吧。
因为在未来的行程当中房子很有可能就是说已经达到了一种饱和的状态，或者说现在你可以发现大部分的一线城市已经停止了建设，最多就是县城或者是四五线城市，他们处于一个发展的时期，这个时候可能是需要建造房子，但是再过上几年之后所有的房子都建设的差不多了，也许到那个时候可能房子就不会像现在这么的值钱了。
所以说我个人觉得在未来五年之内存钱还是比较有安全感的吧，因为只要是你现在能够年轻或者说能够挣到钱，那么你必须要合理的规划自己的一些个钱财，只有这样才能够每年给自己增加自己的安全感，或者说当你有了钱之后你完全可以做自己喜欢做的事情，这也是非常不错的。
其实钱能够给人带来一个最大的安全感，如果说你现在不能够好好地去存钱，那也是不可以的，有的时候我们在面临这种情况的时候必须要给自己一个很好的目标，也就是说在未来的五年之内你要存够多少钱，或者说能够让自己达到一个什么样的目标。只有这样才能够让你在生活当中有着一定的自信，或者说有着一定的安全感。生活当中的我们对于生活都是有着迫切需求的，比如说你的经济能力如果达不到的话，可能在未来的五年之内就给不了家人一个很好的生活。

2. 未来5年是买房还是存钱呢？

3. 2020年，“咬牙买房”还是“安心存钱”？

离2020年还有不到一个月的时间了，有不少意向购房者在纠结，在2020年到底应该“买房”还是应该“存钱”？
 在过去的时候，手头上存点钱了，就纷纷拿出来买套房子，把钱换成房子，这是2017年之前人们普遍的做法，因为在以前房子升值快，买了房子的人到现在都已经大赚一笔，买房投资、买房赚钱在过去的20年里是最受欢迎的事情。
 
 经过房地产几十年的发展，人们的习惯也已经逐渐被楼市所改变，问候别人时，不是问“你吃了吗”，而是问“你买的房子涨价了吗？”这种观念和买房思维方式，从2016年开始得到了彻底的转变，随着房住不炒调控指导思想的提出，各大城市紧紧围绕实现房地产市场稳健发展的目标，出台了一系列调控政策，楼市在经过了2年的跌宕起伏之后，时至今日，进入平稳期。
 现在再问，今后该买房还是存钱的问题，相信很多人回答不上来了，正巧，最近也有很多粉丝私信问作者：手上好不容易存了几十万，现在到底能不能买房，买房子的话，遇到房价下跌岂不是吃亏，但是不买的话，如果房价上涨，岂不是更亏。该“存钱”还是“买房”？我想大多数购房者也都会有这个疑虑，今天咱们就来跟大家聊一聊。
 “积蓄”保值还是“房产”保值
 房产自从房改以来价格是一路看涨，从2000年至今全国商品房的平均价格已经从当时的不足2000元上涨到了今天9300多元，足足涨了4倍多，可以说“房产”的升值速度还是很快的。而2000年时候的100块钱放在今天的综合购买力却也只剩下40块钱不到了。如果加上这近20年的利息并且投资有方回报率达到5%的话，那么这100块钱依然还等于100块钱。也就是说近20年间单纯的存钱最理想的情况就是“积蓄”没有贬值，但是想让“积蓄”升值几乎是不可能的。“积蓄”虽然每年有利息看起来有所有回报，但是“房产”也可以吃租金，租金收益与房价上涨双重回报，升值空间又有所提升。
 因此，单纯从过去看“房产”要远比“积蓄”保值，并且还有较高的升值空间。
 
 现在的“房产”是否还保值？
 楼市进入2019年之后在前面大量调控政策的铺垫之下确实进入了一个调整期。尤其是在下半年利率上浮、房企进入政策收紧之后。土地市场开始遇冷开发商拿地热情下降；购房者成本增加转而观望情绪浓重；新的贷款利率算法公布，二套房利率普涨。一个个严控楼市的政策都将房价的上涨趋势按了下去。不过就算是这样“房产”依然保值！
 首先，楼市基本政策是“防止房价大起大落”，这就意味着房价想要应声下跌没那么容易，政策上面也是不允许的。跌不了自然就意味着保值。
 其次，地价稳定不跌，楼市就稳定。土地价格是房价的重要组成部分。这一个环节的成本如果不降那么房价也鲜有下降的机会。因为其他相关“房产”的成本都关乎行业的发展和人员的待遇问题，更不可能轻易下降。所以稳定的地价就决定了房价的稳定。目前的土地市场虽然遇冷，但价格这一块也只是溢价率降低了，并非土地的降低，所以房价稳定就有依据了。
 最后，开发商收紧拿地，供需关系将会发生变化。楼市当中商品房的供应与购房者需求关系之间的变化而导致的房价波动也算是常见。每一次都是两者之间的供需想换转换。这一次也一样，虽然政策收紧购房者需求下降，但是开发商也选择了少拿地抓销售的策略。因此，在土地供应减少之后，购房者后续需求增加市场供应不上之后房价还会有上浮的行情。所以未来的“房产”升值空间依然存在。
 
 相比“房产”"积蓄"的日子就不太好过了。近几年来存款在银行的利率不断下降，其他理财产品小风险的回报就低，大风险的回报也有所下降。因此“积蓄”与“房产”相比想要升值就要承担风险，并且还可能是较大的风险。而“房产”由于政策的原因风险要小很多。
 优质房产为王
 “房产”升值空间大，投资风险小是自然的，但是想要更加稳健就要把“积蓄”换成优质的“房产”，所谓的优质房产就要符合当前的购房趋势，要有良好的开发品牌，还要有不错的物业接管。最重要的买房不能乱买，采光、楼层、户型都要有所考量。只有优质的房产今后才更受欢迎，更容易出售，升值空间才大。

4. 2020年，“咬牙买房”还是“安心存钱”？

离2020年还有不到一个月的时间了，有不少意向购房者在纠结，在2020年到底应该“买房”还是应该“存钱”？
 在过去的时候，手头上存点钱了，就纷纷拿出来买套房子，把钱换成房子，这是2017年之前人们普遍的做法，因为在以前房子升值快，买了房子的人到现在都已经大赚一笔，买房投资、买房赚钱在过去的20年里是最受欢迎的事情。
 
 经过房地产几十年的发展，人们的习惯也已经逐渐被楼市所改变，问候别人时，不是问“你吃了吗”，而是问“你买的房子涨价了吗？”这种观念和买房思维方式，从2016年开始得到了彻底的转变，随着房住不炒调控指导思想的提出，各大城市紧紧围绕实现房地产市场稳健发展的目标，出台了一系列调控政策，楼市在经过了2年的跌宕起伏之后，时至今日，进入平稳期。
 现在再问，今后该买房还是存钱的问题，相信很多人回答不上来了，正巧，最近也有很多粉丝私信问作者：手上好不容易存了几十万，现在到底能不能买房，买房子的话，遇到房价下跌岂不是吃亏，但是不买的话，如果房价上涨，岂不是更亏。该“存钱”还是“买房”？我想大多数购房者也都会有这个疑虑，今天咱们就来跟大家聊一聊。
 “积蓄”保值还是“房产”保值
 房产自从房改以来价格是一路看涨，从2000年至今全国商品房的平均价格已经从当时的不足2000元上涨到了今天9300多元，足足涨了4倍多，可以说“房产”的升值速度还是很快的。而2000年时候的100块钱放在今天的综合购买力却也只剩下40块钱不到了。如果加上这近20年的利息并且投资有方回报率达到5%的话，那么这100块钱依然还等于100块钱。也就是说近20年间单纯的存钱最理想的情况就是“积蓄”没有贬值，但是想让“积蓄”升值几乎是不可能的。“积蓄”虽然每年有利息看起来有所有回报，但是“房产”也可以吃租金，租金收益与房价上涨双重回报，升值空间又有所提升。
 因此，单纯从过去看“房产”要远比“积蓄”保值，并且还有较高的升值空间。
 
 现在的“房产”是否还保值？
 楼市进入2019年之后在前面大量调控政策的铺垫之下确实进入了一个调整期。尤其是在下半年利率上浮、房企进入政策收紧之后。土地市场开始遇冷开发商拿地热情下降；购房者成本增加转而观望情绪浓重；新的贷款利率算法公布，二套房利率普涨。一个个严控楼市的政策都将房价的上涨趋势按了下去。不过就算是这样“房产”依然保值！
 首先，楼市基本政策是“防止房价大起大落”，这就意味着房价想要应声下跌没那么容易，政策上面也是不允许的。跌不了自然就意味着保值。
 其次，地价稳定不跌，楼市就稳定。土地价格是房价的重要组成部分。这一个环节的成本如果不降那么房价也鲜有下降的机会。因为其他相关“房产”的成本都关乎行业的发展和人员的待遇问题，更不可能轻易下降。所以稳定的地价就决定了房价的稳定。目前的土地市场虽然遇冷，但价格这一块也只是溢价率降低了，并非土地的降低，所以房价稳定就有依据了。
 最后，开发商收紧拿地，供需关系将会发生变化。楼市当中商品房的供应与购房者需求关系之间的变化而导致的房价波动也算是常见。每一次都是两者之间的供需想换转换。这一次也一样，虽然政策收紧购房者需求下降，但是开发商也选择了少拿地抓销售的策略。因此，在土地供应减少之后，购房者后续需求增加市场供应不上之后房价还会有上浮的行情。所以未来的“房产”升值空间依然存在。
 
 相比“房产”"积蓄"的日子就不太好过了。近几年来存款在银行的利率不断下降，其他理财产品小风险的回报就低，大风险的回报也有所下降。因此“积蓄”与“房产”相比想要升值就要承担风险，并且还可能是较大的风险。而“房产”由于政策的原因风险要小很多。
 优质房产为王
 “房产”升值空间大，投资风险小是自然的，但是想要更加稳健就要把“积蓄”换成优质的“房产”，所谓的优质房产就要符合当前的购房趋势，要有良好的开发品牌，还要有不错的物业接管。最重要的买房不能乱买，采光、楼层、户型都要有所考量。只有优质的房产今后才更受欢迎，更容易出售，升值空间才大。

5. 不要再误测未来两年楼市，存钱还是买房？看看这“3句话”不吃亏

最近一位知名专家在某节目上表示，如果真想要生3孩的家庭越来越多，住房是不得不解决的问题。按照我们的传统观念，如果第一胎是女儿，还可能生第二个孩子，但如果第一胎就是儿子，很多人都会比较谨慎了，毕竟一个儿子一套房，生上两个儿子，那父母的一辈子基本上都搭进去了。虽然说的有点绝对，但确实也反映了一个现实：那些没有家庭经济支持的年轻人，因为房子的问题一再推迟婚姻，生第一胎都快40了，奈何还能生二孩、3孩呢？
不过，年轻人买房不易，并不代表楼市低迷，统计数据显示，2020年全国商品房销售面积和销售额均创“双17”纪录，如果不出意外的话，2021年很可能破“双18”再次刷新历史。很多人就感到很奇怪了，年轻人买房难，为什么楼市还有那么强大的购买力？其实，要回答这个问题不难，归纳起来不外乎两个原因：一是房子不仅具有居住功能，还带有极强的金融属性，被很多人当作一种抗通胀的工具，所以，有钱人会把房子视作保值增值品，一旦有了钱就会买入；二是从国家今年重点打击的经营贷、消费贷情况，包括众筹买房等现象看，即便在楼市调控严厉期，还是有一些人趁浑水摸鱼，加入到投资炒房之列。在他们看来，房子仍旧是一种理想的投资品，不信，几年后再看？显然，只要有钱，他们还会毫不犹豫地买房！
当然，也有不少人认为，我们现在的城镇化率已经接近64%了，城镇有2套以上住房的家庭超过4成，仅有不到4%的家庭没有房子，还在不停建设的房子卖给谁去？未来更是不可想象。马云都说，30年后，一对年轻夫妇要接管5套房，到时候可能最不缺的就是房子，可见，马云对未来房产价值非常的不看好。支持这类观点的人，别说没钱买房，即便他们现在手上有足够的首付款，宁愿把钱存起来，他们也不会下手。
由此可知，两种非常对立的观点，看起来都有道理，把他们放在一起辩论，估计谁也说服不了谁。那么，真的会如他们所想吗？到底应该存钱还是买房呢？请不要再误测未来两年的楼市！为什么这么说呢？不妨来看看主管高层在近期表态释放出来的“这3个信号”。
简单说一下这次会议的规格，是国新办新闻局长主持召开的，不是某个部门的，而且有住建部的一位正部长和两位副部长组成的问答天团，他们的表态，自然是代表了国家的意志。
第一个信号，“十四五”期间实现全体人民住有所居，支持政策非常给力，商品房市场需求缓解。
在过去20多年中，商品房占据市场的绝对主流，我们现在一提到房子就是购买商品房，所以，目前我们的住房自有率非常之高，而短板就是租赁市场，其实这也是发展空间，正好目前房价高企，要解决年轻人的住房需求，加快租赁市场发展就显得很必要了，根据倪虹副部长的介绍，将要多渠道提供租赁住房，比如为城市青年人、新市民建设70平米的小户型租赁房，这里特别提到了“供需匹配”，这4个字也很好地回应了一些网友“这些租赁房什么时候能轮到他们租”的期望，在未来5年，只要有租房需求，就会匹配相应的租赁房。至于大家关心的租金问题，明确说是低于同地段、同品质的租赁房价格。
如果国家统一规划的租赁房还不够，那么，还有倪虹副部长提到的企事业单位的闲置土地、农村集体建设用地等都可以利用建设，对于一些闲置房屋通过改建、改造的方式实现居住租赁功能，而且在审批流程给予简化，就是推动能尽快上市。总体来说，大家可以放一万个心，租赁房源肯定是会匹配供应。
国家和地方通过在未来5年大量供应租赁房源，按照我们的做事效率，一定会实现全体人民住有所居目标。对商品房市场而言，经济购买力不足或者购买意愿不很强烈的人来说，他们不用再被逼着进入，特别是对那些住房供应紧张的城市来说，商品房需求会有一个明显的放缓。
第二个信号，落实城市主体责任，房地产管控的长效机制浮出水面，炒房没有出路了。
对于房地产长效机制的表述，官方一直没有一个正式的解释，说白了，一般人不知道这个机制到底包含哪些内容。但从倪虹副部长提到的几个关键词中可以看到长效机制几个必不可少的要件，意味着未来5年的房地产长效机制浮出水面。
比如说“稳地价、稳房价和稳预期”，地价稳了，房价和预期其实都稳了，现在国家推出集中供地看，就是稳地价的直接举措，从效果来看，一些城市宅地底价成交，甚至流拍的现象相继出现，最高溢价率就限制在15%以内，对地价的调控取得了明显成效。不难看出，以地价带动房价的市场运行方式宣告结束。
还比如建立“人、房、地、钱”联动新机制，这是第一次提出来，一些热点城市之所以“越调越涨”，其根源就是宅地供应不足，但人口流入多需求大，而这个新机制就是“看菜下单”，根据需求来供应住房，经济学家任泽平多次建议的“人地一体”将在未来5年成为现实，供需平衡的根源性问题将得到彻底解决。
此外，所有的好机制都需要地方能够不折不扣地执行才行。在这一点上，通过落实城市主体责任来实现，如果这些长效机制执行不到位，还存在通过房地产拉动GDP的行为，这是要问责的。最终还落实到一句话，始终坚持房住不炒，“始终”二字也就意味着炒房永远没有出路了，正如倪虹副部长所言，始终坚持房住不炒是房地产调控的根本遵循。
第三个信号，老旧小区改造和“限拆令”同步推进和实施，住房改善需求间接性“分流”。
众所周知，这些年房价快速上涨的一个推动力就是“棚改”，大量手持现金的拆迁户进入市场，加快了商品房去化的同时，还带动当地房价快速上涨。据相关数据统计，在上一轮战略去楼市库存期，很多三四线城市的棚改货币化安置比例达到了80%，这部分人转化成为实实在在的商品房购买力，因此，即便一些经济不怎么样的城市，在需求的作用下，房价涨幅也是非常惊人的，但在未来却行不通了。
据黄艳副部长介绍，在十四五期间，将基本完成2000年底前建造的老旧小区改造，被改造小区数量是21.9万个。这是一个什么概念？
可用2020年全国商品房销售额17亿平米算一算，以一个小区平均15万平米建筑面积算，也不过卖了1.13万个小区。换句话说，旧改的小区数量是一年新销售商品房楼盘（小区）的19.4倍。这里面即便是很小一部分人因改造后环境变好了而不置换房产，那也是非常庞大的一个数字，新建商品房需求明显减少无疑。
而且，黄艳副部长提到了住建部印发了的一份《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》文件，从中有两个数据尤为显眼，一个是原则上城市更新单元（片区）或项目内拆除建筑面积：不应大于现状总建筑面积的20%，另一个是原则上城市更新单元（片区）或项目内拆建比：不应大于2。这是首次以具体数据约束拆迁，说白了，防止大拆大建的数据检验标准明确了，意味着“限拆令”具体到操作层面。
很明显，随着老旧小区改造全面推进，叠加“限拆令”同步进行，商品房需求“被动”减少明显。

根据以上3大信号，未来两年到底是买房还是存钱呢？5年后哪个更好？为便于说明，以150万的房产和150万的存款为例，同样也有“这3句话”建议。
第一句，一味存钱不太明智。
以某大行发布的存款利率显示，3年期和5年期利率均为2.75%，5年后，150万存5年后连本带息为170.6万，收益是20.6万，看起来每年增值了4.1万元，但实际则可能被通胀稀释了。
数据显示，美国从去年3月份到现在，1年半时间，印钞+放水超过30万亿美元，很多人都认为美国的通胀只是暂时的，后面可能会收紧，但实际情况可能并没有那么乐观，因为美联储在近期的表态中提到，他们认为目前的货币政策是正确的，不会因为高通胀预期而调整货币政策，石头证券甚至认为美国可能再出台大规模的刺激计划。基于财政货币政策的刺激下，沃顿商学院教授杰里米·西格尔预计美国未来两到三年的通胀率将升至20%。
其实，去年以来，受美国输入性通胀影响，一些新兴国家的通胀率甚至比美国还高，物价少则增加20-30%，多则翻倍。好在我们实行稳健的货币政策，并未跟风，但输入性通胀仍旧是无法回避的问题，同时我们也面临着经济下行压力，知名经济学家任泽平在看了7月份公布的数据后表示，经济金融数据全面回落，货币宽松周期的时间窗口正在打开。假如一颗鸡蛋卖1元，增加10%，虽然看起来增幅不多，但相当于购买力下降了10%，同样，150万存银行5年后看起来增加到170万，但购买力可能不到100万了，对比而言，存钱明显不太明智。
第二句，买房要做好长持准备。
房住不炒，这是国家定的大原则，所有的调控政策都是基于这个目标，所以，无论你是买房自住，还是投资，都必须要把这个因素考虑进去，过去那种动不动2-3年翻一番的情形想都不要想。正如文中前半部分提到的房地产管控长效机制，地价管住，新房和二手房价格由官方定价和指导，最终把预期管住，房价怎么还有大幅跳动的机会呢。所以，基于这种趋势，买房就要做好长持准备。
长持准备有两层含义，一是自住，这个不用说，反正都是用来住的，一般没有5-8年以上是不会考虑换房的；二是手中有闲钱，但又担心存银行跑不赢通胀，所以把一部分闲钱置换成房产，对于这类情况也不是不可以，正如北大国发院教授徐远所言，毕竟在任何国家、任何时候，包括富豪，都有一部人把房产作为一种长期资产储备，即便有房产税加持，但仍旧能够与通胀共舞，甚至是跑赢通胀的，但前提是持有核心城市的核心房产。
第三句，买房因人、因房而异，量力而行。
现在的房贷利率达到了5点几，6点几，150万的房子，贷100万，贷30年的利息也有115万，月供达到6000元左右，这是一笔不小的开支，在工作不是很稳定的情况下，其压力还是不小的。一般来说，月供尽量不要超过收入的50%，否则，购房者家庭的生活质量肯定要受到影响。如果这一数字达到80%，那家庭抗风险能力就比较弱了，无论是就业、收入，还是身体，没人能保证明天会比今天好，一些突发情况可能诱发断供风险，得不偿失。所以，买房一定要根据家庭情况量力而行，没必要硬着头皮上。
另外，买房还要因房而异，这里同样包括两层意思，一个是手上已经有好多套房产了，现在还在想着继续购买，卖掉任何一套都觉得可惜，这种想法明显是不看形势的。虽然现在除了房贷之外没有什么持有成本，但房产税的脚步越来越近是一个不争的事实，比如财税专家施正文接受官媒中国新闻网表示，从四部委座谈看，已经上升到实施阶段，他预计最快年底前出台试点政策。如果你实在喜欢倒腾房子，现在明智的做法是，把“地段不好、配套不好、户型不好，老旧、物业服务难改善”的房子置换成新房、品质房。还是那句话，在未来，无论是按面积、按套数征收房产税，还是从住房本身的发展趋势看，“房子宜精不宜多”这个大原则大概率不会错的。

6. 手里有闲钱，未来几年应该存钱还是买房？3个趋势下答案不言而喻

 存钱还是买房，是困扰当代人的一大问题。
   但这个问题放在过去却没有那么难回答。30年前，选择存钱还是买房，绝大多数人的选择都是先买房再存钱，因为有了房子才有了立身之本，并且当时房价并不高，买了房子还有能力存钱。20年前，绝大多数人的选择是先存钱再买房，因为买房已经存在比较大的压力了，需要勤俭节约存钱才能买得起房子。10年前，绝大多数人都会选择买房，不过是“凑钱买房”，因为光靠存钱可能已经不足以跑得过房价上涨的速度了，后续的时间也以还房贷为主，存钱基本上也是不可能的。
   那么，为何对于现在的人来说，存钱还是买房又成了问题呢？主要原因是当前楼市存在两种声音，一种认为房价未来还会大涨，因为2020年整体经济形势不好的情况下，房地产市场依旧能够逆势上涨，说明房地产仍旧是重要的经济支柱，因此未来房价会大涨。另外一边认为未来房价会大跌，理由是当前整体泡沫过大，随着调控的不断进行，泡沫终会有破裂的一天，因此未来房价会大跌。
   影响房价的因素有很多，从上述两点来看显得有些偏颇，对于楼市的判断应该结合多个角度。在选择存钱还是买房之前，我们可以先来看看未来楼市的3大趋势：
        
    1、城市分化加剧 
   数据显示， 截至2019年12月，我国整体城市化率已经超过了60%，达到了60.6%而1998年房改之时这个数据仅为33.3%，相当于保持着年均1.3%的增长幅度，城市户籍比例也达到了44.38%。 除了农村进入城市外，每年的毕业季与打工季，都有无数毕业生与打工者前往一线、二线、沿海等受欢迎城市寻求发展，因此对于这类城市来说，每年依旧可以保证一定的住房需求。
   而正如经济学家任泽平所说，房价长期看人口，人口也代表着楼市的整体需求。因此对一些受欢迎的城市来说，住房需求每年都会增加，因此房价会比较稳定，而对于一些偏远三四线城市以及小县城来说，由于常年人口不断流失，楼市需求在不断减少。
   除了城市之间的分化外，城市内部也处于不断分化之中。举个很简单的例子，深圳福田上步路，街道两边的房价差距就比较明显，其中一边房价普遍过十万，而另一边房价普遍低于8万元，相差最大的区域达到12万元/ ，其主要原因也是因为贵的那一边各种资源都比较充沛。因此，由于各种资源配置不同，导致城市内部房价也出现分化，在房价出现波动时，资源优势大的地方抗跌性比较强，资源稀缺的地段抗跌性比较差。
        
    2、楼市调控仍以“房住不炒”为核心 
     上文已经提到过，进入到2020年房价整体进入了稳定的趋势，那么调控有没有放松呢？答案是否定的， 相关数据显示，2020年上半年楼市调控进行了304次，同比去年增长20%， 说明楼市调控仍在抓紧。更为重要的是，现在已经是2021年，同时也是“十四五”规划的第一年，在其去年发布的规划大纲中，对于楼市是这样描述的： “坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，租购并举、因城施策，促进房地产市场平稳 健康 发展。” 可见，至少在未来5年内，房住不炒依旧是调控核心。
   那么，房价调控的最终目的，自然不是希望房价大跌，因为房价一旦大跌，会引发各种连锁反应，对于经济产生很大的冲击，因此调控方向只会是让整体的走势更加稳定，一步步消除楼市泡沫。
        
    3、楼市资金管控会更加严格 
   我们知道，房价大涨除了造成百姓买房困难外，还造成了实体经济边缘化、经济内循环发展困难等问题。因此，对于楼市资金的管控是很有必要的。今年起，楼市将会迎来两大监管措施，其一是经常被提到的“三条红线”：1、剔除预收款后的资产负债率大于70%；2、净负债率大于100%；3、现金短债比小于1。主要对于开发商的资金流动进行限制，降低负债，让楼市中多余的钱回流到市场当中。
   第二个调控就是前不久银保监会与央行推行的“限贷令”，将银行按等级划分为5个等级，并且设置了“个人房贷占比”以及“房地产商贷款占比”，相当于给楼市流入的资金设置了“上限”。因此未来银行对于开发商房贷会限制一定的资金，对于多套房持有者放贷也会审核更加严格。
        
   因此，在楼市未来的“三大趋势”下，关于买房还是存钱的问题，答案就很明显了： 对于无房刚需而言，可以选择买房，不必担心未来房价大跌，但对于地段的选择还是要仔细考量，尽量选择受欢迎的城市核心地段。对于有房想进行投资的人来说，投资房产不如存钱，因为未来房价整体涨幅会逐渐趋于平稳，且整体涨势一定会小于投资房产的支出成本。 
       手里有多余的钱，你会如何选择 ？ 单选        0 人  0%   存钱              0 人  0%   买房              0 人  0%   其他投资            投票     

7. 存钱和买房，你觉得哪个更有升值空间？

由于通货膨胀的关系，大家是越来越不愿意把钱存在银行里了。毕竟，银行的那点利息，是远远跑不过通胀的。但不把钱放在银行，又能放在哪呢？
在过去，大家或许还会选择把闲钱拿去买房。因为那时候，所有人都认同一个观点——只要买房就是赚，房价只会上涨、不会下跌。
所以，这么些年来，大家也并不是非常担心通胀问题，至少房子不会因为通胀的问题而贬值，甚至有的房子因为周围的基础设施越来越完备，购房者还赚了很大一笔。
但到了2018年，这一切就都变了——楼市调控政策出台。之所以国家要针对楼市进行宏观调控，是因为近几年的房价虚高得有些厉害。而且如果不是国家严禁房价继续上涨，很多地方的房价还有继续往上升的趋势。
而就算目前的房价，对绝大多数购房者来说，都已经是可望而不可及的了，更别提它还要继续往上涨了。所以，这一次的调控给众多购房者，吃了一颗定心丸。至少，大家不必担心房价继续上涨了。
同时，这一次的楼市调控，并不仅仅是针对房价、严禁房价继续上涨，而且还提出了“房住不炒”的思想。不仅如此，在提出这一思想之后，国家欲将其落实的力度，也非常之大。
比方说，限售、限购以及取消棚改货币化等政策的出台。这些，都是为了减少楼市中炒房客的数量。
一旦炒房客的数量少了，那么房价自然不会再有太大的虚高；而如果楼市中没有那么大的获利空间，炒房客会进一步减少，这完全就是一个良性循环。
不过大家应该也发现了，国家这一次的调控，虽说是为了打击炒房客，但并没有刻意的打压房价，而是希望房价能有一个稳定的发展，既没有过大的涨幅，也不会下跌的太厉害。
目前看来，房价的走势虽然大方向上，还是按照国家的意图在发展，但小方向上还是有一定的偏差的。一方面，因为目前房价虚高，只要是落实了政策的地方，房价自然会有一定的跌幅，比如环京地区；而另一方面，那些还没有完全落实政策的地区，可能房价依然会有一定的涨幅。
但总体而言，未来几年房价的发展，必然会越来越稳定。因为虚高降下来之后，即便炒房客退出了楼市，房价依然不会有多大跌幅，毕竟随着土地资源的减少、通货膨胀的加重，拿地成本、材料成本都在逐年增加。
这样的发展趋势，对于购房者来说肯定是一个好消息。虽然现在房价没怎么降，很多人依然没钱买房，但至少楼市在往对购房者有利的方向发展。也许，在不久的未来，绝大多数人都可以买得起房了。
可对于那些投资者而言，这就不是一个好消息了。因为原本房价上涨，大家投资房产能够做到资产保值；但现在房价不再继续涨了，那这闲钱又该怎么办呢？
很多人都在纠结，到底是继续买房，还是将钱存起来好呢？其实，大家只要理解目前楼市的环境，就应该有选择了。
如果大家买房，房价是不会继续上涨的，那么这个价值就一直维持在这个水平，但通货膨胀可还是会继续走的。甚至可以说，如果现在用闲钱来买房，还不如把钱存在银行，尽管银行的利息跑不赢通胀，但至少还有利息，放在楼市中就只剩下个本金，连利息都没有，大家还需要去选择吗？
所以，对于这部分人的纠结，小编还是不能理解的。至于刚需到底要不要在这时候买房的纠结，小编到时能够理解一二。
因为，对刚需来说，买房是人生的一件大事。虽然买了房是用来住的，但也怕它以后会贬值。这，就是为什么如今很多地方房价下降，但购房者的热情却一直不高的根本原因。他们有这样的担心，其实是很正常的。
可另一方面，又因为很多的房托、开发商为了演戏给购房者看，很多的售楼处都出现了排队抢购的局面。这让一部分购房者心里又没底了，生怕房价再一次上涨，自己没赶上好时机买房。
可就像小编上文所说，大家还是踏踏实实的等一等，不要被这些假象所欺骗。就像房地产大佬冯仑所说：2019年想要买房的，可以稍微再等一等。
当然，如果大家非常着急，比如着急买房结婚之类的，也可以现在进行购买，未来两年的房价虽说会“稳中有降”，但降幅一定不会太大。
看到这，大家应该不会再纠结现在到底该存钱，还是该买房的问题了吧？

8. 买房还是存钱