在广发银行买的理财产品却变成了私募产品，投资者起诉银行，谁应该担责呢？

1. 在广发银行买的理财产品却变成了私募产品，投资者起诉银行，谁应该担责呢？

我个人认为这件事应该是广发银行来担责，因为人家买的是你广发银行银行的产品，你就有权保证人家投资者的资金安全。

怎么说呢，正常人都知道这件事就是广发银行的责任，人家投资者在广发银行买的是理财产品，但是广发银行未经人家投资者的同意，就给变成了私募产品，那么就是广发银行的责任啊。还在这里争论是谁的责任，真是搞笑，难道是投资者的责任吗？很明显就是广发银行的责任，也许有人会说，说不定是广发银行的工作人员私下里自己搞的呢。那这也是广发银行的责任啊，因为它没有管理好自己的员工，导致自己的员工做出了这种违规的行为。而且根据《劳动法》的规定，员工造成的损失，是由公司承担的，是由公司对消费者进行赔偿的，公司后期再自行找员工索赔，而不是说员工造成的损失，就是员工和消费者之间的问题。

有一说一，这个锅就是广发银行的，别想跑了的。广发银行自己的把人家投资者的购买的产品类型给改了，导致人家投资者亏损，那么广发银行就必须要承担这个责任。因为根据规定，金融产品更改是需要通过投资者的同意才可以，因为广发银行说白了就是一个替人管理资金的保险仓库而已，是没有权力去动用客户的资金的。广发银行的这个更改客户的产品类型，很明显是违反了监管规定。这也怪不得人家投资者直接起诉银行了，因为人家投资者也不是傻子，知道是你银行的问题，直接起诉就完事了。

总的来说，从目前的情况来看，这件事就是广发银行的问题，私自更改客户的产品类型，导致客户出现亏损。

2. 130万在广发银行买理财结果变私募，投资者告上法庭，双方谁来担责？

130万在广发银行买理财结果变私募，投资者告上法庭，双方都要承担一定的责任，首先从广发银行的角度来生活，广发银行没有搞清楚标的，或者是没有给投资者解释清楚，从而导致消费者买到的不是自己理想的产品，因此侵害了消费者的知情权，公平交易权和依法求偿权；但从另一个角度来讲，消费者也要承担一定的责任，法院认为没有损失的既定事实，所以两次都维持原判。

一、投资理财变私募。投资者曹某在广发银行有一笔三百万元的银行存款，后来在银行工作人员的游说下，购买了一款理财产品，而且银行说收益比较高，比较稳定，银行内部很多工作人员也购买了这个产品，于是曹先生选择将150万元用于购买这款理财产品。但实际上，，曹某购买的“理财产品”是中金鲁合基金，并且成为了该公司的合伙人。

二、曹某两次将广发银行告上法庭。2012年曹某购买该产品，2019年，该公司的账面上出现了浮动的亏损，曹某为了避免自己的本金产生损失，于是先后两次将广发银行告上了法庭。法院经过审理认定曹某要求广发银行归还本金130万元及收益646.1万元的这种主张，没有事实进行支撑，所以驳回了曹某的主张。

三、银行和个人都要承担一定的责任。经过中国银保监会的查证，觉得银行方面也存在一定的问题，侵犯了投资者的知情权，公平交易的权利和依法求偿权，因此广发银行应该承担一定的责任。此外，投资者在做投资理财的时候，也应该有一定的了解，仔细的看清楚合同条款的约定，避免给自己带来不必要的损失。