“生育基金”再次引爆舆论，不生二胎罚款？这事你怎么看

1. “生育基金”再次引爆舆论，不生二胎罚款？这事你怎么看

“生育基金”再次引爆舆论，不生二胎罚款是有一些人提出了这样的政策，但是就我来看的话，这样的政策其实是一个很不尊重人的政策，因为我们知道当时为了减少人口数量，提倡只生一胎生第二胎的时候是要罚款的，但是现在我们每个人的思想水平都在进步，况且我们每一个人养孩子的这种消费也是不一样的，可能一个普通家庭养一个二胎的消费的话就是比较高的，根本支撑不了整个家庭的一个经济的收入，很多人不想去生孩子，就是因为这个事情，所以如果说再加入生育基金之后那么更多的人都不想去生孩子，这样人就会越来越少。
其实我们都明白，并不是说因为不生二胎罚款这件事情很不尊重人，而是因为我们知道自己的能力可以到哪里，我们只能作为一个正常人去生养一个人，去养好也是很不容易的，需要付出很多的这种辛勤的劳动。
很多人现在由于很多问题都不想去结婚，更不要说是去生孩子了，对于我们来说，大多数的问题都是整个社会所要面临的问题，加上九零后现在所面对的房贷和车贷更多的问题尖锐化了，所以在面临生孩子这个问题上面很多时候都要往后。
其实我们也都很想拥有一个幸福美满的家庭，也都希望自己的孩子可以有一个弟弟妹妹，但是我们面对现在的一个情况是社会并不允许我们再去生养一个孩子，因为这样的负担实在是太重了，我们所要明白的是生育基金，这个东西并不是说是必须的，对于不生二胎罚款，这件事情是很让人气愤的。 对于二胎的话，我觉得社会应该采取一个激励政策，而不是惩罚政策，对于激励政策的话，可能每个人还会去加大自己的这种想法，但是如果是一个惩罚政策的话，大多数的人可能都会减少掉这个想法。

2. 不生二孩就罚款强制缴生育基金合法吗？

一石激起千层浪。
近日，有媒体发表《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，其中，关于“设立生育基-金制度”引发舆论强烈反弹，社交媒体一片抨击之声。
先看一下这位专家的具体建议：设立生育基-金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基-金，并进入个人账户。
这位专家进一步指出，家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基-金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基-金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基-金，可用于政-府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。
这些所谓的建议让人有一种“恍然隔世”的感觉，如果不是白纸黑字出现在报纸上，还真不敢相信，尽管这些年我们见识过不少专家的雷人雷语。
首先，生育是人的基本权利，生还是不生，都是个人和家庭的自-由。我们可以通过宣传鼓励生育，也可以制定激励政策引导生育，但不能以“设立生育基-金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。

其次，少打群众的歪主意，不要动不动就建议收费。这些年，随着经济的快速增长，人民群众生活水平明显提高，但同时我们要看到，大家在住房、教育、医疗等方面的负担还很重，中国家庭债务水平长期居高不下，上海财大研究院刚刚发布的一份报告指出，截至2017年，我国家庭债务与可支配收入之比高达107.2%，已超过美国当前水平。
之所以当前中国生育率不高，除了经济社会发展、妇女劳动参与度提高等客观原因外，养孩成本的急剧上升是重要的原因，这是社会的共识。有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下-药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策和真金白银的公共投入解决人们生娃的现实之虑和后顾之忧，而不是反其道而行之，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。这也是为何这种建议会遭到舆论一致批评的关键所在。

再有，中国经济正处于转型的关键期，面对外贸的不确定性和投资拉动边际效应递减的形势，内需在经济发展中的作用愈加明显。我们要千方百计地通过降低个税、减少收费、完善社会保障等一系列政策措施，提升内需的动力，促进消费的转型升级，而不是以所谓“生育基-金”的方式加重群众负担。因此，无论是从人民群众生活的改善着想还是从经济健康发展的长远考虑，都应该想方设法地让群众的钱包鼓起来，而不是瘪下去。

太可怕了这个社会。
消息来自网易新闻。