再论周易预测是科学还是迷信

1. 再论周易预测是科学还是迷信

不管是社会上的人和网上的朋友们，一看到周易预测，很多人都持质疑态度，也有很多人认为算命就是迷信。也不赖很多朋友有这样的思想，一是周易在很长时间里不管一些上层人物多么信赖，追崇，但是周易预测技术并没有登堂入室，特别是现代社会，书画文艺界等等是有国家编制的研究单位。而被国家大力宣传和提倡。而周易预测研究只是民间传播。二是周易界包括一些理论还有很多糟粕需要清理清除，三是有一些人装神弄鬼，故弄玄虚，坑蒙拐骗。使得周易这一本来很好地民族传统从理论到人物实践，而被人弄得似是而非，鱼龙混杂，长期阻碍周易的挖掘，研究和发展。使得祖国这以集艺术和技术以大成的传统瑰宝，成为了社会发展一些人的的阻碍。成了游离于科学与迷信边缘的鸡肋。甚至被世人看不起而受人唾弃的糟粕。
有人说了，周易是科学的，而算命就是迷信，不能混肴。我说一句，算命理论源于周易，算命实际是预测，那么社会上什么事都可以预测，难道命运不可以预测吗，实际预测就是一个对错问题，跟迷信没有任何关系。比赛场上都可以预测第一第二，甚至电视每天都要客户发短信预测胜负结果，足球场上可以预测胜负冠亚军。任何竞争胜利的比赛都会有人预测。现在的电视大奖赛等，预测对的还要有大奖，这不都是预测吗？人们在出价预测胜负的时候，就没想一想这是迷信的不能这么干啊。有人说这是娱乐，不是预测，笑话，预测性质的东西到他们就成了娱乐，怎么就不是迷信了呢？预测命运就成迷信了，是不是有点说不过去，他们之间存有相通理论基础，这并不是偷换概念，道理是一样的。平常我们干一个重要的事情都会自己提前预测一下顺利与否，以求得心理平衡。难道预测命运好坏，财运大小以求得心理平衡，就成迷信了吗？
实际预测术不过是周易的一个分支理论而已，他也并不是完全的周易。所谓迷信不过是有人强加上的噱头。也是由于很多人利用周易理论的一些术语装神弄鬼欺骗人，和一些人对周易预测的不完全理解而形成的心理影响久而久之而造成的误会。又是长期积压在人们心头的问题通过预测并没有真正解决。而借助周易预测，又会使得很多人本来抱有很大希望的事情没有落实而落空。人们的希望经常达不到，自己借助不上预测的利益，本来信心满满，到头却又一场空。就像比赛，本来想赢，却又失败。久而久之人们从信任变为迷茫最后唾弃也是可以理解的。有些人利用周易噱头骗人骗钱，人们恨之入骨。实际这样的人就和作别的买卖骗人一样的道理，干什么事也有骗人的。现在社会百花齐放，干什么的都有，骗人的大有人在。滋生坑蒙拐骗的土壤不光在周易界有，全国各地各行各业都有。周易预测又在大发展的重要时期。难免鱼龙混杂，产生各种各样的说法想法是发展中的必然现象。这样就把一个很好的周易预测传统理论逐渐变味，变成了人们弃之可惜，用之不敢，迷茫和纠结中发展。周易预测逐渐在发展中从科学演变为迷信就可想而知了。
周易预测理论是很完整，很精湛的艺术，和别的艺术，技术一样，它有自己完整的理论系统，当然这个理论和别的艺术，技术稍有不一样得就是技术门类需要更加完善，更加齐全才会有可能掌握。精湛的技术理论并不是那么好学和好掌握的，而不是人人都学得会的。其他职业，比如医生也有技术高低，艺术绘画雕塑，一件作品更有好坏之分，其中有大师也有佣人，各种行业都有高低好坏之分。就因为周易预测是门古老的科学而很难被很多人掌握，它又属于人的阴性信息，人的出生时间年月日时用天干地支表示，就表现出了八个五行合起来就是八个字，实际还是人的出生时间，对我们人来说，出生以前不可知，所以说它是阴性的，人们不可知的。用不可知的八字预测人一生的运气，本来就给人一股很邪乎的感觉，再加之很多人学艺不精而骗人，那不是迷信那是什么?,平常人或受过骗上过当的人把他渲染为迷信一点就不为过。
周易预测这一古老的传统是很科学的，他用五行金木水火土的变化作为基本理论。来分解天干地支合成的八字之间的运行矛盾和冲突，再解释人们一生的运气好坏，是一个集基础科学，自然科学，哲学，工程学，伦理学，仿生学等等，是一个门类很广泛的基础学科，也是一个很难掌握的基础学科。因为人类涉及的东西太广泛了，尤其是现代人类，光是自身涉及的工作性质等，人们就无法统计。有人以一句话可以透彻的解释，世上只有人们想不到，而没有做不到的事。工作职业门类千差万别。一个人由于自身的局限，社会的局限，人为的局限等一生才接触到多少东西，不可能都了解，就是一生博览群书，酷爱学习的人也会有很多涉及不到的东西。一人一生是局限的，所掌握的知识更是局限的。周易的大师再博览群书他也有自身不能掌握的很多东西。就是人的本身，很多人又对自己了解多少，自己的身体结构，自身的性格特点，自己的职业爱好，自己的发展方向等等这些，是很难被一个人都去掌握透彻的。何况又去预测一个陌生人的一生，预测结果存在差距，甚至很远的差距都有可能。但这个不能涵盖周易预测就不是科学的，而更说明他是一个门类很全很广泛的科学范畴，根本就是不能用一个科学门类解释的学科。也从根本上体现了我们古老的劳动大众是一个具有广泛智慧的民族，而我们作为华夏儿女的后人，是有权利，和有能力继承先人的传统，充分发挥，发扬，和发展这一古老的科学，使他跟好的为人类服务。至于那些骗人的，人们会在唾弃之余不肖一顾，和别的行业作假一样，他们是不会长久的，他会更加衬托致力于研究使用周易的人们，对这一古老的科学更加努力，持之以恒的学习，研究，发展，壮大。

2. 《周易》到底能不能预测？科学答案是能，仅仅因为这个规律

周易 第2讲：孔子和老子从《周易》中得到了什么？

3. 《周易》预测是科学，还是伪科学

《周易》预测到底是“伪科学”或是“真科学”，不妨从以下方面可以说明。
一、首先要明白《易经》的哲学思想从何而来：
我们客观的、冷静的来研究一下《易经》本身的内容，其答案就十分清楚了。《周易》实际本身就包括“经文”和“易传”两个部分。“经文”实际上就是作为预测依据的八八六十四卦的卦辞和三百八十四爻（乾坤两卦各多一爻，也为三百八十六爻）的爻辞。这些卦辞和爻辞都是阐述卦象和爻象所反应的吉、凶、休、咎、悔……等事物的客观规律的，而《易传》所阐述的哲理正是对卦象和卦、爻辞的论述，如果没有这些作占筮依据的卦象和卦、爻辞，《易传》的哲理又从何而来呢？　
二、我们要知道《周易》预测同样具有科学依据：
占筮就是占卜、预测。说到预测，我们每一个行业都有预测，比如经济预测、地震预测、市场行情预测、股市预测、天气预测等等，这些不都是预测吗？为什么用《易经》预测就成了封建迷信了呢？也许有人是这样认为的：“各行各业的预测是有科学依据和统计数据为准的，而《易经》预测则无这些依据和数据，故不可信。”
其实、持上述观点的人却犯了一个认识上的错误：所谓科学依据和数据，只不过是预测的中间媒介，而不是预测结果本身，比如气象台对天气的预测必须借助对温度、湿度、高层气流状态、历年天气统计资料、卫星云图等为依据，但所有这些依据都只能作为中间媒介，并不等于是晴天、或雨天的结论，也就是说，对于未来哪天是晴天雨天的结论是靠对过去的气象资料这种媒介来做出预测判断的。而《周易》的预测，同样有其大量的历史统计资料和事物变化的哲理作中间媒介

4. 周易为什么这么准？科学依据是什么？

据说周易占卜有四个原则：不诚不测，不动不测，无事不测，重卦不测。极大降低了风险。
周易与数学有关
易学博大精深，八字四柱，六爻精妙，紫薇斗数，铁板神数，源出一理，各有不同。所以易学，其实叫做易术。八字为例。八字是我认为的易术根本。八字批得好，一个人的命运也就了然于胸了。八字的原理是什么呢？

2.大量归纳，求同存异。
八字与统计数字非常相似。祖先们用许多命令来总结看似神秘的语言的经验包装。在出生的那一天，它就像一个人的唯一身份，用八个字来隐藏一个人的生命。如何读这八个字，每个阵营都有一个句子，但原理是一样的。
3.为什么这种归纳和解释是可能的?


我们都同意三维重力的世界，在这个世界里，桌子应该放在地上，人们走在路上，如果你砍倒了树，树就会掉下来。但事实上，至少有4个纬线。为什么没有时间维度?一百年来，每个人的生活都是一个固定的轨迹，转变成上帝的角度，而朝代的变化是如此的相似。
所以我相信归纳法可能有意无意地发现了一些规律，这条规则可以贯穿历史，也可以看到未来，即使我无法解释，也没有人能解释易学的存在也被称为形而上学。然后是第六行。这八个字主要是关于男人的生活，第六个字是最新的。例如，要预测马航飞机失事，应该是6次。

5. 《周易》是不是迷信？为什么？

很显然，你开始了对我国传统文化的怀疑和审视，你能有这种反思和谨慎是好的，但是你也要相信我们老主宗的智慧是令人叹为观止和仰望的。
你问周易是不是迷信，在回答你这个问题时我想先问你，什么是迷信？是妖魔鬼怪？是虚无缥缈的救世主？是迷惑群众的宗教思想？是什么？还是说迷信就是骗术。
周易对你我生活的影响，非一朝一夕，非偶有一月，而是点点滴滴。简单的来说，就像你去歇息金融，证券或者风险管理或者数据挖掘，外行看一切都是未知和猜测。但是。。。
再来说什么是迷信，什么是迷信，就是不符合你自己的价值观和世界观的东西就可以算是迷信，而你的价值管来自哪里？它们来自你从小所接受的教育，你听到的看到的和这个社会体制所强加于你的信息构成了你所谓的自己的世界观价值观，但这真的是你自己的吗。
我们相信这个社会终将进入共产主义，所以我们选择跟着这条路往下走，这就是我们的信仰，不相信的人会说我们是迷信。而我们会不相信神鬼风水之说，以为我们得到的价值观是唯物主义，就是这事科学与物质的世界。
所以说，周易不是迷信。

6. 周易为什么这么准？科学依据是什么

《周易》即《易经》，《三易》之一（另有观点：认为易经即三易，而非周易），是传统经典之一，相传系周文王姬昌所作，内容包括《经》和《传》两个部分[1]。《经》主要是六十四卦和三百八十四爻，卦和爻各，作为占卜之用。《周易》没有提出阴阳与太极等概念，讲阴阳与太极的是被道家与阴阳家所影响的《易经》。《传》包含解释卦辞和爻辞的七种文辞共十篇，统称《十翼》》，相传为孔子所撰。
不同的体系实在很难来互相评价。
类似的讨论就好像中医和西医一样，争论满天飞，双方都各有说词，其实都是各说各话，用自己的标准来评价对方。就好像用一把尺子，想要量一量这杯水的温度一样，是不是感觉很荒谬？用西方科学文明体系的标准来评价东方文明，感觉就是如此。回到东方文化本身来说，探讨一下易经的原理。这个问题太大，这是华夏文明的源头之一，黄帝内经，历法，儒道墨等等诸家学问皆从此中而出，多少先贤皓首穷经，一生求证也不敢曰我明白了。所以，这个问题不妨自己思考，多实践，也许有一天你会恍然有所悟也未可知。

亲身经历这一年我都跟著某位周易和道家领域最顶尖的学者读庄子，有次问到他“周易是否能够准确预测特定事件”的时候，七十多岁的老人家很爽朗地说：怎麼可能呢！就马航这事儿来说，那段时间无非就是劫机和坠毁两种可能，总的看坠毁的可能大──这个看新闻就懂的嘛！至於算出题主你的个人信息，可以参考福尔摩斯初见华生的那段，两个人第一次见面一握手福尔摩斯就断定华生曾经以军医的身份去过阿富汗──福尔摩斯是肯定不懂周易的。


个人观点"一个研究易经的人，绝非江湖骗子那种，甚至还被某大学邀请去讲课"——这种人，我走访各地别说是碰到过，就连听都没听说过。还被大学邀请去上课？这个大学的校长大概活腻了，乌纱帽戴累了大概吧。

7. 周易为什么这么准？科学依据是什么？

《周易》即《易经》，《三易》之一（另有观点：认为易经即三易，而非周易），是传统经典之一，相传系周文王姬昌所作，内容包括《经》和《传》两个部分[1]。《经》主要是六十四卦和三百八十四爻，卦和爻各，作为占卜之用。《周易》没有提出阴阳与太极等概念，讲阴阳与太极的是被道家与阴阳家所影响的《易经》。《传》包含解释卦辞和爻辞的七种文辞共十篇，统称《十翼》》，相传为孔子所撰。
不同的体系实在很难来互相评价。
类似的讨论就好像中医和西医一样，争论满天飞，双方都各有说词，其实都是各说各话，用自己的标准来评价对方。就好像用一把尺子，想要量一量这杯水的温度一样，是不是感觉很荒谬？用西方科学文明体系的标准来评价东方文明，感觉就是如此。回到东方文化本身来说，探讨一下易经的原理。这个问题太大，这是华夏文明的源头之一，黄帝内经，历法，儒道墨等等诸家学问皆从此中而出，多少先贤皓首穷经，一生求证也不敢曰我明白了。所以，这个问题不妨自己思考，多实践，也许有一天你会恍然有所悟也未可知。

亲身经历这一年我都跟著某位周易和道家领域最顶尖的学者读庄子，有次问到他“周易是否能够准确预测特定事件”的时候，七十多岁的老人家很爽朗地说：怎麼可能呢！就马航这事儿来说，那段时间无非就是劫机和坠毁两种可能，总的看坠毁的可能大──这个看新闻就懂的嘛！至於算出题主你的个人信息，可以参考福尔摩斯初见华生的那段，两个人第一次见面一握手福尔摩斯就断定华生曾经以军医的身份去过阿富汗──福尔摩斯是肯定不懂周易的。


个人观点"一个研究易经的人，绝非江湖骗子那种，甚至还被某大学邀请去讲课"——这种人，我走访各地别说是碰到过，就连听都没听说过。还被大学邀请去上课？这个大学的校长大概活腻了，乌纱帽戴累了大概吧。

8. 《周易》学如此神奇，为什么许多人都不相信？

先来说一个现象。虽然国学热持续了许多年了，但是一听到《周易》还是会有人说：你那是迷信，21世纪我们只相信科学。其实包括我自己也迷惑了很多年。所以，我去查了“迷信”与“科学”的定义。不查不知道，一查吓一跳，光就二者的定义都有无数种说法。或者说，二者的定义还没有定论。所以我相信很多人都早已分不清什么叫迷信，什么叫科学。下面我随便引用几个解释作为参考：

迷信：迷信指人对事物的一种痴迷信任状态、迷惘地相信；更指盲目的相信、不理解的相信。本质定义就是相信了不该信的东西。人们的立场不同，所指称的迷信内容也不同。迷信具体指人类对超自然力量的崇拜和信仰，是对客观世界的一种虚幻的歪曲的反应，是愚昧落后的表现。看到了神奇的现象而生信，但又不懂内在的深奥道理名迷信。迷信是指非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力。就是对人或事物的盲目信仰和崇拜。狭义的迷信即封建迷信。从广义来说，迷信应当包括宗教信仰，因为任何宗教信仰都是迷信的表现。



科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现、发明、创造、实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。是具体的事物及其客观规则，具体的实事求是，诸多的实践经验，实证之学，科学主要内容是具体的世界观与具体的方法。科学不是信仰，而是拿证据说话。它是一种态度、观点、方法！同时，科学的东西本身具有悖论！也就是说，不同的专业学科的东西很容易被混淆和认为是矛盾的！它是适应人们生产斗争和阶级斗争的需要而产生和发展的，它是人们实践经验的结晶。

科学一词，英文为science，源于拉丁文的scio，后来又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知识”、“学问”。科学是人类认识世界的一种工具，科学本身并不是真理。他需要三个条件：可证伪、可通过试验验证、满足奥卡姆剃刀原则。在继续引用下去真没什么意义，因为目前为止还没人给“迷信”与“科学”下一个明确的定义，一直是各有说辞。本身关于何为“科学”，何为“迷信”的概念定义都含糊不清，还怎么区分自己的思维、行为是迷信还是科学呢？