全民免费接种疫苗不影响医保基金平稳运行，医保基金主要受什么影响？

1. 全民免费接种疫苗不影响医保基金平稳运行，医保基金主要受什么影响？

医保基金主要受到个人医疗保险费用的缴纳以及国内对于医保基金的使用情况。我们完全可以这样看待，医保基金就是一个账户，每年国人都要向里边储存一定的费用，这就是我们通过企业或者个人缴费的方式向里边补充金额。与此同时，每年都有人需要从医保基金里边儿提取金额，用来给自己看病。医保基金相当于一个共同管理的账户，每个人只要向里边存钱都是有权使用的。所以影响医保基金最核心的两个元素就是缴费以及花销。
疫苗的花费主要是财政和基金共同承担。很多人都担心现在全民打疫苗很可能会影响医保基金的正常运行。而在这一次的采访，当中国家医保局也指出，疫苗的费用是由国家财政以及医保基金共同分担的。而且疫苗的费用也是医保基金的承担范围之内，目前国内的疫苗费用已经达到了1200亿元。而这当中有很大一部分都是由国家财政来进行分担，所以医保基金是比较稳定的。
全民接种疫苗是一个难得的机会。对于我们绝大多数人而言，可能很难去理解全民免费接种疫苗是多么的难能可贵，因为在绝大多数国家想要接种疫苗是需要掏钱的。而且在落后的国家，这笔钱是极为昂贵的。这主要是因为他们国家没有办法去研制疫苗，只能够进口。所以我们要珍惜这来之不易的疫苗接种的机会。
可以跟疫苗机构进行谈判。在最开始的时候，因为采购的数量有限，所以当时的疫苗采购价格非常高。首轮的灭活疫苗价格不超过90元，而且这个价格也是远远低于供给到国外的价格。随着全体国民疫苗接种计划的开始，现在我们的采购量正在逐渐的上升，价格也从最开始的90降到40以及20块钱左右。目前国内的疫苗产量正在逐渐的上升，相信后续的价格可能还会继续下降。

2. 新冠疫苗已支出1.2千亿元，全民免费接种是否会影响医保基金平稳运行？

全民免费接种是否会影响医保基金平稳运行？在我们普通人眼里看来是没有影响的。


先来看看疫苗生产成本，即便采用出厂价批发价计算，数亿人接种的直接开支也要数百亿。但是要知道，批发价和零售价是两个概念，不同的采购方式和销售渠道，会带来不同的价格，所以即便全国人都打一遍疫苗，不含人工费的话，开支很可能也是上不了千亿的。全国统一的大订单，很可能会带来一个比较低廉的价格。

普遍的疫苗接种可以降低后续的防控成本，有利于经济恢复，这些对远期的政府机构和个人的收入增加是有利的。所以远期来看，毫无疑问，这笔钱肯定不白花，人群获益不只是健康上的。免费并不意味着东西可以瞬间变出来，疫苗的生产、运输、分配需要时间。在价格因素对分配的影响大大缩小的情况下，良好的分配策略可以最大限度利用现有资源，快速提高防控效果。
此外，免费疫苗对低收入人群的吸引力大大增加，可以避免一些高危人群因为价格因素被拒之门外。而保护低收入人群，尤其是低收入的流动人口，对疫情防控非常重要。易感人群很多是低收入人群，让低收入人群没有经济上的后顾之忧，有利于快速推进防疫工作。
探索疫苗问世后的防控工作，例如，在当下以清零为目标的前提下缩短封锁时间，节省防控的成本，降低工作量，这些问题上的配套的策略选择也需要进一步探索。全民注射完疫苗之后，由于环境更安全、防疫任务更少，给大部分医护人员、机关事业单位人员发放的补贴也可以减少。这笔省下来的支出，也可以抵消一部分注射疫苗的费用。
综上，免费接种，缓冲就大了，可以发挥国家财政的强大力量，不会让公民过于难受。

3. 全民免费接种疫苗是否会影响医保基金平稳运行？

新冠疫苗费用是由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。服务疫情防控大局。疫情防控，人人皆有责，接种疫苗不仅守护的是自己的健康，也是对社会疫情防控的贡献。 也在此呼吁大家，尽快接种疫苗，共筑全民免疫屏障。居民免费接种疫苗初期，新冠病毒疫苗生产企业少、产能不足，全球范围内供求矛盾非常突出。

国家正式启动居民免费接种新冠病毒疫苗，疫苗采购和接种费用主要由医保基金和财政共同负担，同时国家医保局临时承担了与企业谈判磋商疫苗采购价格的工作。居民免费接种疫苗初期，新冠病毒疫苗生产企业少、产能不足，全球范围内供求矛盾非常突出。国家医保局坚持以疫情防控为第一要务，反复沟通协调国内疫苗生产企业，首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过90元/剂，整体低于企业供给国际价格。

我国已经接种32亿剂次疫苗，疫苗费用1200余亿元，由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。正是因为疫苗接种资金等各方面保障到位，在世界人口大国中，我国的接种速度最快，覆盖面最广。下一步，国家医保局将结合疫情防控需要，继续做好相应的费用保障工作，服务疫情防控大局。

两年多来，“两个确保”连同支持企业复工复产的职工医保费阶段性减征缓缴政策、“五个办”经办服务等，成为应对重大公共卫生事件的创新之举，被中央全面深化改革委员会充分肯定为“体现了社会主义制度的优越性”，被参保群众夸为“暖心的决策”，被专家学者视为“化危为机”之举，而医保系统则将“两个确保”视为抗击疫情的理念而延伸至今。