5周失业人数共计2650万人，美国经济衰退到底有多严重？

1. 5周失业人数共计2650万人，美国经济衰退到底有多严重？

最近公布的美国初请失业金人数达到了442万人，这个数据被市场同时解读为两个不同的方向。首先是美国连续三周初请失业金人数下降，证明疫情对经济的冲击最严重的时期可能已经过去；但同时5周累计2650万人的失业人数已经抹消掉，大萧条以来所有的就业增长，可见经济已经进入了非常严峻的时刻。
一、美国经济下行速度创历史最快记录。4月23日美国同时公布了两组重磅的数据，第1组数据就是刚才提到的初请失业金人数，第2组数据则是markit PMI指数。众所周知，PMI指数是投资者对未来经济的预期，这个指数被看作是未来经济走向的前瞻性指标，而这一次的PMI数字非常糟糕，如图。


制造业和服务业的PMI指数双双创造了低谷，并且作为美国经济的重要引擎，服务业出现的衰退最为严重。这是因为疫情对于服务业的冲击，远远大于对制造业的冲击，因此虽然在2019年美国经济持续下行期间，服务业PMI指数表现要优于制造业，但在疫情冲击之后，服务业反而是衰退最快的一个领域。
更为直观的一组数据是美联储最近公开的周度高频经济指标wei，这个指标综合了一些经济的同步高频指标，是指向经济变化情况最为直观的一个数据。最近公开的数据显示指标的同比降幅扩大到了11.7%，如图。


要知道2008年的经济危机被誉为百年难遇的经济危机，而在2009年美国经济下行速度最快的第2季度，这个指标也只有6%的同比降幅。也就是说现在经济的下行速度是当时经济下滑速度的两倍之多，可以说是有经济数据以来最糟糕的情况了。
二、美国经济还未到最糟糕的时期。按照白宫的模型测算，美国疫情的拐点实际上已经出现在4月16号之后，新增的疫情确诊人数会逐步下降，进入平台期，这意味着疫情对经济冲击最严重的时期已经过去。虽然这只是模型测算并非实际的数据结果，但是看最近的新增人数曲线，似乎一部分验证了模型的结果，如图。


一个积极的信号，如果测算真的成立的话，意味着美国经济下滑速度最快的时期已经过去。初请失业金人数的逐步下降，似乎也在印证这个结论。美国经济在持续一个月的快速下滑之后，终于看到了曙光。
但是这意味着经济已经触底了吗？并不是。
首先，我们需要知道疫情的新增确诊人数虽然减少，但是疫情的总确诊人数仍然是不断增加的，增加的速度和总人数并不是同一件事情。这和美国经济现在的状态是一致的，经济下滑的速度正在减缓，但不意味着经济下滑本身不存在了。事实上疫情对于经济方方面面的冲击仍然在继续，虽然冲击已经过了最严重的时期，但是整体经济的减速仍然在持续。
其次，虽然联邦政府迫不及待地宣布要重启经济，但即便是最乐观的估算，全面的复工也需要在6月份才会到来。这就意味着经济复苏还遥遥无期，而且经济复苏是需要时间的，虽然这一次经济衰退可能相对并不是那么漫长，真正走出经济衰退仍需要时间。
三、美国经济衰退的程度到底有多严重？虽然这一次美国经济下滑的速度达到了历史最快，但是疫情相当于提前突破了美国的金融泡沫，总体造成的冲击相比于2008年的金融危机来说仍然较弱，只能算是一次浅衰退。
疫情对于经济的冲击集中在两方面，第一方面是对生产的抑制，第二方面是对需求的抑制。这两方面共同造成了经济活动的减弱，但是在疫情被防控住之后，需求会出现一波反弹，同时拉动经济更快的速度复苏。图为疫情冲击最为严重的是服务业。


虽然美国的债务市场与金融市场存在更多的风险，但在美联储即时的行动之下，这样风险恶性爆发的概率已经大大减少了，问题更多出现在企业部门，而非家庭部门或金融部门，这样注定了风险扩散的范围非常有限。
因此就像美联储主席鲍威尔所说，在疫情结束之后，美国经济的复苏速度可能非常之快，这与美国经济的下滑速度，可能可以媲美。
不过为了应对这一次经济危机，美联储和联邦政府释放了过大的流动性，将美国的企业债务危机和金融泡沫推高到了新的层期，在这轮危机结束之后，这些流动性如何回收成为了一个巨大的难题，也许这将为下一轮经济危机更早的到来，埋下种子正如在2000年互联网泡沫破裂之后，次贷危机接踵而来一样。图为欧美市场的企业债高风险债务不断攀升。

综上，美国经济在疫情的冲击下创造了历史最快的跌幅，不过目前经济下滑的速度已经暂时出现了拐点，以后经济增速放缓的幅度会平坦化，但这不意味着美国经济触底。虽然这一次经济危机的深度并不算严重，但未来美国经济将继续下行，而复苏仍然需要一定时间。

2. 美国经济现在如何，为何失业人群不断上涨？

美国数千万人失业，为何美国股市却逆势上涨？美元霸权薅世界羊毛

3. 美国高失业率的原因

　　其实美国的高失业率只有中国的14亿人中的一部分人相信的。
　　美国的高失业率是因为他们的“失业标准”“
　　化 自从2007年美国经济进入衰退期的一年来，美国失业率上升了1.7个百分点，在2008年11月份达到6.7%，也即共有1033万人失业。
　　失业，顾名思义就是没有工作了。中国过去叫"待岗"，待岗后不能重新上岗的那就是"下岗"。现在叫城镇登记失业人员。
　　美国，不论男女，年满16周岁以上，没死的人，不管是蹲在监狱里面的囚犯，不管是偷渡来到美国的，不管是高中生还是大学生，只要你有寻找工作的行动，当你还没有找到工作的时候，你就是失业。就是你暂时待岗在家，1个月后将重新回原单位上岗，那么你在这一个月内也是失业了
　　但是，就是在这样的经济漩涡中，美国还是每天都有新职位诞生。比如在2008年10月31日这一天，美国一共有310万个职位在等待着求职者。2008年，美国的失业人口中，有31.5%在5周内重新找到工作；有30.0%的失业者在5-14周内找到新工作；有17.1%的失业者在15-26周内重新找到工作；失业半年以上的仅为21.4%。也就是说将近80%的失业者能够在半年内重新找到工作。这就是美国就业人口就业的高流动性，因为失业并非那么可怕。
　　在美国，失业了，有些单位会给予一定工资数额的补偿。如果没有，那么就可以向政府领取失业金，按照目前的规定，失业金可以领到半年以上。半年以后，依然找不到工作，就可以开始享受低收入（或无收入）社会保障金，这样在住房，医疗和子女上学方面取得相应的福利。2008年美国单人贫困线为10400美元。在美国针对低收入群体的福利有十数项之多，比如单人的年收入不到13524美元者，就可以享受领取食品券了。那些年龄到62岁可以办理退休手续，当然你想老当益壮，继续为社会发挥余热，你也可以继续找工作，在你找到新工作之前，你就是失业者。大多数州可以在网上申请失业金；一些州可以通过录音电话申请；少数州需要邮寄材料申请，基本不需要跑腿。一旦核准，每个星期，你就可以领到政府给你的现金支票了。失业金数额大致在1200到2400美元之间，依照工龄和薪水各州有所不同。
　　美国对失业人员的统计
　　第一种，入户调查失业率，是将全部的16岁以上人口包括在内的全面就业状况调查。这是统计口径最宽广的一种。大家在电视，报纸和互联网上看到的就是这种。根据这种失业统计标准，美国自从2007年12月以来至2008年11月，共增加失业人数270万人，总数达到1033万。
　　第二种，是"单位调查失业率"。就是从单位（雇主）那里获得聘用和解雇信息，从IRS获得工资发放数据。这种失业率统计口径比上一种小得多。因为有些自由职业者常常被排除在统计之外。根据这种失业统计标准，美国自从2007年12月以来至2008年11月，共增加失业人数190万人，只有第一种的70.4%。
　　第三种，就是在我们中国常常听到的"登记失业率"。就是从失业救济部门登记表中获得失业人数而算得的一种失业率。这种失业率基本不被美国社会认可，也几乎不出现在官方的报告中。因为这种失业率是极其失真的失业率。因为，1，高收入失业者一般不向救济部门登记；2，短暂失业者很少向救济部门登记；3，特别是大量的超过失业金领取期限的失业者不在失业部门掌握之中，因为他们生活基本不愁，很快又会有新的工作，而中国的40、50下岗工人基本再也找不到工作。2008年11月的登记失业人数为450万人，只有第一种的44%。如果也像中国的统计口径一样，那么金融危机中美国的失业率就不是6.7%，而是2.94%了，世界第一和谐啊。
　　现在中国和国际接轨，也有失业率了。只不过是官方定期发布的是城镇登记失业率。2007年12月份的中国城镇登记失业率为4.0%。几乎为世界最低。中国的失业统计用以下的方法：
　　1、统计范围只限定于原在国营企业工作过的、或有大学学历的2亿劳动人口，但是还有1亿的没参加过国营单位的城镇人口不在内。4亿的农村劳动人口，不在统计范围内。按此方法，纳入统计范围的只占中国总人口的15％。
　　2、数千万的城镇单位"下岗"“内退”人员被排除在统计范围之外。这些人没有工作，只领取在岗职工收入百分之十几的生活费，不算失业者。他们的平均生活费为360元。如果这部分人被统计进去，那么中国城镇登记失业率将达到6.88%，假如不搞双重标准，美国也把领取平均工资25%的生活费的没有工作的人，不计入失业的话，那么美国政府可以宣称自己几乎消灭了失业现象。
　　3，在失业登记程序上进行限制。中国的失业登记条例规定，失业者必须在原户籍所在地进行失业登记。假如你是西安或兰州户口，大学毕业后在上海工作后失业，你必须回西安或兰州进行失业登记，失业保险金也只能在西安或兰州领取。想想看，会有多少人不心急火燎地寻找新工作，而会为了每个月300多元的失业金千里迢迢地赶回西安或兰州登记失业？而美国则在工作所在地登记，有多个工作地点的则在工作时间最长的地方登记，或自由选择目前的居住地进行登记。
　　4，控制：中国失业率是可控的，有指标的失业率。比如，规定大学新毕业生在失业6个月后，才有资格登记为失业人员。而且在许多地方，政府为了控制登记失业率，发放失业登记指标。比如一个工厂解聘500工人，但只给100个失业登记指标，这样政府只要负担100个工人的失业救济，失业率又被控制在"和谐"的范围内。5年来城镇登记失业率：2003年为4。3%；2004年为4.2%；2005年为4.2%；2006年为4.1%；2007年为4.0%，明眼人一看就知道是"和谐"的产物。
　　在中国，并不是你登记失业了，你就可以领到失业金的。
　　首先，你要有城镇户口，第二你要缴纳足量足够期限的失业保险金，第三，你要能提供可靠的理由正当的"失业证明"。第四，地方的失业保险帐号要有钱支付（现在，一些地方投保的农民工也可以领取失业金了，但是金额为城镇户口30-40%，大约每月100或200多元人民币）。第五，男60女55以下，超过此年龄就不管你能不能工作了。2007年11月份，大约有290万人领到失业金，平均每月370元，为全国城镇单位在岗职工平均工资的18%。在2008年，北京的失业金为502-611元：上海为410-550元；天津480-520元；重庆为260-470元人民币。分别为07年在岗职工平均工资的（北京）15-19%；（上海）14-19%；（天津）22-23%；（重庆）14-24%。如果你交不了足额的失业保险金，也领不到。而常常是登记时交的比发的要多好多，以至于在头几年算帐，也就是交上去再发下来，自我救济。
　　2008年，美国的失业救济金大约为月平均1700美元，而2007年美国的月平均工资为3368美元。美国失业救济金相当于上一年的平均工资50%，这个比例相对于欧洲来说是低了，却大约相当于中国的十几倍。况且在美国，单人年收入在15，600美元（单人贫困线的150%）以下的时候，就可以享受一系列的福利。

4. 美国高失业率的原因是什么？

　　其实美国的高失业率只有中国的14亿人中的一部分人相信的。
　　美国的高失业率是因为他们的“失业标准”“
　　化 自从2007年美国经济进入衰退期的一年来，美国失业率上升了1.7个百分点，在2008年11月份达到6.7%，也即共有1033万人失业。
　　失业，顾名思义就是没有工作了。中国过去叫"待岗"，待岗后不能重新上岗的那就是"下岗"。现在叫城镇登记失业人员。
　　美国，不论男女，年满16周岁以上，没死的人，不管是蹲在监狱里面的囚犯，不管是偷渡来到美国的，不管是高中生还是大学生，只要你有寻找工作的行动，当你还没有找到工作的时候，你就是失业。就是你暂时待岗在家，1个月后将重新回原单位上岗，那么你在这一个月内也是失业了
　　但是，就是在这样的经济漩涡中，美国还是每天都有新职位诞生。比如在2008年10月31日这一天，美国一共有310万个职位在等待着求职者。2008年，美国的失业人口中，有31.5%在5周内重新找到工作；有30.0%的失业者在5-14周内找到新工作；有17.1%的失业者在15-26周内重新找到工作；失业半年以上的仅为21.4%。也就是说将近80%的失业者能够在半年内重新找到工作。这就是美国就业人口就业的高流动性，因为失业并非那么可怕。
　　在美国，失业了，有些单位会给予一定工资数额的补偿。如果没有，那么就可以向政府领取失业金，按照目前的规定，失业金可以领到半年以上。半年以后，依然找不到工作，就可以开始享受低收入（或无收入）社会保障金，这样在住房，医疗和子女上学方面取得相应的福利。2008年美国单人贫困线为10400美元。在美国针对低收入群体的福利有十数项之多，比如单人的年收入不到13524美元者，就可以享受领取食品券了。那些年龄到62岁可以办理退休手续，当然你想老当益壮，继续为社会发挥余热，你也可以继续找工作，在你找到新工作之前，你就是失业者。大多数州可以在网上申请失业金；一些州可以通过录音电话申请；少数州需要邮寄材料申请，基本不需要跑腿。一旦核准，每个星期，你就可以领到政府给你的现金支票了。失业金数额大致在1200到2400美元之间，依照工龄和薪水各州有所不同。
　　美国对失业人员的统计
　　第一种，入户调查失业率，是将全部的16岁以上人口包括在内的全面就业状况调查。这是统计口径最宽广的一种。大家在电视，报纸和互联网上看到的就是这种。根据这种失业统计标准，美国自从2007年12月以来至2008年11月，共增加失业人数270万人，总数达到1033万。
　　第二种，是"单位调查失业率"。就是从单位（雇主）那里获得聘用和解雇信息，从IRS获得工资发放数据。这种失业率统计口径比上一种小得多。因为有些自由职业者常常被排除在统计之外。根据这种失业统计标准，美国自从2007年12月以来至2008年11月，共增加失业人数190万人，只有第一种的70.4%。
　　第三种，就是在我们中国常常听到的"登记失业率"。就是从失业救济部门登记表中获得失业人数而算得的一种失业率。这种失业率基本不被美国社会认可，也几乎不出现在官方的报告中。因为这种失业率是极其失真的失业率。因为，1，高收入失业者一般不向救济部门登记；2，短暂失业者很少向救济部门登记；3，特别是大量的超过失业金领取期限的失业者不在失业部门掌握之中，因为他们生活基本不愁，很快又会有新的工作，而中国的40、50下岗工人基本再也找不到工作。2008年11月的登记失业人数为450万人，只有第一种的44%。如果也像中国的统计口径一样，那么金融危机中美国的失业率就不是6.7%，而是2.94%了，世界第一和谐啊。
　　现在中国和国际接轨，也有失业率了。只不过是官方定期发布的是城镇登记失业率。2007年12月份的中国城镇登记失业率为4.0%。几乎为世界最低。中国的失业统计用以下的方法：
　　1、统计范围只限定于原在国营企业工作过的、或有大学学历的2亿劳动人口，但是还有1亿的没参加过国营单位的城镇人口不在内。4亿的农村劳动人口，不在统计范围内。按此方法，纳入统计范围的只占中国总人口的15％。
　　2、数千万的城镇单位"下岗"“内退”人员被排除在统计范围之外。这些人没有工作，只领取在岗职工收入百分之十几的生活费，不算失业者。他们的平均生活费为360元。如果这部分人被统计进去，那么中国城镇登记失业率将达到6.88%，假如不搞双重标准，美国也把领取平均工资25%的生活费的没有工作的人，不计入失业的话，那么美国政府可以宣称自己几乎消灭了失业现象。
　　3，在失业登记程序上进行限制。中国的失业登记条例规定，失业者必须在原户籍所在地进行失业登记。假如你是西安或兰州户口，大学毕业后在上海工作后失业，你必须回西安或兰州进行失业登记，失业保险金也只能在西安或兰州领取。想想看，会有多少人不心急火燎地寻找新工作，而会为了每个月300多元的失业金千里迢迢地赶回西安或兰州登记失业？而美国则在工作所在地登记，有多个工作地点的则在工作时间最长的地方登记，或自由选择目前的居住地进行登记。
　　4，控制：中国失业率是可控的，有指标的失业率。比如，规定大学新毕业生在失业6个月后，才有资格登记为失业人员。而且在许多地方，政府为了控制登记失业率，发放失业登记指标。比如一个工厂解聘500工人，但只给100个失业登记指标，这样政府只要负担100个工人的失业救济，失业率又被控制在"和谐"的范围内。5年来城镇登记失业率：2003年为4。3%；2004年为4.2%；2005年为4.2%；2006年为4.1%；2007年为4.0%，明眼人一看就知道是"和谐"的产物。
　　在中国，并不是你登记失业了，你就可以领到失业金的。
　　首先，你要有城镇户口，第二你要缴纳足量足够期限的失业保险金，第三，你要能提供可靠的理由正当的"失业证明"。第四，地方的失业保险帐号要有钱支付（现在，一些地方投保的农民工也可以领取失业金了，但是金额为城镇户口30-40%，大约每月100或200多元人民币）。第五，男60女55以下，超过此年龄就不管你能不能工作了。2007年11月份，大约有290万人领到失业金，平均每月370元，为全国城镇单位在岗职工平均工资的18%。在2008年，北京的失业金为502-611元：上海为410-550元；天津480-520元；重庆为260-470元人民币。分别为07年在岗职工平均工资的（北京）15-19%；（上海）14-19%；（天津）22-23%；（重庆）14-24%。如果你交不了足额的失业保险金，也领不到。而常常是登记时交的比发的要多好多，以至于在头几年算帐，也就是交上去再发下来，自我救济。
　　2008年，美国的失业救济金大约为月平均1700美元，而2007年美国的月平均工资为3368美元。美国失业救济金相当于上一年的平均工资50%，这个比例相对于欧洲来说是低了，却大约相当于中国的十几倍。况且在美国，单人年收入在15，600美元（单人贫困线的150%）以下的时候，就可以享受一系列的福利。

5. 为什么美国的失业率依旧居高不下

今年二季度美国经济增长率为2.4%，至今已实现连续四个季度增长，但经济平稳复苏并没有带来就业状况改善，产能利用率低、结构性失业严重及扩张性财政政策创造的就业效应不佳等因素造成当前美国失业率居高不下。

近日，美国公布的6月份贸易逆差继续扩大等部分经济数据表现欠佳，引发了近期全球金融市场的宽幅震荡。尽管当前美国经济复苏前景良好，但失业率仍然居高不下。如何理性分析困扰着美国经济复苏的高失业率问题呢？

从目前来看，第一季度美国经济增长率从2.7%大幅上调至3.7%，第二季度美国经济增长2.4%。至此，美国经济已实现四个季度连续增长。同时，产出水平、个人消费、私人投资、出口和政府支出增长率等其他数据均显示，当前美国经济复苏势头仍在延续，尽管略显疲态。

尽管如此，但美国就业形势却不容乐观。国际金融危机爆发后，美国失业率从5%急剧攀升至2009年10月的10.1%高点，今年6月末降至9.5%，在高位继续维持。与2008年至2009年危机时期大量岗位流失的情况相比，2009年下半年以来经济快速复苏，但美国并没有出现大规模新增就业岗位的复苏现象。

依笔者之见，导致当前美国就业复苏缓慢有五大主要影响原因。

一是实际产出与潜在产出的缺口较大，产能利用率较低。根据宏观经济学理论，就业状况与实际产出减潜在产出的缺口密切相关。另据经济合作与发展组织（OECD）估算，美国要在2015年才能达到其潜在产出增长水平。在今后数年内，美国仍将维持较高失业率。

结合工业部门产能利用率来看，2010年6月美国工业产能利用率为74.14%，相比2009年6月危机最低水平68.34%有较大幅度提高，但仍显著低于2008年6月前三年平均水平80.81%，这表明，当前美国实际产出与潜在产出缺口较大。

二是就业制度造成工资刚性不利于就业形势较快改善。在欧美国家，大部分行业都存在影响力巨大的工会组织，这些组织对行业工资水平的确定和改善有较强影响。

金融危机爆发以来，美国平均小时工资不但没有下降，反而继续维持稳定上升态势，2010年上半年末达到了19美元/小时的历史新高。就业制度造成的工资刚性和工资稳步上升态势，使得经济出现稳定复苏态势，雇主也不敢贸然增加员工，只能通过延长工作时间来控制工资成本。例如，劳动力市场平均每周工作时间，由2009年6月的33小时/周延长到今年6月末33.4小时/周，其中制造业工作时间由39.4小时/周延长到41.5小时/周，超过了危机前的工作时间。

三是结构性失业严重。结构性失业主要缘起于包括产业结构、产品结构和地区结构等在内的经济结构变化，但现有劳动力的知识、技能、观念、区域分布等却不适应这种变化，又与市场需求不匹配，最终引发了结构性失业。

此次金融危机使美国经济结构面临重大调整，金融和汽车等美国传统优势产业的岗位流失严重，但新能源等新兴产业却异军突起。因此，跨行业的再就业人数大大增加，但劳动者需经历一个培训和寻职过程才能实现再就业，这将进一步拉长就业好转的“时滞”。

四是房地产市场复苏仍不见起色，吸纳就业能力不足。由于房地产行业链条长，上下游产业多，房地产业是吸纳就业的重要行业之一，美国也不例外。但目前美国房地产市场仍处于萧条之中，其中两个最能反映房地产行业雇佣就业人数指标——新建住房销售套数和已开工的新建私人住宅套数均出现大幅度下滑。这表明，当前美国房地产市场信心仍然十分脆弱，房地产市场的萧条使得该行业就业岗位流失仍在增加。

五是扩张性财政政策的就业创造效应不佳。中国扩张性财政支出投放重点是铁路、公路、港口等基础设施建设，以及“十大产业振兴规划”中的各项减税政策，创造了大量的工作岗位。相比之下，美国财政支出的投放重点是拯救濒临破产的金融机构（如“两房”）等次贷危机的重灾区，以及工业部门的大规模减税、“汽车换现金计划”等。这样的救助，只能消除金融系统风险，却无法创造新的工作岗位。

6. 美国失业率居高不下根源何在？

归根结底吗，根源吗，那依然没有逃脱马克思关于资本主义的结构分析，这是资本主义自身运行的必然结果。
尽管经济危机的周期性越来越不明显，经济危机的次数减少，但是这不过是资本主义制度为了维护其自身运行而所作的拖延行为。
或许大家都认为“资本论”过时了，而一次次的经济危机，一次次验证了这本书的伟大。归根结底是生产过剩，为什们会生产过剩呢，因为资本家无限追求利润，使财富大量集中，而普通民众的购买力却是在下降，这样危机的发生是不可能避免的。
我始终认为美国的次贷危机就是房子的生产过剩造成的。民众根本没有这样的购买能力，而美国金融机构为了自己的利益，制造很多金融衍生品什么的，就这样虚拟的让美国民众有了自己的住房。显而易见，这种事情是不可能发生的。天上不会掉馅饼，反而最终美国掉进了自己设计的陷阱。一旦美国人民出现集体性违约，高杠杆的的金融产品将会发生多米诺般连锁反应，金融机构大量坏账产生，原来虚拟的有房一族顷刻间负债累累，频临平破产。购买力猛烈短时间下降，金融机构自身难保，整个社会运行已经不能正常。企业然后大量破产，失业率斗争。
所以美国要根本解决这样的问题，不把自己的问题转移给其他国家，世界各国想要根本解决问题，都不要想着把问题转移。永远的解决的这种问题，就是把有财富的人的财富拿出了，平衡社会的财富。而这是资本主义国家根本要义“私人财产神圣不可侵犯”永远不可能解决的。
要解决这样的问题，不知道什么样的社会制度可以，马克思只是证明资本主义社会不可以，他并没有给出一种可以解决的社会制度，甚至是方案。
最后给读者介绍两本书，资本论和国民财富增长的原因（国富论）。永远不过时的两本书。国富是资本主义的经济圣经，而资本论是社会主义国家敢于直面资本主义的葵花宝典

7. 美国高失业率的原因

美国的高失业率是他自身的经济危机产生的自然后果，在危机爆发之初，就有经济学家已经预言了。危机爆发，企业融资渠道变窄，利息升高，银行不愿意放出贷款，企业经营困难，利润下滑，大量裁员，消费不振，企业收缩，最终导致失业率居高不下。

可是新闻和国会议员们总是拿一个不相干的嚼头(人民币汇率)作为遮羞布，掩盖自己政府对金融监管放松导致的恶果。

不过美国需要中国为他的危机买单，包括中国外汇储备为其提供低息贷款，以利于他的经济复苏。

中美如果开战，收益最大的是日本和欧洲，因为日本成为接替中国成为对美出口的主力，而欧洲成为中国的最大外贸伙伴，而不是美国。中国和美国都看清了，不会做鹬蚌相争，渔翁得利的傻事。

所以说，人民币汇率问题过一段时间就会烟消云散的，只不过中国也确实不应该盯死美元（看看人民币汇率曲线就清楚了，一个抛物线接着一个水平线，傻子才会那样做，授人以把柄），应该盯住日元，欧元和美元的组合，有所变动才对，看着好看，别人也说不出什么来。

由于人民币汇率问题不是高失业率的症结，所以现在的一切只不过是一场闹剧。美国需要找到一个新的增长点，例如生物技术、新能源技术以及这些技术对应的产品的全世界销售。就像软件技术、金融创新技术、网络技术等。

下一个或是中国的移民潮推动美国经济的发展，中国放松外汇管理，外汇转入民间，中国的富裕阶层借助于人民币升值的利好，个人外汇资产投资于美国，促进美国的发展。

下一个也许是教育产业的大发展，中国现在大量的学生出国留学，大量的外汇用于留学的学费、生活费。掏空国内的外汇储备，但除了个别优秀的学生之外，大多数学生并没有真正学到东西，浪费时间，浪费金钱。只有一个作用就是支持了美国的GDP，支持了美国的高收入。

8. 美国为何失业人数增多

今年二季度美国经济增长率为2.4%，至今已实现连续四个季度增长，但经济平稳复苏并没有带来就业状况改善，产能利用率低、结构性失业严重及扩张性财政政策创造的就业效应不佳等因素造成当前美国失业率居高不下。

近日，美国公布的6月份贸易逆差继续扩大等部分经济数据表现欠佳，引发了近期全球金融市场的宽幅震荡。尽管当前美国经济复苏前景良好，但失业率仍然居高不下。如何理性分析困扰着美国经济复苏的高失业率问题呢？

从目前来看，第一季度美国经济增长率从2.7%大幅上调至3.7%，第二季度美国经济增长2.4%。至此，美国经济已实现四个季度连续增长。同时，产出水平、个人消费、私人投资、出口和政府支出增长率等其他数据均显示，当前美国经济复苏势头仍在延续，尽管略显疲态。

尽管如此，但美国就业形势却不容乐观。国际金融危机爆发后，美国失业率从5%急剧攀升至2009年10月的10.1%高点，今年6月末降至9.5%，在高位继续维持。与2008年至2009年危机时期大量岗位流失的情况相比，2009年下半年以来经济快速复苏，但美国并没有出现大规模新增就业岗位的复苏现象。

依笔者之见，导致当前美国就业复苏缓慢有五大主要影响原因。

一是实际产出与潜在产出的缺口较大，产能利用率较低。根据宏观经济学理论，就业状况与实际产出减潜在产出的缺口密切相关。另据经济合作与发展组织（OECD）估算，美国要在2015年才能达到其潜在产出增长水平。在今后数年内，美国仍将维持较高失业率。

结合工业部门产能利用率来看，2010年6月美国工业产能利用率为74.14%，相比2009年6月危机最低水平68.34%有较大幅度提高，但仍显著低于2008年6月前三年平均水平80.81%，这表明，当前美国实际产出与潜在产出缺口较大。

二是就业制度造成工资刚性不利于就业形势较快改善。在欧美国家，大部分行业都存在影响力巨大的工会组织，这些组织对行业工资水平的确定和改善有较强影响。

金融危机爆发以来，美国平均小时工资不但没有下降，反而继续维持稳定上升态势，2010年上半年末达到了19美元/小时的历史新高。就业制度造成的工资刚性和工资稳步上升态势，使得经济出现稳定复苏态势，雇主也不敢贸然增加员工，只能通过延长工作时间来控制工资成本。例如，劳动力市场平均每周工作时间，由2009年6月的33小时/周延长到今年6月末33.4小时/周，其中制造业工作时间由39.4小时/周延长到41.5小时/周，超过了危机前的工作时间。

三是结构性失业严重。结构性失业主要缘起于包括产业结构、产品结构和地区结构等在内的经济结构变化，但现有劳动力的知识、技能、观念、区域分布等却不适应这种变化，又与市场需求不匹配，最终引发了结构性失业。

此次金融危机使美国经济结构面临重大调整，金融和汽车等美国传统优势产业的岗位流失严重，但新能源等新兴产业却异军突起。因此，跨行业的再就业人数大大增加，但劳动者需经历一个培训和寻职过程才能实现再就业，这将进一步拉长就业好转的“时滞”。

四是房地产市场复苏仍不见起色，吸纳就业能力不足。由于房地产行业链条长，上下游产业多，房地产业是吸纳就业的重要行业之一，美国也不例外。但目前美国房地产市场仍处于萧条之中，其中两个最能反映房地产行业雇佣就业人数指标——新建住房销售套数和已开工的新建私人住宅套数均出现大幅度下滑。这表明，当前美国房地产市场信心仍然十分脆弱，房地产市场的萧条使得该行业就业岗位流失仍在增加。

五是扩张性财政政策的就业创造效应不佳。中国扩张性财政支出投放重点是铁路、公路、港口等基础设施建设，以及“十大产业振兴规划”中的各项减税政策，创造了大量的工作岗位。相比之下，美国财政支出的投放重点是拯救濒临破产的金融机构（如“两房”）等次贷危机的重灾区，以及工业部门的大规模减税、“汽车换现金计划”等。这样的救助，只能消除金融系统风险，却无法创造新的工作岗位。