为什么美国国会参议院会否决7000亿美元的救市计划？

1. 为什么美国国会参议院会否决7000亿美元的救市计划？

分析认为，被指代表富人和纳税大户利益的共和党人向来对任何有关税制改革的议题都十分敏感，此次美国纳税人对布什政府的救市方案的核心关注点，就是要动用七千亿美元的税金为华尔街投机商们的巨额坏帐买单。因此，由共和党议员草拟的另一份救市方案，与布什政府救市方案的最大区别，在于他们不同意用纳税人的钱填补投资银行造成的巨额坏帐，而是希望政府仅仅为华尔街投机商提供担保。 这种担心同样来自民主党的群众基础--美国广大的中小业主和普通纳税人。按照布什政府的救市方案，七千亿美元的巨额财政资金平摊到美国每个人身上大约在二千三百美元，这比今年上半年布什政府为了刺激经济走出衰退阴影退税给每个家庭的总数还要高出一倍。对于中小业主来说，他们担忧的是政府巨额救市方案的明天，会不会向他们大幅增加税收。 尽管民主党议员的赞成票稍稍多于反对票，但接近一百位议员用否决票道出了他们对于布什政府动用如此大的财政资金挽救市场的深层担忧：即便民主党候选人在十一月份的总统大选胜出,但真正入主白宫后的奥巴马的新政府将会国库空空，两手拮据。 谁都知道美国国会众院有不少人都反对这一救市方案，但华盛顿没有多少人会知道这种反对如此之大,以至于政府的救市方案会遭到否决。此间媒体的网站在评论中指出，十一月同时也是美国国会半数议员面临重新选举的敏感时刻，按照美国选举政治的惯例，此时为了连任或者当选，议员们多数会作出十分在意选民声音的姿态。今天国会众议院的二百二十八张否决票，事实上是代表议员所立足的身后所属选区的选民态度：相当多的美国选民对布什政府动用七千亿美元纳税人的钱挽救华尔街的做法感到不满。 专家指出，尽管布什和切尼本周以来每天的工作重点都是在和国会议员商量甚至是恳求他们支持这个计划。然而，能够决定他们是否有机会继续领取议员薪水和享受作为议员荣誉的，不是布什和切尼，不是保尔森，也不是佩洛西，而是自己所代表的选民。

麻烦采纳，谢谢!

2. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事？

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国政府将得到7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间28日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的7000亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间9月29日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国1亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份7000亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加1．5万亿美元，债务总额将占美国GDP的总额70％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。7000亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    7000亿金融援助计划的来由

    9月19日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达7000亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用7000亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至11．3万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达1万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

3. 如何看待美国７０００亿美元救市计划失败？

1929年10月29日，美国股市暴跌22%，猛然撕裂了整个20年代积累下来的泡沫，大萧条不期而至。然而美国政府抱残守缺，应对无方，直到1933年罗斯福总统上台实施“新政”，出手拯救美国金融体系，局势才开始出现转机。 和当年政府行动迟缓相比，此次美国政府救市速度之快令人惊讶。从宣布雷曼破产、接管AIG，到公布罕见的7000亿美元救市方案，整个过程所花的时间竟然不到一个星期！ 7000亿的救市方案之所以能在这么短的时间推出，原因就在于大萧条对每个美国人来说，教训都太惨痛了，金融崩溃的后果没有人能承受得起。从媒体的报道来看，前联储主席沃尔克是最早提出大救援这一思路的，沃尔克直截了当地宣称：除了对金融机构手上的抵押资产实施大收购外，别无其他方法能稳定市常其后虽然有几个有影响的政治人物提出过类似的思路，但在普通投资者和老百姓还没有怎么意识到这个问题的时候，真正的决策者伯南克和保尔森就已悄然出手了。伯南克是靠研究大萧条起家的，深知金融一旦失去稳定，实体经济恶梦将至；保尔森来自华尔街，也清楚地知道如果放任不管，任凭恐慌蔓延会是什么后果。 7000亿美元的救市计划，已经向国会提了出来，正在进行辩论，尽管分歧很大，但离最终方案的拟定估计也不会花多长时间。美国等不起，全球也等不起。不管最终的方案是什么样的，仅就这个方案的庞大和激进而言，人们不能不满腹狐疑：这场关系到美国金融市场命运的超级大营救到底会出现何种可能的后果呢？笔者不惮学识浅陋，给自己来了一场头脑风暴，大胆猜想了一下各种可能的后果，列于下，聊博一笑尔。 第一种结果，也是最乐观的结果。政府通过举债，建立一个实体收购这些“有毒证券”之后，金融机构的资产负债表得到改善，通过向主权财富基金和财雄势大的外国资本求援，进一步地补充资本，经过大力蓄水之后，市场信心恢复，信贷市场和股票市场开始走上正常之路，而实体经济也避免了信贷紧缩的严重冲击。经过一段时间后，经济开始周期性回升，政府的赤字比率逐步缩减，而且随着房地产市场的恢复，那些“有毒资产”开始退毒复活，甚至变得大受欢迎，垃圾变黄金，美国政府趁机将其脱手，不但还清了7000亿美元的欠债，还赚上一笔，令左支右绌的山姆大叔笑开了怀。 第二种结果，就不那么乐观了，甚至有些恐怖。政府虽然收购了大量垃圾资产，但由于房地产市场迟迟不能复苏，这些资产的价值还在不断贬值，金融机构新的资产门类又开始出现问题，金融机构的盈利前景黯淡，股票市场久久不能复苏，整个金融市场处于持续的信贷紧缩之中，此时，衰退终于发生了，这引起了新的一轮资产质量恶化事件。美国的形势恶化，并向全球传递，形成了相互传染效应，全球经济整体陷入衰退，拖延数年之久。 第三种结果，听起来会让人感到毛骨悚然。在第二种结果的情况下，更发生了其他一些严重问题，比如说，由于外国资金（如中国、中东地区）对美国金融市场和实体经济的担忧，不愿再流入美国，导致美元大幅下跌，失去外部的资金支持后，美国政府和老百姓不得不吞下经济长期失衡的苦果，节衣缩食，以加速调整自己的资产负债表，需求萎缩又导致经济增长率下降，股价房价持续下跌。在这种情况下，不但全部7000亿打了水漂，而且美国整个国家彻底破产，堕落成一个二流国家，从此失去在国际经济和政治中的核心霸权地位，原有的国际资本流动中断，金融秩序瓦解，全球经济和政治格局进入大洗牌时代，群龙无首，一片混乱，世界人民再次陷入黑暗痛苦的深渊之中。

4. 中国4万亿和美国8000亿救市计划的影响

相同点；都是花钱。目的；都是控制通货紧缩。针对性；美国大多是针对具体企业和普通民众。中国是广泛性。效果；美国不会太明显。中国两年后明显。不同点；美国民众生活质量会逐步恢复。中国老百姓生活不会有大的改善，两年后中国会进入下一轮通货膨胀，老百姓生活质量会越来越不如意。

5. 美国史上最大规模的救市计划是什么？

6. 美国的1.9万亿救市资金，真的能够落实到老百姓手中吗？

近期美国正在积极推进1.9万亿美元的经济刺激计划，这个计划主要是为了应对目前美国经济疲软的现象，注入这笔资金后，能够推动美国货币市场的流动性，从而来推动美国经济的发展。


由于去年受到新冠疫情的影响，全球的经济出现了一定程度的下滑，因为疫情肆虐，使得大家的出行受到了影响，对商业发展造成了严重的影响，很多国家的经济活动和人民生活受到了影响，有些国家不得不采取封闭的措施，以此来抵御严重的新冠病毒，虽然疫情得到了一定的控制，但是国家的经济活动也受到了很大的限制。美国在这一次的疫情中也受到了很严重的影响，2020年经济出现了下跌，国内的生产生活也变得更加无序，很多人因为疫情严重而无法出行，随着疫苗的逐步推出，美国的疫情也开始得到了一定的控制，经济活动也逐步开始正常，在这种情况下，美国的的货币刺激政策便开始要出台了。

本轮美国1.9万亿美元的救市资金，一旦注入到市场，那么会给市场带来强大的流动性，这些资金并不会直接流入到老百姓手中，而是会通过流入到企业的生产活动，带动企业恢复生产，逐步提高企业的经营能力，在企业的经营能力增强后，就能给更多员工提供就业的机会，员工的收入也会更加，进而使得员工手头的资金增加。通过一系列的资金流转后，最后员工手中的钱又会流入到消费市场中，去购买自身需要的商品，作为商品的生产商就又能获得销售收入，继续扩大生产，行程一系列循环后促进国家经济的发展。

美国的救市计划，最终就是为了把资金注入到整个市场中，推动市场前进。
大家好，我是老徐，一个在努力奋斗的金融民工，请大家关注我，共同探讨财经问题！

7. 美国史上最大规模救市出现了？

8. 美国史上最大规模救市？