占领华尔街原因?

1. 占领华尔街原因?

　　从9月17日起，纽约爆发了一场名为“占领华尔街”的民众抗议活动，并一直持续至今。目前抗议浪潮已向洛杉矶、波士顿、芝加哥、华盛顿、英国伦敦、加拿大温哥华等82个国家951多个大城市蔓延。抗议活动的矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，以及高失业率等社会问题。
　　商人腐败
　　共和党人认为，市场经济自己有自我调节的功能，政府管得越少越好。小布2011.10.1，大批示威者堵塞布鲁克林大桥
　　什政府继续鼓吹这种理论。上世纪90年代后期，金融兴起，金融衍生品开始时兴。“9.11”恐怖袭击使美国经济遭受打击。布什政府为了振兴经济，就号召人们购买汽车、购买房子，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查要求贷款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消费。 　　美联储在四、五年中不断降低利率。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣。一等美联储涨息，没有稳定收入、付不起利息的那些购房者只好把房子退还给贷款机构，从而引发次贷危机。经过一年多，那些以房贷作为抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破灭，金融危机爆发。这次金融危机当然还有更深层次的原因，但是华尔街的贪婪和腐败是金融危机的直接原因

2. 占领华尔街发生的根源是什么

随着“占领华尔街”活动的不断发酵和蔓延，至7日，包括首都华盛顿在内的美国76座城市相继暴发了大规模抗议游行示威，原本“占领华尔街”的口号也被“占领美国”的口号所取代，这一迅速升级的事态让原本“乐呵观望”的美国政府措手不及、顿感不安。 此前美国政客为给民众一个交待，竟把美国失业率居高不下引发的此次示威活动归咎于人民币被低估，指责中国操纵人民币汇率导致中美贸易失衡。大有转嫁危机、嫁祸于人、寻找“替罪羊”之嫌。
探究本次美国大面积暴发的“占领革命”活动根源在美国自身： 
首先，是美国政治体治因素。一直以来，美国人都以为其政体是世界最好的组合模式，四处宣扬，满世界传播。然而，不幸的是正是这种看起来“民主”，但实际上极其虚假的美式政体孽生了美国“不可救药”的竞选制度。众所周知，美国总统竞选期间为得到选民的支持率四处拉选票，拉选票的方式就是极力讨好选民，说选民最想听的话，唱选民最想听的“歌”，但这种为了总统而不计代价的“说唱”最终又能兑现多少呢？眼下的暴发的“占领革命”已经很好地回答了这个问题。
其次，是美国经济体制因素。300年的历史，经过数代美国人的努力，美国是当今世界第一大经济体，最强大的综合实力大国，然而，一直以来，美国一味地固守着资本主义传统的“寡头经济”模式，即使在经济萧条的状况下（如2008年以来爆发的金融危机），政府还大肆巨额救助没有希望的大型企业，尤其是拿出巨额纳税人血汗钱救助那些毫无前途的金融财团寡头们的行为着实让美国民众愤怒。究其原因：历届美国总统们无一不是富豪或靠富豪支撑起来的，所谓投桃报李，最后金融危机结果，一些企业纷纷导闭，导致失业率上升，民众生活水平下降，中产阶级受到极大冲击，不满情绪积聚，从而爆发游行示威、成愈演愈烈蔓延趋势。 
最后，是美国霸权主义思想。如今美国实力世界第一，军事实力更是堪称全球霸主，但孰不知，其光彩照人的背后所背负的巨额外债也是世界第一，尤其是近二十年来，美国为了实现和巩固其全球霸业，从伊战到阿战，美国额外投入军费近两万余亿美元，这些原本可以用于改善民生的天文数字的金钱就这样在美国膨胀的“私欲”中化为乌有。眼下参与“占领革命”的普通美国民众很多已穷困潦倒，没有工作，没有收入，不少人在看病和吃饭间作着艰难抉择。爆发大规模抗议示威活动也就不足为怪了

3. 占领华尔街原因

经济制度的问题，市场经济需要很多前提才能实现，而现在的市场经济从开始时就有问题，我不是要读政治课本，只是谈一下自己的看法。
个人认为在理论的市场经济中，很难发生物价上涨的情况，而降价确实普遍的，而因为所有的物价是串联的，一种涨，其它都被迫涨，上涨就没有了意义。唯独人力成本除外，因为人工的上涨会提高成员的生活水平，进而进一步促使市场向更高阶段发展。当人工上涨时，应该的做法是把利润率降低，而不是把这部分成本转嫁到消费者身上，当利润率成负数而行业技术（效率）还没有提高（如果行业内有技术升级，那升级的资方就能获得更高的效率，从而降低单个成本，可以通过降价来抢占市场份额，所以我说降价是普遍的），那就会产生竞争，没有竞争力的被淘汰，有竞争力的得到整合资源和市场的机会，从而扩大生产来降低成本，以适应继续发展。通过转嫁的方法，看起来简单好用，其实转嫁后直接或缓慢的引起社会其它产品的成本上升，进而推高物价，乍一看，好象当初的工人工资提高了，实际上在物价上涨后，这部分提高的工资被上涨的物价抵消甚至还不够抵消，也就是说工人的购买力没有增加，生活没有实质改善，而资本方通过这样的方法，维持了身的利润率，进而持续的增加自身的资本。
市场经济的一个原则就是通过竞争提高科技，提高效率，并通过将新产生的价值合理分配给资方和劳方来提高整个社会的生活水平，也就是提高普通人的购买力，人们购买力的增加提高了人们对采购的选择力和满足程度，会对资方价值的追求提供动力，促使市场上的资方继续竞争，从而完成良性的循环。而现在的所谓的资本主义的现实的市场经济不是这样的，他们通过转嫁成本来规避竞争压力，由于人们实际购买力并没有增加多少（越早被加工资的人，实际在物价全面上涨前获得的增加的价值越多），所以市场并没有得到提高，于是采用以下方式刺激市场：一，鼓吹消费，提倡享受，提倡提前消费等；二，通过战争获取其他地区的市场份额，通过压迫战败国来阶段性的缓解市场问题；三，通过世界市场，到海外开厂生产的方式，回避国内的人力成本问题，通过倾销等方式获得高利润，将其中一部分化成社会福利抚慰民众，但随着世界其他地区的经济也在向上发展，终有一天这样的方式会失效，要么通过强力压迫使得海外市场无法发展（美国独立就是因为这样的原因，英国的强力压迫）。而现在美国的情况同时包含以上所有的问题，是个集大成者，海外获得的利润减少，资方不肯降低利润率，国内福利被迫下降，国内人工较高，把厂搬走，导致失业率居高不下，海外战争的阶段性获利的结束（几次战争获得的资源由新增转变为常态），这些问题把美国的市场经济的问题都暴露出来，本来美国的日子就不好过了，金融机构等进行资本的操作太过贪婪，本身市场经济唯一的物价上涨原因就是纯资本，因为纯资本的操作会导致没有实物支撑的增殖，市场虽然有承受能力，可以在一定程度上承受这样的经济运行，但有限度，而华尔街金融巨头们无限制的的最求资本的快速增殖及不愿降低利润率，就进一步减少了市场的承受力，就好象一个气球里可以装水，但装的太多已经漂不起来，甚至快要撑破了，社会的组织成员长期无法获得经济发展产生的合理价值，自然就会对能够从中获得价值的成员表示怀疑甚至发难，占领华尔街就是美国民众对金融巨头们的质问、发难。

4. 占领华尔街的各方反应

 在抗议期间，发生的纽约警察逮捕事件如下：4名抗议者由于蒙面而被捕1名抗议者由于穿过警察设置的路障并对抗警察而被捕2名抗议者由于进入美国银行大楼而被捕1名抗议者由于扰乱治安被捕在9月24日，至少80人在强行通过被关闭的大街开始向外围住宅区游行时被捕。逮捕他们的大多数理由是阻碍交通，个别理由是扰乱和不遵守秩序。10月1日，抗议者在通过布鲁克林大桥游行时，《纽约时报》报道说有超过700人被捕。警察使用10辆巴士运载抗议者离开大桥。警察并没有阻止这场非法的游行，只是禁止示威者走上行车道，纽约警察局的发言人Paul Browne表示：警察是在对抗议者多次警告不要滞留在大桥上而应该站在人行道后，由于人们拒绝服从才被捕的。而没有走上行车道而在人行道上的示威者并没有遭到逮捕。截至10月2日，绝大多数被捕的人已被释放，只有20人由于扰乱治安而面临刑事指控。 一些媒体和财经部门的评论人士表示尽管这些活动的组织者表示活动是非暴力的，仍然能带给不少纽约人以骚乱的恐惧感。在The New American的采访中，来自Center for the Defense of Free Enterprise的Ron Arnold宣称“美国的种族主义者正在计划举行许多暴动以颠覆我们的社会制度...我在谈论我们国家里反对资本主义的恐怖分子”。保守的The Blaze新闻网站，批评美国愤怒日（U.S. Day of Rage）参与这些运动，并将之与1969年发生的“愤怒日”（Days of Rage）的暴力活动相提并论。《纽约每日新闻》在发表的一篇文章中将抗议者描述为“一群被宠坏的小屁孩”（bunch of spoiled brats）。《华尔街日报》在一篇文章写道“持续一周的抗议活动像是一尊半身雕塑像（意思是失败的）”。电视节目The O'Reilly Factor对活动评论道“如果大家把每一项左翼的思想进行实践，那么大家就都陷入灾难里了”。而对活动持支持态度的自由派媒体也有不少。为ThinkProgress写作的部落客Zaid Jilani在文章中表示：抗议者反抗华尔街的愤怒情绪并不是没有道理的，因为华尔街的行为使得上千万的人戏剧性地变穷。左翼部落格Crooks and Liars的部落客Susie Madrak写“我感觉这（活动）可能是对的事情”。不过，自由派的杂志Mother Jones对集会活动给予了严厉抨击，9月27日发表的文章强烈批评这个运动缺乏向前进步的清晰信息和策略，该观点是指这些运动在广大美国人之间很难具体实践:“到目前，这更像是一场梦想者们的运动，而非中产阶层想要的”。 电台节目The Sean Hannity Show的Sean Hannity声称“所有抗议者所说的关于福利的言论都直接来自于总统奥巴马口中”，而Kimberly Guilfoyle则称抗议者“绝对没有关注个人生活的目标或动机”。在Gothamist上发表的一篇文章中，纽约市长迈克尔·布隆伯格批评活动参与者在表达论点时缺乏具体细节。导演麦可·摩尔反对华尔街时说“他们（华尔街）在尽量拿走我们的民主，并把这个国家变成盗贼统治的国家”。教育家兼作家Cornel West针对一些批评者说抗议者缺乏具体的目标时表态说“把针对华尔街贪婪的焦点概括成一两种具体诉求是很难的，我们谈的是民主的觉醒”。加拿大作家娜欧米·克莱因支持示威者时说“现在不是解散刚诞生的反对金钱权力运动的时候，相反人们应该去加强它、支持它和帮助它使之产生巨大的能量。面临许多困难，我们承担不起犬儒主义（cynicism）”。饶舌嘻哈歌手卢普·菲亚斯科为活动者捐助了帐篷和移动音响器材，他还写诗以激励抗议者。喜剧演员Roseanne Barr在活动的第一天对示威者对话时，她把华尔街金融家说成是“使我们经济下降并导致世界产生各种问题的人”。奥斯卡影后苏珊·莎兰登对集会者说道“我来这里是来接受教育的……我们国家的富人与穷人之间存在着巨大的差距（void）”。其他支持活动的名人还有：Russell Simmons、Anti-Flag、萨尔曼·鲁西迪、玛格丽特·爱特伍、诺姆·乔姆斯基和电台司令。国际金融“大鳄”、量子基金创始人乔治·索罗斯表示，他对于从纽约华尔街蔓延到全国的示威抗议活动表示同情和支持。他能理解“‘华尔街’抗议民众心中的愤怒。”

5. 占领华尔街的介绍

2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，有人甚至带了帐篷，扬言要长期坚持下去。他们通过互联网组织起来，要把华尔街变成埃及的开罗解放广场。示威组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。2011年10月8日，“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，如今已逐渐成为席卷全美的群众性社会运动。纽约警方11月15日凌晨发起行动，对占领华尔街抗议者在祖科蒂公园搭建的营地实施强制清场。美国奥克兰警方于10月25日向示威人群使用警棍清场，事件演变为流血冲突。

6. 占领华尔街的占领延伸

 数百名示威者6日下午来到美国国会门前。来自全美各地的近千示威者当天聚集在位于白宫与国会之间的自由广场，宣告“占领华盛顿”。他们高举标语，谴责大企业利用金钱影响政治，要求政府将更多资源投入到保障民生的项目中去，而不是补贴大企业或在海外发动战争。由于这次示威活动发生在阿富汗战争爆发10周年纪念日的前一天，除了反对大企业的贪婪，反战也成为当天“占领华盛顿”活动的主题。示威活动组织者之一莉萨·西米恩说，他们早在10年就开始准备反战游行。受到纽约“占领华尔街”活动的影响，这次示威被赋予了更多的内涵。对此，当天在白宫举行新闻发布会的美国总统奥巴马承认，美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行业都遭受了重大损失，以“占领华尔街”为代表的抗议活动正反映了美国民众对金融行业的不满情绪。  美国华尔街的“占领者们”找到了新的占领目标，他们从2日下午6点开始在纽约百老汇街头举行露天表演，计划持续24个小时，通过“占领百老汇”活动来继续推动“占领华尔街”运动。 进入冬季的纽约天黑得很早，下午6点暮色已经开始降临，数十名抗议者冒着严寒、穿着各式各样的戏装，从时报广场出发，游行到约200米开外的派拉蒙大厦前小广场后安顿下来。抗议人群逐渐聚集起上百人，随后开始表演节目。抗议者之一乔治·路易斯说，自从纽约市政当局把抗议者们从曼哈顿祖科蒂公园驱散之后，一部分抗议者去了华盛顿，但纽约市的占领运动并不会就此结束，他们还将以各种形式将运动进行到底。前来参加抗议活动的普拉提女健身教练C·J跟不少同伴戴的帽子上插着标签，上面写着“99%”，意指美国一份调查表明，99%的老百姓与1%的富豪之间贫富分化加剧。她说，时报广场和百老汇不仅纽约市民常来，更是各国游客云集的闹市区，这次“占领”活动旨在提醒人们注意美国财富分配的不公。

7. 占领华尔街的警方清场

当地时间11年11月15日凌晨美国纽约警方展开突击行动，对“占领华尔街”活动的大本营曼哈顿祖科蒂公园进行彻底清场，这是近两个月来“占领华尔街”活动抗议者首次被强制驱逐。在清场过程中，约200名抗议者被警方逮捕。从当日约1时起，纽约警方调集大量警力，封锁了祖科蒂公园周边的大片街区，禁止车辆通行，大批防暴警察进入公园，驱逐已在那里安营扎寨近两个月的抗议者，并清除公园内搭设的帐篷和其他设施，市政工人随后连夜对公园进行清洁工作。暴力镇压预测兑现。在清理过程中，一些抗议者因拒绝离开与警方发生肢体冲突。纽约市警察局局长雷蒙·凯利在清场行动结束后说，约200人在清理活动中因拒绝与警方合作而被捕。祖科蒂公园已全部被栅栏围起，虽然清扫活动已完毕，但仍处于全面封闭状态。公园四周围满了高喊口号的抗议者。一名叫马修的抗议者对记者说，清场行动并非意味着“占领华尔街”活动的结束，而是新的开始，他们将很快制订出下一步的行动计划。纽约市长布隆伯格在当日早间举行的新闻发布会上说，清场行动是因为示威者在祖科蒂公园安营扎寨，影响了周围居民的正常生活，并带来越来越多的健康和火灾隐患，所以政府下令对公园进行清场。布隆伯格表示，在清理结束后，祖科蒂公园依旧允许示威者及其他民众进入，但不准带入睡袋、雨布、帐篷等物品，同时进入人员的行动必须符合公园规定。

8. 占领华尔街的关于总统

 席卷全美的“占领”示威浪潮当地时间11月15日遭遇沉重一击：示威中心“占领华尔街”大本营被纽约警方强制清场。此事瞬间吸引了全世界的目光，各界非常关注“占领”运动下一步将如何发展。“占领华尔街”示威大本营被警方占领，极大震撼了全美各地的示威者。对示威未来走向，目前有两种观点，一种认为，“占领”示威彻底完蛋了，已被当局成功地打压下去；另一些人则认为，这未必完全是坏事，示威者有可能“化愤怒为力量”，在以后的示威中更加团结一致。美国“占领”示威预计最近还能保持一定声势，但当局今后很有可能加大围剿力度。如果示威者找不到这场示威浪潮的方向，不少人也许就会借此退出，示威抗议的休止符似乎已依稀可见。对于这场抗议运动，美国民主、共和两党的态度有明显差别。民主党许多官员都明确表示理解或同情。总统奥巴马称，“抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满”，并借机将矛头指向共和党人，指责国会中的共和党人在过去一年中一直阻挠金融监管改革法案的实施。而共和党的态度截然相反，不少议员公开指责“占领”示威者是“破坏公共秩序的暴徒”。在美国不少政治学家看来，这场运动将对美国的政治格局产生巨大影响。哥伦比亚大学资深政治学教授珍妮·科恩认为，从目前的状况来看，抗议运动对奥巴马明年获得连任是大有好处的。因为奥巴马一直主张对富人加税，但苦于自己的增税方案一直受到共和党的阻挠。这次运动把社会底层的声音真实地呈现在共和党的面前，即便共和党心中有怨言，但面对民意沸腾，也不可能毫无所动。  10月6日，美国总统奥巴马，正面回应已经蔓延至全美各地的“占领华尔街运动”，指该运动显示民众对美国金融行业存在广泛的不满。他指出，美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行各业都遭受重大损失，但至今金融行业仍充斥着不负责任的行为，这些抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满。奥巴马指出，一个健康的金融系统要求银行业及其他金融机构通过服务品质、价格和产品进行竞争，而非通过欺诈性操作、隐性收费和无人能懂的衍生性产品交易。此前他动用了大量的政治资本力主通过的金融监管改革法案，就是为了加强监管，保护消费者权益。奥巴马借机将矛头指向共和党人，指责国会共和党人过去一年一直阻挠该法案的实施，甚至希望回到金融危机之前缺乏监管的时期，共和党的总统参选人甚至表示要废除该法案，而这些都不是美国人民所期待的。