香港的银行怎么样妥善解决广大农户融资难、融资贵、融资慢？

1. 香港的银行怎么样妥善解决广大农户融资难、融资贵、融资慢？

佷简单，香港基本没有农业、农户，只有少量有机耕种，所以没有融资难、融资贵、融资慢的问题。

2. 台湾的银行怎么样妥善解决广大农户融资难,融资贵,融资慢？

台湾有一种"农会"组织，其有类似银行业务。一般农户融资大都向"农会"进行，其条件类似银行。一般的银行也有融贷业务，合理的融贷没有融资难、融资贵、融资慢的问题。

3. 台湾的银行怎么样妥善解决广大小微企业融资难,融资贵,融资慢？

基本上，台湾目前的投资环境是相对增速较慢,对内地南韩，新加坡，东南亚地区都是.
为什么如此说，可以从台湾中央银行持续的低利率来说，而且外国直接投资(Foreigh Direct Investment; FDI)相较于20年前增速是远远落后的，

所以相对来说，尽管如美国，欧洲等地加强资金监管，并且调高利率等相对紧缩政策，台湾利率仍然未有紧密跟上调升，国内的资金仍然是宽裕，而且利率低，所以相对便宜，但是政策调控，以及对陆的贸易出现政治上的敏感问题，中小企业本身投资及融资意愿降低，是比较主要面临的状况

4. 菲律宾、帕劳的银行怎么样妥善解决广大小微企业融资难,融资贵,融资慢?

菲律宾的银行一般是不愿意给中小微企业提供贷款的，其原因是：这些中小微企业备案所需的商业文档大多不够正规，资金周转期又短，而且一些行业资金需求的季节性很强，银行传统的流程和政策不足以应对；另一方面，这些企业的违约成本低，一旦出现不良贷款，需要银行买单，银行作为以盈利为目的企业，消耗同样的成本，更愿意给大客户贷款，毕竟后者资金实力更雄厚，偿债能力更强。即便银行愿意，对小微企业来说，苛刻的申请条件，繁复的手续，较长的批复时间也令其望而却步。
于是，菲律宾的中小微企业主要通过非官方的金融机构来寻求融资2

5. 印度、巴基斯坦、孟加拉国的银行怎么样妥善解决广大农民融资难,融资贵,融资慢?

主要跟本土政策有关，不是说变快就能变快的，还是跟国际的经济发展程度有关，融资速度也会慢慢跟着改变
——恩美路演

6. 日本,韩国的银行怎么样妥善解决广大小微企业融资难,融资贵,融资慢?

日本对中小企业的贷款帮助以政策性融资机构为主，向中小企业提供优惠贷款。日本政府分别设立了国民金融公库、商工组合金融公库、中小企业金融公库三大政策性金融机构，专门为中小企业提供低于市场利率的贷款。
韩国的中小企业融资以政府出资建立的政策性金融体系为主，同时积极培育风险资本市场和第二板市场的发展。韩国支持中小企业的措施包括：
(1)韩国中央银行和政策性银行对中小企业提供金融支持
韩国中央银行鼓励金融机构对中小企业贷款。对中小企业贷款实行优惠贷款利率。中央银行将各商业银行对中小企业的贷款额度作为再贷款优惠利率的考核指标之一。韩国还成立了专门为中小企业提供融资支持的韩国中小企业银行。它是由韩国政府投资的之策性银行，政府持股占该行股份的77％。该行的成立对中小企业融资起了促进作用，在韩国全部的银行、金融机构对中小企业贷款总额中占16．5％的份额1，在亚洲金融危机期间帮助中小企业渡过了难关。韩国中小企业银行承担的重要职能是发放专项贷款。专项贷款是根据各种安排或计划为中小企业提供的贷款，包括政府专项贷款。专项贷款鼓励中小企业进行生产设备投资和开展研发活动。
(2)政府对中小企业的融资支持
政府部门建立了政策性基金，面向中小企业发放政策性贷款。近年来，政府扶持中小企业发展的政策性基金呈上升的趋势。政策性基金不直接给中小企业，而是以借款的形式向指定银行提供资金，制定银行以借款利率加1-1．5个百分点2的利率向中小银行提供贷款。政府部门还可根据其产业政策向重点需要援助的中小企业提供利率优惠的政策性贷
款，以培养有潜力的需要风险投资的中小企业。除了政府部门对中小企业提供支持外，地方政府对成立两年的中小企业提供地方小企业培育基金，向企业给予年息7％，期限为8年的创业资金支持。此外，政府还建立了非盈利机构一中小企业振兴公团，该公团的全部预算由政府拨款，主要负责对国内中小企业进行资金支援，指导经营及技术培训人才，促进国际合作等工作。
(3)建立风险资本市场和高斯达克市场，促进融资多元化
韩国通过发展风险资本市场和建立第二板市场一高斯达克市场，专门为高科技新兴公司及中小企业融资提供便利，也为追求高风险、高盈利的投资者提供新型投资工具，拓宽中小企业的外源融资渠道。

7. 怎样解决融资难和融资贵的问题

企业法人自理结构不完善、缺乏长远规划和目标，决策短视、管理能力不强导致抗风险能力弱、生命周期短暂;企业自身行为不当，许多中小企业没有建立完善的财务制度，有的设置几套账目、有的甚至没有建立会计账目，资金管理较为混乱、融资不按约定使用和偿还，这些不当行为导致企业信用水平低下。
企业作为融资主体透明度低，不确定因素多，信息不对称抑制了资金提供者的放贷意愿，导致中小企业融资难。资金提供者为了减少风险提高融资成本又一定程度上导致了融资贵。解决好这些问题，就能更改解决融资难题。

8. 如何破解融资难

缓解融资难、融资贵问题，首先需要深入分析问题产生的根源，并充分认识到阻碍融资难、融资贵解决的限制性信念。现实中，我们容易倾向于用替代的办法来应对，如政府（政策性银行、财政部和央行）替代市场，通过国际市场替代国内市场直接提供低廉资金供给，用另一种行政性要求替代原有的行政性要求，如要求金融机构为特定群体提供低廉资金等。替代性应对，并没有直面问题根源，只是改变了问题的表现形式。问题是一面镜子，正面应对有助于提升自身的实力。美国忍受了20世纪80年代的高利率，日本直面70年代高油价，德国经历了90年代的低工资，推动本国艰难转型，建立经济“新常态”。解决我国当前的融资难、融资贵，根本上要允许必要的经济调整，允许市场机制正常发挥作用，减少非市场因素在利率决定中发挥作用的程度。
一是要区分好的、合理的和坏的融资难、融资贵。应对融资难、融资贵，首先需要区分好的和坏的融资难、融资贵。有利于市场出清、有利于市场化的隐性成本外显，是市场机制的必要组成部分，是好的融资难、融资贵，主要反映经济下行风险、金融机构业务下沉风险的融资难、融资贵，是合理的，应以平常心对待，允许市场的必要调整。主要反映体制机制缺陷的，尤其是行政干预、隐性担保介入价格调整，是坏的融资难、融资贵，应坚决从体制机制上改进。
二是理清政府债务、及时市场退出和必要的债务重组。一是宜借理清政府债务，打破地方政府债务—房地产—影子银行自循环，重构政府和市场关系。二是鼓励市场及时出清。严格预算约束，在合理控制恶意“逃废债”前提下，允许不具清偿能力的企业及时退出市场。三是推动必要的企业债务重组。考虑到我国处于经济转型和阶段转换的关键期，为避免陷入仅靠市场力量导致“泥沙俱下”的过于惨烈的调整方式，有必要借助我国政府的行政优势，在负债方清算前，在资产方做好分类处置，区分好坏企业、好坏资产，推动银行主导的必要的企业债务重组。
三是统一监管，规范国有企业行为，推动金融市场化。一是统一监管。尽快打破监管的部门分割。相同的市场行为，应适用相同的监管原则，避免画地为牢式的监管竞争。短期内，可针对资产管理业务出台各个部门都适用的基本原则。根据需要，可推动监管部门的机构改革，实现统一的、功能和机构监管相结合的监管模式。二是规范国有企业行为。我国宜进一步规范国有企业的财务行为，对其从事的金融行为（包括通过财务公司等下属金融机构，通过商业信用进行的资金融通行为），加强反垄断管理，防止实体经济的垄断力量渗透到金融领域。三是进一步推动金融市场化。放宽机构、产品和市场的准入，推动金融市场化，加速市场的交叉、融合和分层，在金融实践中，真正区分股权、债券及夹层融资。逐步减少政府行政管理带来的资金配给和成本效应，通过改革消除存贷比、合意贷款规模、资本充足率及法定存款准备金率等给金融机构带来的超过国际平均的运营成本。
四是有序打破刚性兑付，完善国家稳定体系。首先，打破刚性兑付应先于建立存款保险制度。刚性兑付几乎是事实上没有上限的100%隐性担保，而且还可以享受风险资产的高收益。按照目前设计的存款保险制度，只能对50万元以下存款提供100%的显性担保。如果两者共存，存款可能会大规模转移出银行体系，带来巨大宏观风险。其次，应尽快有序打破刚性兑付。打破刚性兑付，可从民企开始，逐步过渡到不纳入地方政府预算的私募产品，再到信托和非银行理财产品，最后是公募债券。要管理好市场预期，通过利息损失、债务重组等方式，逐步提高市场对信用风险的切实体会。再次，我国应完善社会稳定体系。我国宜尽快建立存款保险制度，完善证券、保险三个行业的中小投资者保护基金和信托业的保障基金，理顺央行的流动性救助、财政危机救助、社会救助和救济等经济社会稳定体系。近期应尽快建立必要的流动性资金池，解开由担保、债务形成的不合理资金链困局。
五是加速经济转型。以原有经济结构为基础的资产泡沫（自循环）不断膨胀，像一个黑洞似的不断吸引着社会资源，通过成本和风险的抬升，挤出其他企业，增加系统的脆弱性。加快推进改革，加速经济转型，直面系统切换过程中“破”和“立”的关系，完成阶段转换，是融资难、融资贵的根本出路。