中科院期刊分区2020

1. 中科院期刊分区2020

中科院期刊分区2020：根据13个大类学科，分别将各大类的SCI期刊由3年平均影响因子划分为1区（最高区）、2区、3区和4区四个等级；中科院分区的1区到4区期刊数量不等，呈金字塔分布。                    扩展资料                      中科院期刊分区相关信息介绍：中科院JCR期刊分区（又称分区表、分区数据）是中国科学院文献情报中心世界科学前沿分析中心的`科学研究成果。分区表设计的思路始于2000年之初，旨在纠正当时国内科研界对不同学科期刊影响因子数值差异的忽视。中科院分区表对汤森路透每年度发布的期刊引证报告（JOURNAL CITATION REPORTS,简称JCR）中SCI期刊在学科内依据3年平均影响因子划分分区。它包括大类分区和小类分区：大类分区是将期刊按照自定义的13个学科所做的分区，大类分区包括Top期刊；而小类分区是将期刊按照JCR已有学科分类体系所做的分区。

2. 中科院分区和sci分区的区别

中科院分区和sci分区的区别具体如下：
1、SCI分区的主要标准是期刊的影响因子，两种分区的标准都是主要依据刊物的影响因子来划分的，不同之处在于分区的标准不同，JCR一区为影响因子前25%的期刊，中科院分区则是前5%为一区，从这个标准来看，中科院分区对期刊的划分标准更高一些。
2、除了影响因子标准范围的不同，中科院分区是基于各专业期刊三年平均IF排名，而JCR分区是基于各个专业刊物当年的IF排名，再就是中科院是将刊物按照梯度划分，JCR分区则是平均划分，这是同一分区按照两类划分标准，所划分出的刊物有很大差别的主要原因，假设有100 本期刊，按JCR 分区法有25 本是一区，按中科院分区法只有5 本是一区。

3、采用哪一种分区标准在学术界都是允许的，作者主要了解清楚单位和学校是按照哪一种标准分区的，按照要求的标准去选择刊物，分区标准一经确定就不要随意变动了，因为两类标准划分的刊物可能是不同的，一个刊物在JCR标准之下是一区刊物，如果拿到中科院标准之下可能就不是一区刊物了，关于SCI刊物分区的更多疑问可以咨询知实学术在线编辑。

3. 中科院sci分区的标准是什么

sci影响因子2.0以上算q2区.
　发表sci论文，选刊是关键，而sci期刊与国内期刊有所不同，国内期刊有省级、国家级、核心级的划分，sci期刊也有级别的划分，不同的是sci对期刊进行了分区，sci几区怎么划分?sci期刊分区主要是根据期刊的影响因子进行的划分，但sci有两个分区机构，也就有两类划分标准。
　　sci期刊的分区有中科院的分区和jcr分区，首先来说说jcr分区，jcr分区就是汤森路透分区，共有Q1、Q2、Q3和Q4四个区，Q1区应影响因子为前25%(含25%)，25%～50% (含50%)为Q2区，50%～75% (含75% )为Q3区， 75%之后的为Q4区。
　　再来看看中科院分区，中科院同样将sci期刊分为四个区，影响因子前5%为该类1区，6% - 20%为2区，21% -50% 为3区，其余的为4 区，总体来看，两种分区都是按照影响因子高低进行的分区，不同之处在于各个区的标准有所不同。
　　很多作者纠结到底是按照中科院分区选择刊物还是按照jcr分区选择刊物，其实两类分区都是权威的，适用于哪一种要看作者的发表需求，看学校和单位的要求，就目前来看，国内的高效或者科研机构应用比较多的是中科院分区，所以作者要看具体要求再做选择，以上就是对sci分区的介绍。

4. 中科院sci分区有什么用呢?

关于jcr(journal
citation
reports,期刊引证报告)期刊分区影响较为广泛的有两种：一是thomson
reuters公司自身制定的分区，一是中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区）。它们均基于sci收录期刊影响因子基础之上。
二者有何区别？thomson
reuters公司本身做了分区，按thomson
reuters的学科分类，分四区，四等分。经咨询thomson
reuters工作人员，thomson
reuters的分区是按照学科进行的，就是把某一个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均4等分(各25%)，分别是q1，q2，q3，q4。sci期刊影响因子一般是在每年的6月下旬发布前一年的jcr，比如2013年的六月发布的是jcr
2012。中科院做的分区，更为细致。2013年sci期刊分区杂志排名，阈值均是指期刊三年的平均if作为计算依据。划分为医学、地学、工程技术、地学天文、管理科学、化学、环境科学、农林科学、生物、数学、物理、医学等学科门类。据友人的观察，中科院分区的方法：一区刊：各类期刊三年平均影响因子的前5%，二区刊：前6%
～
20%，三区刊：前21%
～
50%，四区刊：后51%～100%。本人进行进一步观察，各学科一区的情况基本正确，其它区域不尽然。比如有的学科，四区刊占到70%以上。综上，假如影响因子在某学科领域中排名为top
5%之内，中科院分区第1区的可能性很大。实际情况，应以检索结果为准，因为两家的学科分类，标准不一。据悉，期刊分区表（中科院版）是中国科学院国家科学图书馆世界科学前沿分析中心的科学研究成果，主要为了实现期刊影响因子是为了实现不同学科的期刊影响因子间大致水平的比较，所以期刊影响因子本身存在的问题分区表无法避免。期刊评价主要为科研活动的交流，不是因为科研评价而存在和发展的，期刊分区表也是期刊评价指标，只是为这些活动做一个数据上的支撑。优助医学希望可以帮助你

5. 2021年中科院期刊分区表正式发布，这其中有哪些亮点和槽点？

中科院期刊分区表存在的亮点
中科院期刊分区表是明面上的倒影，对各大高校当中的教师来说，无论是绩效考核还是职称评审，都会利用这套系统来当作评选的依据，由于这是国产期刊，口碑虽然还比不上国际上一些期刊的口碑，但是这些只需要时间来积累，而我国科研人员，想要在这种中外双重瓶颈下，内外装修难度会有所增大，但是从科技强国的角度来说，确实会带来好处。

中科院期刊分区表存在的槽点
国产期刊在前两年并没有多少人买账，突然大幅提升不符合正常的发展规律，而且这些生起来的期刊编辑大多是国人，所以由此也可以让他人看出哪个编辑投哪个期刊的征兆，强行让一些本土期刊升价上涨，而罔顾期刊本身的质量，强行一区以、二区，这对于国外一些声誉还算不错的老牌期刊是一个坏消息。

同时依靠这种外部力量，把论文发在祖国大地上，这样的做法太过于迅速，应该遵循规律，如果将西康分区的生杀大权全部掌握在中科院手里，那么岂不是想怎么来就怎么来直接掌握了学生人员的命运呢？甚至还会有很大的学术成果垄断权力。
拼概念和爱第二的期刊，增速迅猛传统篇理论研究的下滑，igrr更是重量级获得短道速滑冠军称号，今年分区有点奇怪，并非是按照if排名，如果是必须论文发在中国期刊上，时间一长很有可能会让国产期刊变成灌水论坛。

笔者寄语：
改革应是循序渐进的，只有让本土期刊的质量和声誉依靠口碑积累起来的时候，自然会有真正有实力的人去投，这时候再提升国产期刊的地位难道不好吗？总之，现如今最好能够有一个国产期刊的好文章，否则在国产期刊上发文章将会变成一个很有意思的两难困境。

6. 如何看待中科院的SCI分区

其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。
这里，我也谈谈自己的看法。
    中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：6.711； 2区:2.490;    3区:1.453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。
    中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。
     其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。
     所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。