股东转让股权后能否就转让前的公司利润享有分配请求权？

1. 股东转让股权后能否就转让前的公司利润享有分配请求权？

不可以。除非另外签订分红协议。

具体分析如下：

一、股权是指股东基于股东资格而享有的，从公司或经济利益并参与公司经营管理的权利。分配公司利润属于股权。转让股权后，一般不应再享有利润分红。
法律依据：
《新公司》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

二、没有股权，可以在签订分红协议的情况下享有分红，该分红协议受法律保护。
法律依据：
《新公司》第三十五条　
股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

2. 股权转让后原股东是否仍然享有权利分配利润

(1)股东在转让其股权之后，其已经丧失股东身份，不应继续享有股东权益。而鼓励分配请求权作为股权当中一项重要的自益权之一，股东在转让其股份之后自然也不得享有

(2)公司的利润如何分配方案主要由股东会议表决通过决议来进行，公司公积金、公益金、发展基金等怎么提、有没有现金流可支持分红、公司是先发展还是先分红、还是既发展又分红，这些都属于人合的因素，只能由股东之间的商事行为来决定，法律不便也没有做出硬性规定，也没有赋予人民法院有权判决有限公司强制分红的权利。

(3)红利分配属于典型的公司内部事务，法院原则上不宜干预公司股利分配政策的实体内容，因为股利分配与否，除了取决于公司是否有可资分配的利润，还取决于公司的意思，主要是股东大会的自由判断，法院不宜干涉。此外，股利分配政策还受制于公司的类别(闭锁性公司或公开性公司、非上市公司与上市公司)、公司的经营现状与发展前景、国内外市场的现状及税法的影响。因此，公司股利分配之多寡原则上是公司自治和股东自治的范畴，

(4)股东权益(所有者权益)包括实收资本、公积金和未分配利润，股权转让一般是以所有者权益作为基准,由双方协商确定转让价格，也就是说，转让价格中应该包括未分配利润。因此，受让方支付价款给出让方，受让方其再通过分红而获得补偿

但公司法为了保护中小股东的权益，针对公司不分配利润的行为为股东提供了一定的救济途径，即赋予股东股份回购请求权。公司法第七十五第1款第1项规定：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。

3. 股东全部转让股权后能否主张分配转让前公司利润

股东主张按其实际出资或者所持股份比例分配公司提取法定公积金后的盈余，称之为股利分配请求权，这是股权的重要内容之一，是基于股东的地位和资格而取得的权利，是股东最重要、最核心的权利。这种权利是与股东身份直接关联的，也随着股东身份的丧失而消亡。因此，当股东全部转让其在公司内持有的股权后，其股东资格丧失，股利分配请求权也随着丧失，当然无权再主张分配利润---不论是转让后公司的盈余还是转让前的盈余。
这样处理并不损害进行股权转让的股东的利益。因为股东在进行股权转让时，对于转让时已有的公司利润因素，会在计算股价款时考虑进去。如果没有考虑利润隐私，则转让方可以考虑以显失公平为由提起诉讼，请求撤销或变更原股权转让合同。
需要着重指出的是：有必要区分股利分配请求权和股利给付请求权。股利分配请求权是根据股东资格、身份而自然产生的，不论最终股东会是否决议分配股利，都不影响股东行使该项权利。如果股东会决定不分配股利，则股利分配请求权收到合法阻却，不能为股东带来利益，此时股利分配请求权仅仅是一种不确定的期待权。而一旦股东会通过了利润分配方案，则股利分配请求权就具体化为股利给付请求权。股利给付请求权性质属于股东对公司的债权，该债权可以与股权分离而独立存在，并不当然随同股权而转移。

4. 股东在转让股权后能否请求公司分配股权转让前的利润？

在第一种情况下，转让股权的原股东对于公司股东会已经表决的分配给自己的利润享有请求权；第二种情况下，转让股权的原股东无权请求公司分配利润。
股东的利润分配请求权，是指股东基于其公司股东的资格和地位所享有的请求公司向自己分配利润的权利。利润分配请求权分为抽象的利润分配请求权和具体的利润分配请求权，后者又称为股利金额给付请求权。
在我国，公司利润分配方案的审批权专属于股东会。在股东会没有审批通过股利分配方案前，公司股东只享有利润分配的期待权，除法律规定的情形外，不能强制公司分配利润，这就是抽象的利润分配请求权。当股东对公司只享有抽象的利润分配请求权时，公司的盈余(或负债)的价值均体现在股权价值中，不分离于股权而存在，当股权转让时，一并转移于受让人，由受让人享有抽象的公司利润分配请求权。
在股东会表决通过股利分配方案后，股东才开始享有利润金额给付分配请求权，这项请求权的性质为债权请求权。也就是说，在股东会决议通过公司的利润分配方案后，股东才对公司利润给付享有债权，这是股东基于其股东资格对于公司享有的一种既得权，已经独立于公司股权价值。
所以，股东对外转让了其持有的股权后，如果没有与股权受让人存在相反的约定，对于此前股东会决议通过的公司利润分配金额对公司享有给付请求权，道理在于，股权转让合同的客体是股权的给付，而不包括债权的给付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十四条规定，股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。

5. 股东转让股权后能否就转让前的公司利润享有分配请求权？

股利分配请求权是指股东具有按其出资或所持股份取得股利，向公司要求分配盈利的权利。该请求权是股权的重要内容之一，是股东最重要的自益权。但该权利属于抽象意义上的权利，具体到股东能否实际分配到利润则要看公司是否盈利以及股东会是否作出分配决议。股利分配请求权是基于股东资格和地位而享有的一种权利，是与股东身份密切相关的，股东一旦失去股东身份，其股利分配请求权也随之丧失。因此，股东在转让股权后不再享有股利分配请求权，包括转让前的转让后的公司盈利。
一、出资的股权无权利瑕疵或权利负担是什么
未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东，其受限的股东权利范围为利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等财产性的自益股东权利，而不包括表决权、知情权等共益性股东权利。在公司章程未有相关规定，或者股东会未以有效决议的方式做出相关决定之前，公司或其他股东不得当然地对瑕疵出资的股东权利进行限制，这是股东权利受限的程序性要求。
《公司法司法解释（三）》第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。据此可见，出资瑕疵的股东，其股东权利受限已具有法律依据。
二、股东分红的条件有哪些？
理论上股东的分红权是股东的一种固有权利，不容公司章程或公司机关予以剥夺或限制，但实际上，由于股东权是体现为一种请求权，它的实现是有条件的：
1、以当年利润派发现金须满足：
(1)公司当年有利润；
(2)已弥补和结转递延亏损；
(3)已提取10%的法定公积金和5%-10%的法定公益金；
2、以当年利润派发新股除满足第1项条件外，还要：
(1)公司前次发行股份已募足并间隔一年；
(2)公司在最近3年财务会计文件无虚假记录；
(3)公司预期利润率可达到同期银行存款利润；
3、以盈余公积金转增股本除满足第2项1-3条件外，还要：
(1)公司在最近三年连结盈利，并可向股东支付股利；
(2)分配后的法定公积金留存额不得少于注册资本的50%；
(3)根据《公司法》和《上市公司章程指引》的有关规定，上市公司股利的分配必须由董事会提出分配预案，按法定程序召开股东大会进行审议和表决并由出席股东大会的股东所代表的1/2现金分配方案或2/3红股分配方案以上表决权通过时方能实现。

6. 已经转让股权的原股东能是否分配公司股利

首先要分清股东利益分配请求权和利益分配给付请求权的区别。利益分配请求权系股东权的一种，当公司有盈余时可能获得分配的期待权，不能分离于股份而存在，当股份转让时，应一并转移于股份受让人。股利分配给付请求权则由股利分配请求权分支而生，是对股东会承认的股利分配金额的具体请求权，属于单纯的独立于股东权的债权，可以与债权分离而独立存在，不当然随股份转移。如果在转让股权之前股东会已经确定分配股利而且在股权转让过程中转让人并无欺诈行为，那么原股东享有利润分配给付请求权。如果在转让股权之前并未经股东会决议分配利润，则无论在转让股权之前公司是否已实际存在利润原股东均无权请求分配利润。
法律依据
《公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《公司法》第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
一、公司股东享有的权利
1、身份证明
股东可要求公司将其名称记载于股东名册，有限责任公司还需向股东出具出资证明；股份公司向股东签发股票作为凭证。
2、收益权
股东作为投资人，目的就是获得收益。股东应按照其出资的比例或所持有的股份份额获得股权红利或其他形式的利润分配。公司的利润，是指除去运营成本、缴纳各种税费，并依法提取法定公积金、依股东会决议提取任意公积金后，公司的盈余，按照股东的实缴出资比例进行分配。
3、表决权
公司股东参加股东大会，对股东会决议有表决权。股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
有限责任公司的议事程序及表决方式，除《公司法》规定的除外，公司章程也可自行约定。
4、优先认缴出资的权利
有限责任公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
5、优先购买权
有限责任公司股东向股东以外的他人转让股权，经其他股东同意转让的，公司其他股东在同等条件下，享有优先购买权；两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。另，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

7. 问一下股权转让后原股东是否仍然享有权利分配利润

我们认为，股东在转让其股权之后，应无权请求公司分配其在转让之前的利润。人民法院也不能判令公司强制分红。理由如下：
（1）股东在转让其股权之后，其已经丧失股东身份，不应继续享有股东权益。而鼓励分配请求权作为股权当中一项重要的自益权之一，股东在转让其股份之后自然也不得享有
（2）公司的利润如何分配方案主要由股东会议表决通过决议来进行，公司公积金、公益金、发展基金等怎么提、有没有现金流可支持分红、公司是先发展还是先分红、还是既发展又分红，这些都属于人合的因素，只能由股东之间的商事行为来决定，法律不便也没有做出硬性规定，也没有赋予人民法院有权判决有限公司强制分红的权利。
（3）红利分配属于典型的公司内部事务，法院原则上不宜干预公司股利分配政策的实体内容，因为股利分配与否，除了取决于公司是否有可资分配的利润，还取决于公司的意思，主要是股东大会的自由判断，法院不宜干涉。此外，股利分配政策还受制于公司的类别（闭锁性公司或公开性公司、非上市公司与上市公司）、公司的经营现状与发展前景、国内外市场的现状及税法的影响。因此，公司股利分配之多寡原则上是公司自治和股东自治的范畴，
（4）股东权益（所有者权益）包括实收资本、公积金和未分配利润，股权转让一般是以所有者权益作为基准，由双方协商确定转让价格，也就是说，转让价格中应该包括未分配利润。因此，受让方支付价款给出让方，受让方其再通过分红而获得补偿但公司法为了保护中小股东的权益，针对公司不分配利润的行为为股东提供了一定的救济途径，即赋予股东股份回购请求权。公司法第七十五第1款第1项规定：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。

8. 股权转让后原股东是否享有利润分配权

导读：股权转让后原股东是否有权请求人民法院判令公司分配其在转让股权之前未分配的利润股东权益应当包括发给股票或其他股权证明请求权、股息红利分配请求权、股东会临时召集请求权、股份转让权、股息红利分配请求权、股东
股权转让后原股东是否有权请求人民法院判令公司分配其在转让股权之前未分配的利润股东权益应当包括发给股票或其他股权证明请求权、股息红利分配请求权、股东会临时召集请求权、股份转让权、股息红利分配请求权、股东会临时召集请求权、出席股东会并行使表决权、对公
股权转让后原股东是否有权请求人民法院判令公司分配其在转让股权之前未分配的利润
股东权益应当包括发给股票或其他股权证明请求权、股息红利分配请求权、股东会临时召集请求权、股份转让权、股息红利分配请求权、股东会临时召集请求权、出席股东会并行使表决权、对公司财务的监督检查权核对公司经营的建议与质询权、公司章程和股东会记录的查阅权、公司剩余财产分配权、权利损害分配权和公司重整申请权等等。
我们认为，股东在转让其股权之后，应无权请求公司分配其在转让之前的利润。人民法院也不能判令公司强制分红。理由如下：
(1)股东在转让其股权之后，其已经丧失股东身份，不应继续享有股东权益。而鼓励分配请求权作为股权当中一项重要的自益权之一，股东在转让其股份之后自然也不得享有
(2)公司的利润如何分配方案主要由股东会议表决通过决议来进行，公司公积金、公益金、发展基金等怎么提、有没有现金流可支持分红、公司是先发展还是先分红、还是既发展又分红，这些都属于人合的因素，只能由股东之间的商事行为来决定，法律不便也没有做出硬性规定，也没有赋予人民法院有权判决有限公司强制分红的权利。
(3)红利分配属于典型的公司内部事务，法院原则上不宜干预公司股利分配政策的实体内容，因为股利分配与否，除了取决于公司是否有可资分配的利润，还取决于公司的意思，主要是股东大会的自由判断，法院不宜干涉。此外，股利分配政策还受制于公司的类别(闭锁性公司或公开性公司、非上市公司与上市公司)、公司的经营现状与发展前景、国内外市场的现状及税法的影响。因此，公司股利分配之多寡原则上是公司自治和股东自治的范畴，
(4)股东权益(所有者权益)包括实收资本、公积金和未分配利润，股权转让一般是以所有者权益作为基准,由双方协商确定转让价格，也就是说，转让价格中应该包括未分配利润。因此，受让方支付价款给出让方，受让方其再通过分红而获得补偿
但公司法为了保护中小股东的权益，针对公司不分配利润的行为为股东提供了一定的救济途径，即赋予股东股份回购请求权。公司法第七十五第1款第1项规定：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。
【本文关联的相关法律依据】
《公司法司法解释五》第四条规定，分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配。
决议没有载明时间的，以公司章程规定的为准。决议、章程中均未规定时间或者时间超过一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。