辩论赛论点和论据

1. 辩论赛论点和论据

可以强调制度的作用，然后抓住没有制度将导致企业的混乱，少数人的鱼目混珠，更有甚者中饱私囊，可以举例说明没有制度，企业无法前进。
 
 
给你个事例：
让校规看守哈佛 
当年,哈佛牧师立遗嘱时,把自己的一块地皮和 20 本古书,赠给当地的一所学 院.哈佛大学一直把牧师的这批书籍珍藏在哈佛楼里的一个图书馆内,并规定学 生只能在馆内阅读,不能带出馆外.1764 年的一天深夜,一场大火烧毁了哈佛 大学的图书馆,很多珍贵的古书毁于一炬.突发的火灾把一名普通学生推到了一 个特殊的位置,他在经过痛苦的思想斗争后,终于作出一个勇敢的选择.原来在 大火发生之前,他违反图书馆规定,悄悄把哈佛牧师捐赠的一本书带出了馆外, 准备阅读完后再归还.灾难过后,这本书成了稀世珍本.该学生怀着不安的心敲 开校长办公室的门,说明情况后郑重地将书还给了学校.校长先是表示感谢,并 对他的勇气和诚实予以褒奖,然后就把他开除出校.赏罚分明,一点也不拖泥带 水.对此,很多人表示不解,但是校长不作解释,只是重申了哈佛的理念:让校 规看守哈佛,比用其他东西看守哈佛更安全有效. "让校规看守哈佛"的理念, 也许是哈佛作为一所私立大学却创造无限辉煌而享誉全球的原因之一.规则是对 所有人的,规则高于一切,大于一切,即使校长不想开除这个学生都不可能,因 为校规有规定, 所以这位校长没有网开一面, 没有下不为例, 这是对规则的敬畏, 也是对规则面前人人平等的最好诠释.

2. 如何在辩论赛中反驳存在即合理

如果说存在就是合理的，那么我方“存在也有不合理的”这个观点存在，是不是也有其合理性呢？那么你在坚持你放观点同时，不试试也应征了我方观点呢？

扩展资料：
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。

3. 辩论赛中判准是什么

评判结果取决于对结论的“认可度”。即如果我有权对该政策投票，我——在听完比赛(或相应环节)后——会投给哪一方。

　　着眼点

　　需根解损+可信度,交锋中的“点数”

　　方法

　　比赛正式开始前明确自己对辩题“需根解损”的倾向——支持正、中立、支持反。能说服我改变倾向者得票(或得分)。

　　未能说服我改变倾向时，我会按分战场上双方的“展示”水平评分。即综合考察“逻辑、论据、表演、场面”后投票或计分。

　　说明

　　我做不到白纸裁，无法保证不把我个人对观点的倾向、对论证思路的偏好代入评判——尽管我会尽量避免。

　　我认为，对任何政策型(或决策型)辩题，双方都无法论证“该决策绝对正确”或“绝对不正确”，决策者的投票实质上是判断“我对该决策正确性的信心是否超过了我的及格线”。

　　正如司法中，判人死刑要“不存在合理怀疑”而判经济处罚却只要“很有可能”一样，不同的辩题，我预设的“及格线”不会一样。

　　对结辩中的新观点和新证据，我可以接受。但因其未经检证，我会尽量排除在评判之外——不过受制于个人能力，我无法完全保证。

　　二、价值辩(非决策型辩题)

　　原则

　　评判结果取决于两个层次：

　　说服层面：观点是否被驳倒——简单说：持这种观点的人该不该被骂

　　展示层面：如果双方观点在我看来都可以成立，则评判取决于谁对本方立场观念的“展示”更精彩。即如果听完两位学术观点不同的老师讲课，我觉得哪位老师“课讲得更好”——尽管我可能完全不赞同他的观点。

　　着眼点

　　- 逻辑：思路推理是否清晰顺畅

　　- 表演：语言表达是否精彩自然有风度

　　- 论据：是否能够用恰当的实例(数据、事实等)来进行论证

　　- 场面：谁给对方形成的压制力更强

　　上述四项，权重相等。

　　方法

　　每个环节对上述四项分别评分。环节权重视具体比赛程序而定。

　　在每个评判节点，我会问自己“是否有某方观点，从目前来看我已完全不能接受”。如果不是，则按评分表给出评判。

　　如果比赛前期我认为“某方观点完全不能接受”，但后期经该方的补充阐释，我改变了判断，则之后的评判节点，我会继续按评分表评判。

　　说明

　　我做不到白纸裁，无法保证不把我个人对观点的倾向、对论证思路的偏好代入评判——尽管我会尽量避免。

　　“说服”不须要达到让我相信“你是对的”，能让我说出“以对方的反驳，我不能断定你是错的”，足矣。

　　对本条应用的一个例子是：反驳“断言”的举证责任在攻方而非守方。即，如果正方提出了一个观点(假说)而没有论证，但反方也没有任何证据证明这是错的(或虽有证据，但正方对该证据做出了逻辑自恰的解释)，则我会“允许正方”认为它是正确的。

　　三、通用准则

　　1.我对“关键论据造假”绝对零容忍。如果“我认为”某论据已经成为足以影响我评判的“关键论据”，且参赛队不能提交该论据的出处(或“我认为”所提交论据与现场展示的论据存在明显不符)，则我对该方实施无条件判负——即使对方并未对该证据提出质证，即使对方当场主动认输。

　　2.我对“不合题”实施“不告不究”的零容忍——如果对方提出合题性争议，且我也认为不合题时，我会在下一次有权发言的环节(如比赛过程中无权发言，则会在最终投票或提交评分表之前)向辩手提出这个疑问。如果我认为回答不能让我认同，则我会对该方实施无条件判负。例如，01国辩决赛 《金钱是不是万恶之源》，如果反方不能给出一套认同“万即'所有'”的立论，我将对反方判负。

　　3.对“零容忍”的条款，如双方同时违反，视同双方都未违反。

　　4.~~~~~~以下各条，如主办方另有规定，以主办方规则为优先~~~~~~

　　5.对“质询”“对辩”类环节的“不得打断”，我的尺度很松.

　　6.我要求辩手保持对对手的尊重。人身攻击、引起对方反感的玩笑、“戳对方”的手指手势，我将在“表演”一项中扣分。

　　7.我认为辩论赛是“团队”的对抗。所以自由辩中如有辩手未发言或仅有1-2次非实质性发言(不切入当时交锋点的套话)，我将在“场面”一项中扣分。

　　我认为辩论赛是“团队”的对抗。所以自由辩中如有辩手未发言或仅有1-2次非实质性发言(不切入当时交锋点的套话)，我将在“场面”一项中扣分。

4. 辩论赛的定义和判准是什么

21世纪15—24岁的人群，他们拥有旺盛的精力、强烈的求知欲和巨大的好奇心理，大脑也刚好处于学习与创造能力的巅峰状态。而今天我们两方讨论的是做加法做减法何者更幸福的方面，21世纪的青年人的幸福是什么，是不断试错多元发展，拓展人生的可能性，从而达到想要的人生。做加法不仅更有利于青年人能力的提升，思维方式和人生态度的改变，也是可以促进青年人获得成功感，增加对社会的认同感，对幸福更深层次的理解。我将从以下三个方面论证我方观点。【摘要】
辩论赛的定义和判准是什么【提问】
亲，您好！您的问题我这边已经看到了，正在努力整理答案，稍后五分钟给您回复，请您稍等一下～【回答】
辩论中对辩题的定义是所要争辩的内容和问题。确定什么样的辩论题，对辩论赛活动影响很大，它决定了辩论内容的范围，还影响着双方辩论能否很好地展开。【回答】
您能说一下“21世纪的青年人应该做加法还是做减法更幸福”的定义和判准吗【提问】
21世纪15—24岁的人群，他们拥有旺盛的精力、强烈的求知欲和巨大的好奇心理，大脑也刚好处于学习与创造能力的巅峰状态。而今天我们两方讨论的是做加法做减法何者更幸福的方面，21世纪的青年人的幸福是什么，是不断试错多元发展，拓展人生的可能性，从而达到想要的人生。做加法不仅更有利于青年人能力的提升，思维方式和人生态度的改变，也是可以促进青年人获得成功感，增加对社会的认同感，对幸福更深层次的理解。我将从以下三个方面论证我方观点。【回答】
好的【提问】
谢谢您【提问】
OK【回答】

5. 一个辩论赛的攻辩环节问题！

第一：你现在的另一伴会介意完全是取决与你拿这个朋友之间的界限，如果你不在意你的另一伴，或者对方的另一伴，每天做出超出朋友界限的事情，当然是不可以的，但是分手后的朋友，彼此有了新的人之后做是那种普通朋友，和同事，同学差不多，也差很多，因为当你真的有困难的时候会第一时间帮忙，而我们都有了新的另一半，你们吵架了，半夜让我过去陪你是不可能的，你可以选择找其他人，但是如果是家人有什么困难了，可以比同学或同事了解的多，更快的帮到你，比如妹妹放学没人去接，帮忙去接一下。
第二：我个人的观点是人不是博爱的，曾经的这份经历是宝贵的财富，有些人会吸取教训，也有些人会变本加厉，因人而宜，但是正常点的都会明白自己为什么会分手，重新开始的时候会更加注意这些，珍惜彼此，而那个朋友的界限是很明确的。不再强调了。上面我的帖子说了很多
第三：这个问题我的理解就是，你的观点就是跟男朋友分手了，但是男朋友对你还不死心，而你确实不想和他在一起了，即使分手后他对你怎么好你都不会回去，而你善良的心不希望他还提不起精神重新找另一半。在这里我请你收回你的善心，其实每个人的生活都是一样的，将来后悔也好，执着也好，只是每个人的一段经历，一段回忆，喜欢刘德华那个女人那么变态，你就不让她接触任何刘德华的新闻，歌，电影她就能不喜欢了？她就不痴情了？一个正确的对待方式和不要过多的干预别人的生活，彼此做朋友是纯洁的友情，如果对方变质的话不再考虑范围当中，所以他对你的爱不死心都是他的事，你这样的拒绝是多么伤害一个爱你的人？那颗爱你的心是纯洁的，无私的，不计较后果的，而你把这份爱给贬值了。。

（每次辩论都要带句话，这次想不起来了，就拿第4来说句话吧。你叫我滚，我滚了，你叫我回来，不好意思，我他吗滚远了回不来了。。）
--------------------------------------------------------
以上纯属辩论的自由假设，没有一条是真的，千万不要误会。歇一歇再来驳狐狸分手以后不能做朋友，因为曾经彼此伤害过,分手后到底要怎麽办？  
俩个相识，相知，到相爱，在交往一段时间后，由于种种原因，最后分手，在分手时，总有一方会说出那句最真实的谎言—希望我们还能做朋友，难道不是非常受伤？彼此爱过恨过，就不可以做朋友，只能做最熟悉的陌生人暸，未曾刻骨铭心，分手后做朋友谈何容易```````````  
做陌生人的理由是：既然分手暸。就不要再有暧昧关系，那样只会让自己伤心难受，进也不是退也不是，既然分手就彻底退出，快乐的生活，开心是现在唯一的追求，只能对对方说句对不起，不管是什麽原因，分手暸就是分手暸，既然不能互相爱下去，就让对方做陌生人吧```````````  
后不能做朋友：如果你曾深深爱过这个人，对方曾是你生命中不可分割的一部分，那麽怎麽去转换角色，才能若无其事的把对方看成是一个朋友？这对大多数人来说，恐怕是难以做到的```````````  
分手后不能做朋友：如果分手后，还保持联系，这只能说明，有一方没有真正放下，还不愿意从对方的生活中彻底消失，所以会找各种看似很冠冕堂皇的理由去接近对方，可是，我们揪心自问，如果你们真正爱过一场的话，如果对方真的对不起你，真的能做成朋友吗？NO``````因为现实是残酷的，并没有我们想像的那麽多姿多彩`````````````  
分手后不能做朋友：假设双方分手之后，都另结新欢，你却仍如旧爱做朋友，新情人心裏怎麽想？谁不认为你与旧爱藕断丝连呢？新欢必然心中不满，更怕在拉拉扯扯中，搞出一个对角关系来```````  
分手以后不能做朋友：看著自己以前的恋人，与别人亲亲我我，你心裏真的就那麽平衡吗？人都是有尊严的，何必自找苦吃呢？还是早点脱离苦海，把它存在心裏怀念，或者仍掉它，重新过自己的生活，这才是明智之举```````````  
分手以后不能做朋友：分手暸，不能做朋友是为暸不再给对方希望，不给任何机会，这个人没爱过你，或者已经不爱你，再抱著希望，简直是一种酷刑，放手，反而是大家解脱的最好办法，而做为任何一方，既然没有暸爱，也就没必要苦恋不舍暸，所以，既然没有缘分一路同行下去，那就彻底分开吧，默默的为对方祝福
 
 
 

2.分手后不能做朋友，总有一方会说出那句最真实的谎言——希望我们还能是朋友。如果是我，并且觉得自己非常的受伤，彼此爱过，恨过，就不可以做朋友，我想也只能做最熟悉的陌生人了。未曾刻骨铭心，分手后做朋友谈何容易？
我选择做陌生人的理由是：既然分手了，就不要再有暧昧的关系，那样只会让自己伤心，难受，进也不是，退也不是，既然分手了，就彻底的退出，快乐的生活，开心是现在唯一的追求。我只能对他说句对不起，不管是什么原因，分手了就分手了，既然我们不能再相互爱下去，就让我们做陌生人吧。如果你曾经深深的爱过这个人，他曾经是你生命中不可分割的一部分，那么怎么去转换角色，才能若无其事的把他看成是一个朋友？这对大多数人来说，恐怕都是难以做到的。 如果说分手后，还会保持联系，这只能说明有一方还没真正放下对方，他还不愿从对方的生活中彻底消失，所以会找各种看似很冠冕堂皇的理由去接近
对方。可是，扪心自问，如果你们是真正的爱过一场的话，如果他真的对不起你，真的能做成朋友？NO，因为现实是残酷的，并没有我们想象的那么多姿多彩。假设双方分手之后都另结新欢，你却仍以旧爱做朋友，新情人心理怎么想。谁不认为你与旧爱是藕断丝连呢？新欢必然心中不满，更怕在拉拉扯扯中搞出一个对角关系来。虽然也有一些相安无事的例子，但这些故事总不免另人听出一丝尴尬来。当你看到旧情人，你又怎能忘记曾与他同甘共苦一起走过的日子？除非未曾刻骨铭心。看着自己以前的恋人，与别人亲亲我我、欢天喜地，你心里真的就那么平衡吗？人都是有尊严的，何必自找苦吃呢？还是早点脱离苦海，把它封在心里，怀念，或者扔掉它，重新过自己的生活这才是明智之举.分手了，不做朋友是为了不再给对方希望，不给任何机会，这个人没爱过你或者已经不再爱你，再抱着希望简直是一种酷刑，放手，反而是大家解脱的最好办法，而做为任何一方，既然没有了爱，也就没有必要苦恋不舍了。所以，既然没有缘分一路同行的走下去，那就彻底分开吧，默默的祝福你，但是我的生活中，已经没有你。分手之后仍要做一对朋友，岂不是把过去的一切又带回自己的生活中？何苦呢？
有时候感情就像一场游戏，但也并不是谁都愿意这么做。人这一辈子记得最多的应该是最快乐的那段日子，即使有伤害和痛苦，也不会为此后悔过，人不能后悔，后悔就代表否定自己，否定自己那就不可能快乐。也许你的收获仅仅是一些支离破碎的记忆，并不如你想象的那么美好，有一个美满快乐的结局，但起码自己曾经那么的珍惜和努力过，既然不能在继续，既然选择分手。那就索性选择放弃。做朋友是一个摆脱痛苦的借口，分手了还有什么值得我们去做朋友的理由和借口呢？我记得我告诉过你，不可以做朋友 ，因为彼此伤害过 ，不可以做敌人 ，因为彼此深爱过 ，所以只能做最熟悉的陌生人  
如果你还坚持说能做朋友，那么答案也只有一个：除非有一方没有深爱……
 
 
 
因为了解所以不可能做朋友，恋人是一天可以24小时见到你做任何事的人，包括她不喜欢的人，但你的朋友有24小时都跟着你的么？？？
 

 因为彼此伤害过！ 
小生是个流浪人 
4位粉丝 
 1楼
分手后不能做敌人, 因为彼此相爱过, 所以只能做最熟悉的陌生人 .  
分手以后，就别再做朋友， 如果还可以做朋友， 那只能说明没有深爱过， 是朋友，就需要关怀，  
如果是这样………… 那为什么选择分手.  
一段感情 ,一程路, 一起走过,太多的喜悦、感动,  
太多的无奈、心痛, 从真心相爱到彼此伤害, 到了分手的那一刻, 还能够做朋友吗? 如果能,一定是没有真的爱过  
或者是,一个人委屈求全的结果 感情没有闸门, 不是一拉就能关闭的起. 两个人很难同时相爱, 更难同时都不爱了  
心中没有爱没有恨,淡漠了心中的悸动,才能够成为朋友  
恋人那么近, 朋友那么远, 做不成恋人, 或许他会说就做朋友  
可是车明明开走了, 就算再次回到原点, 也是不一样的时间了.  
不一样的人物, 不一样的风景 我们明明已经向前跨了一步, 又怎么量好相同的尺寸退回去? 还不如就继续向前走, 一直走,… 直到和另一个可以爱的人再碰头  
不爱他/她 了, 就放手别为自己的自私找借口,  
还爱她也别挽留, 不要奢求她回头~ 分手的时候只说分手,不说做朋友  
只是最熟悉的陌生人...  
分手之后我们还是朋友。”这是很多恋人分手时的对白，但是真正做到的又有几对呢。当双方都找到了自己的幸福，或者对方都不再爱了，或许还能够做朋友吧，毕竟曾经是那么亲近过。可是还有人还在付出自己的感情，又怎么满足朋友这个身份呢？那不如就做最熟悉的陌生人吧。 
感情的世界有太多的无奈，祝福每一个付出真心的灵魂。 
分手的时候我们说以后还是朋友。可是实际上真的还是朋友吗？也许是也要等到若干年以后。 
一段感情、一程路、一起走过太多的喜悦感动、太多的无奈心痛，从真心相爱到彼此伤害，到了分手的那一刻还能够做朋友吗？如果能一定是没有真的爱过。或者是一个人委屈求全的结果。 
　　感情没有闸门，不是一拉就能关闭的起。两个人很难同时相爱，更难同时都不爱了。 
　　没有爱、没有恨，淡漠了心中的悸动才能够成为朋友。 
　　可是你和我，刚刚分手的两个人，也许其中的一个还爱着，也许由爱生恨还怨着，也许还因为对方的一个眼神悸动着，如何做得成朋友？ 
那一个曾经深深爱过的人如今只能默默看着，不能问、不能管、不需要关心、不可以埋怨，他的一切已经与你无关，那么怎么忍心做他的朋友？ 
　　那一个曾经深深怨过的人不再对你呵护、不再对你宠爱，你的好、你的坏他再也看不见，你们只是平行的两条线，那么怎么还能做他的朋友？ 
　　除非我们都没爱过，你是谁，是什么身份我不在乎，根本不在乎，从没在乎过。  
　　否则即使我们现在都不爱了，那一路的回忆那么多的甜蜜在面对你的那一刻我要怎么做才会不记起？ 或者我还爱着你，无所求、不后悔，无论你是我的谁、无论你现在守护着谁，我都愿意一直陪着你，把我对你的爱深深的藏起，不让你知道、不被你看到，甘愿象个影子一样随着你做那个只要你开心就好的朋友。 
　　恋人那么近，朋友那么远，做不成恋人或许你会说就做朋友。 
　　可是车明明开走了就算再次回到原点，也是不一样的时间，不一样的人物，不一样的风景。 
　　我们明明已经向前跨了一步，又怎么量好相同的尺寸退回去？莫不如就继续向前走一直走，直到和另一个可以爱的人再碰头。 
分手了就是分手，要决，绝别提做朋友。 
　　不爱他了，就放手别为自己的自私找借口，还爱他也别挽留，不要奢求他回头。  
　　分手的时候只说分手，不说做朋友。 
　　只是最熟悉的陌生人  
两个人从相识、相知到相爱，在交往一段时间后，或有不得已的原因，或有不得告人的理由，由于种种的原因，最后不欢而散，在分手时，总有一方会说出那句最真实的谎言——希望我们还能是朋友。如果是我，并且觉得自己非常的受伤，彼此爱过，恨过，就不可以做朋友，我想也只能做最熟悉的陌生人了。未曾刻骨铭心,分手后做朋友谈何容易?. 
分手后不能做朋友。我选择做陌生人的理由是：既然分手了，就不要再有暧昧的关系，那样只会让自己伤心，难受，进也不是，退也不是，既然分手了，就彻底的退出，快乐的生活，开心是现在唯一的追求。我只能对他说句对不起，不管是什么原因，分手了就分手了，既然我们不能再相互爱下去，就让我们做陌生人吧。 
 
  赞 0
 
  
2008-10-7 20:49回复 
 
小生是个流浪人 
4位粉丝 
 2楼
分手后不能做朋友。如果你曾经深深的爱过这个人，他曾经是你生命中不可分割的一部分，那么怎么去转换角色，才能若无其事的把他看成是一个朋友？这对大多数人来说，恐怕都是难以做到的。 
分手后不能做朋友。如果说分手后，还会保持联系，这只能说明有一方还没真正放下对方，他还不愿从对方的生活中彻底消失，所以会找各种看似很冠冕堂皇的理由去接近对方。可是，扪心自问，如果你们是真正的爱过一场的话，如果他真的对不起你，真的能做成朋友？NO，因为现实是残酷的,并没有我们想象的那么多姿多彩。 
分手后不能做朋友。假设双方分手之后都另结新欢，你却仍以旧爱做朋友，新情人心理怎么想。谁不认为你与旧爱是藕断丝连呢？新欢必然心中不满，更怕在拉拉扯扯中搞出一个对角关系来。虽然也有一些相安无事的例子，但这些故事总不免另人听出一丝尴尬来。当你看到旧情人，你又怎能忘记曾与他同甘共苦一起走过的日子？除非未曾刻骨铭心。 
分手后不能做朋友。看着自己以前的恋人,与别人亲亲我我、欢天喜地，你心里真的就那么平衡吗？人都是有尊严的，何必自找苦吃呢？还是早点脱离苦海，把它封在心里，怀念，或者扔掉它，重新过自己的生活这才是明智之举！ 
分手后不能做朋友。分手了，不做朋友是为了不再给对方希望，不给任何机会，这个人没爱过你或者已经不再爱你，再抱着希望简直是一种酷刑，放手，反而是大家解脱的最好办法，而做为任何一方，既然没有了爱，也就没有必要苦恋不舍了。所以，既然没有缘分一路同行的走下去，那就彻底分开吧，默默的祝福你，但是我的生活中，已经没有你。 
分手后不能做朋友。分手之后仍要做一对朋友，岂不是把过去的一切又带回自己的生活中？何苦呢？歌里就这样唱到：“日复一日，年复一年，淡忘了原初的伤疤，只是一回想起来，还是有一丝隐隐的酸楚在脑海里残留着，久久不能散去。曾经挚爱的人转眼间已成陌路，那份爱也已经随风而逝，说是可以忘记，可生活就象表演，不经意间的相遇，看着她远去的背影往昔一样在脑海间漂动，那种伤是难以语表的。慢慢发现，激情与浪漫已渐渐远去，难以再爱。 ” 
是啊，有时候感情就像一场游戏，但也并不是谁都愿意这么做。人这一辈子记得最多的应该是最快乐的那段日子，即使有伤害和痛苦，也不会为此后悔过，人不能后悔，后悔就代表否定自己，否定自己那就不可能快乐。也许你的收获仅仅是一些支离破碎的记忆，并不如你想象的那么美好，有一个美满快乐的结局，但起码自己曾经那么的珍惜和努力过，足矣！ 
 
分手后还能做朋友吗?
很少有人对感情看得很透彻,明白自己需要什么。我不赞成分手后的恋人相互仇视,但是否要做朋友,怎样做朋友是一件值得深思的事情。
如果一对深爱过的恋人分手后执意要做朋友,当对方得意洋洋地代着新欢介绍给你认识时,即使你的表面扮作满不在乎,但你的心却会有一种说不出来的感觉,做朋友是否在自讨苦吃!假设对方过得比你差,面对昔日的恋人,面对她的失意潦倒,若忍不住伸出你的援手,你会不会又渐渐陷入感情的陷阱呢?仍与旧爱保持关系,新欢心中怎么想,会不会认为你是藕断丝连哪?当你看着旧情人,你又怎么能忘记曾与她同甘共苦一起走过的日子呢?当你在情感上遭遇挫折时,你是否会想起旧爱的好,旧情复燃呢?
“分手后还是朋友”,往往是说来容易做来难。除非能彻底放下曾经的感情,心中再无任何眷恋,否则,与其刻意去维护超友谊的关系,不如将这份感情藏在心中,默默地为对方祝福
 
扑(38):好，我就来驳个发表比较多的。。
--------------------------------------------------
扑(34):本人支持反方：分手恋人不能成为朋友
分手后还能做朋友吗?
很少有人对感情看得很透彻,明白自己需要什么。我不赞成分手后的恋人相互仇视,但是否要做朋友,怎样做朋友是一件值得深思的事情。
如果一对深爱过的恋人分手后执意要做朋友,当对方得意洋洋地代着新欢介绍给你认识时,即使你的表面扮作满不在乎,但你的心却会有一种说不出来的感觉,做朋友是否在自讨苦吃!假设对方过得比你差,面对昔日的恋人,面对她的失意潦倒,若忍不住伸出你的援手,你会不会又渐渐陷入感情的陷阱呢?仍与旧爱保持关系,新欢心中怎么想,会不会认为你是藕断丝连哪?当你看着旧情人,你又怎么能忘记曾与她同甘共苦一起走过的日子呢?当你在情感上遭遇挫折时,你是否会想起旧爱的好,旧情复燃呢?
“分手后还是朋友”,往往是说来容易做来难。除非能彻底放下曾经的感情,心中再无任何眷恋,否则,与其刻意去维护超友谊的关系,不如将这份感情藏在心中,默默地为对方祝福.
 
--- Ferretti 传呼 道具 | 【回复】 
--------------------------------------------------------
首先，两个人分手了，指的是和平的， 双方都同意的情况下分手了，这才是属于正常类型的分手，如果说产生了口角或还有一方不死心，都不属于正常类分手。
如果彼此的感情是真挚的，分手了成了了朋友，与到你说的看到了对方的新伴侣，心里会不是滋味，这是一个做为人的正常反映，除非你当初没有付出过任何感情，如果真的相爱到后来分手了，看到对方的新伴侣肯定会有比较，怀疑，甚至感觉不值得的感觉，问题出现了，这个时候要理性看待，尊重自己，也尊重你以前的女朋友，她有自己的选择，也许没分手的时候很多人也说不合适呢？不是自己的脚，你怎么知道人家穿什么鞋会舒服？所以既然她选择了，自然有她的道理，多余的不用多操心，做好你朋友的本分，该关心关心，该帮忙帮忙，该消失消失（我指的是别当灯泡耽误人家）
还有你提到的会不会自己受到打击产生旧情复燃，这样的事情可以发生，也可以不发生，可以发生指的是彼此当初分手是因为彼此受不了彼此的某些习惯，或者是某些误会，或者对方做错了不能原谅，但是时间可以冲淡一切，当再经历了其他的爱情洗礼，发现原来爱情的珍贵，而彼此达成公识，重新回到一起有什么不好的呢？还有一种就是有些某种原因导致他们分手，比如家庭，比如生活，金钱，都会导致这种没有结局的爱情分手了，既然知道了两个人不可能在一起，而又有新的目标，为什么能非在一棵树上吊死呢？我从来不相信这个世界没有谁，地球就不会转了的故事，所以，复燃不复燃都正常，看分手的原因而已。而不会影响这对朋友。
即使做朋友也不是说一定能释怀所有的情感，比如男人还爱着这个女人，但是这份爱是单纯的，是宽容的，是无私的，知道自己不能给她一份自己满意的幸福，而分手了，再支持着她，再做朋友关心着她，都是很正常的，而我说的爱是无私的，理性的。

-----------------------------------------------------
以上都是假设，现实社会中很难出现，请各位姑娘不要有过多幻想，真正的好男人在我名字旁边，[传呼]
辩解结束，好累`睡了`欢迎辩解，分手以后还可以做朋友，欢迎美女加入。
 
 

分手后不能做朋友！
第一，为了以后的恋人着想，如果以后的恋人知道你和曾经的恋人是朋友，多多少少会吃醋会不开心吧~
第二，既然分手，为了避免藕断丝连的麻烦，就把曾经当作一个故事一个经历一个回忆吧！
第三，有时候两个人分手，不一定是两方都心甘情愿的，往往是一方的问题，另外一方是不得不放手的！所以为了另外一方不再心存幻想，不再为对方痴迷或者难过，还是不要做朋友好！这样也算是积德，避免另外一方老是为对方牵肠挂肚，不能开始新的生活！
所以分手后不能做朋友~
销毁关于对方的所有东西，让那份感情慢慢淡化，
把它埋在心底最深最潮的地方，开始新的生活！
在不经意的午后想起~也算是一份温暖吧！

6. 辩论赛的定义和判准是什么

您好，辩论赛的定义和判准是，辩论赛是指不问辩论赛本人的立场和主张，而侧重于辩论技巧的比赛，标准是分两方面，一是以理服人，而是以德服人，前者是知识的力量，后者是人格的力量。【摘要】
辩论赛的定义和判准是什么【提问】
您好，辩论赛的定义和判准是，辩论赛是指不问辩论赛本人的立场和主张，而侧重于辩论技巧的比赛，标准是分两方面，一是以理服人，而是以德服人，前者是知识的力量，后者是人格的力量。【回答】
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错。【回答】
二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。【回答】

7. 正方：辩论赛应该通俗化 反方：辩论赛应该学术化

首先说句最关键的。这场辩论肯定是正方赢啊……辩论的实质并不是求真理，而是看表演。刺激热闹好看精彩，这才是一般观众甚至评委对辩论赛的要求啊！只有通俗化的辩论才是精彩好看的，所以，正方必须严格原理学术化的路子，学院派的腔调，要么煽情，要么搞笑，要说理不能干说理，要用故事寓言之类简单的情节来说明复杂的道理，这样就好看，而且不怕人家说你们学术化。只要反方辩得精彩了，观众反应热烈了，正方就可以说：对方辩友的辩论也已经通俗化了嘛！把通俗化的帽子往对方头上一扣，万事皆休。这就是这场辩论正方的基本战术。
正方的基本攻击点：
第一，辩论赛既然叫做“赛”，就必然面向大众，必须要有观赏性，自然需要通俗化。
第二，学术问题当然也是可以辩论的，但是不适合辩论赛讨论。不到一个小时的辩论赛对严肃的学术问题能有什么帮助呢？
第三，辩论赛要辨明真理而不是让人混淆。如果真理是食材，那么辩手就是厨师，厨师的任务当然是让食材更容易咀嚼消化和吸收了！辩手的任务自然就是让道理变得能让千差万别的广大观众听得进、听得懂并能接受，这样的真理必然是通俗化的而不是学术化的。
反方可能的攻击点：
第一，辩论是严肃的，是阳春白雪的，应当避免走轻浅俗路线。反驳：三俗里面可不包括通俗，毛主席早在延安文艺座谈会上就强调：为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题，辩论当然也要有的放矢，研究对象。评委和观众们是最高的评价标准，他们接受的当然就是好的。
第二，学术化有利于辨析真理，学术问题尤其要学术化。反驳：学术化有利于在实验室里辨析真理，但是不适合在辩论赛上使用。学术问题尤其不适合辩论赛来讨论。既然在辩论赛上，就要用适合辩论赛环境的方法来讨论问题。
第三，学术化的辩论内容充实丰富，不失观赏性。反驳：学术论文刊物的内容更加充实丰富，何必硬要搬到辩论赛场上来呢？
第四，学术化辩论能起到学术传播普及的作用。反驳：几十年学校正规教育尚且不见得能培养成的学术素养，一场不到一小时的辩论赛就能传播普及？这真是辩论是个大箩筐，需要什么往里装了。

8. 辩论赛怎么评判

评分标准
  一、立论陈词
    
  
  评分标准（15分）：
    
  
  论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
    
  
  二、攻辩环节
    
  
  评分标准 （2
  5
  分）：
   
    
  
  提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
    
  
  需要扣分的情形 ：
    
  
  1.提问内容与辩题无关，
    
  
  2.发言内容不健康或进行人身攻击
    
  
  三、自由辩论
    
  
  评分标准（30分）：
    
  
  能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
    
  
  需要扣分的情形：
    
  
  1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；
    
  
  2、发言不健康，或进行人身攻击的；
    
  
  3、辩论与辩题无关；
    
  
  4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。
    
  
  四、总结陈词
    
  
  评分标准（15分）：
    
  
  语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
    
  
  需要扣分的情形：
    
  
  辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
    
  
  五
  、团体配合
    
  
  评分标准（
  15
  分）：
    
  
  四位辩手，配合默契，观点统一。
  拉拉队适当加分。
    
  
  注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）
    
  
  2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分 
把赛制也给你吧
（一）开篇立论

1.由正方一辩发言表明立场，时间为3分钟。

2.当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示；当该辩手的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。

3.接下来由反方一辩发言，时间为3分钟。

4.当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该辩手的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。

（二）攻辩

1.攻辩由正反方交替进行。

2.正方二辩对反方任意两位辩手分别提出问题，时间一共为三十秒。反方被提问的两位辩手进行攻辩，时间一共为一分三十秒。

3.反方二辩对正方任意两位辩手分别提出问题，时间一共为三十秒。正方被提问的两位辩手进行攻辩，时间一共为一分三十秒。

4.由正方一辩做攻辩小结，时间为2分钟。

5.由反方一辩做攻辩小结，时间为2分钟。

6.攻辩小结发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。

（三）自由辩论

1.自由辩论必须是正反方交替进行，两位计时员分别对两队计时。先由正方任何一位辩手起立发言，完毕后反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止；

2.在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序、次数和个人发言时间不受限制；

3.当一队发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分；

4.一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止；

5.总时间为10分钟，每队各5分钟。

（四）总结陈词

1.由反方四辩总结陈词，时间为3分钟。

2.当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。

3.接下来由正方四辩总结陈词，时间为3分钟。

4.当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。

（五）评委退席评议，讨论本场获胜方和最佳辩手。

本环节其它注意事项： 

1、在辩论时不要随意打断别人的话； 

2、不可进行人身攻击； 

3、尊重主席及评委的评判；

4、辩手必须使用普通话

5、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的陈辞，但尺寸不能过大，以免遮挡。 

6、在每场比赛中，辩手的辩位不能变动。

7、时间提示：主持人会给时间提示
求采纳为满意回答。