中国庞大的外汇储备对解决经济危机有什么作用？

1. 中国庞大的外汇储备对解决经济危机有什么作用？

外汇储备资产有什么用？如果减少了，对中国经济有何影响？

2. 充分利用大量的外汇储备应对金融危机的理论依据

东北师范大学刘力臻教授认为实行高额储备有利于防范国际金融风险和政治风险，保证国家在发展对外经济关系的过程中具有一定的流动性（刘力臻：《国际金融危机 四重分析》）。
外汇储备可以用于干预外汇市场，以维持汇率稳定（在实行浮动汇率制度的国家，理论上是不需要为干预外汇市场而储备外汇的），夯实我国加快改 革开放和抵御外部冲击的物质基础，这在亚洲金融危机后变得更为明显。同时，入世后，我国持有的大量外汇储备明显提高了我国对世界经济的适应能力。     
尹艳林在她所著的《从治理通货膨胀到防止通货紧缩》中提到外汇储备快速增长极大改善甚至是扭转了我国外汇资源短缺的局面，提高了我国的综合国力和宏观调控能 力，增强了海内外对中国经济和货币的信心，吸引了更多的外商来华投资。而且外汇储备多使得中央银行有能力通过收购外汇，投放基础货币，增加了货币供应，支持了稳健的货币政策实施，抑制了国内通货紧缩的趋势（尹艳林：《从治理通货膨胀到防止通货紧缩》）。     
外汇储备快速增长还有利于实施"走出去战略"。外汇储备大量增加反映了我国的资金过剩，有利于国内企业对外投资的扩大，特别是像家电、服装等优势产业，通过对外直接投资，将生产能力向其他发展中国家转移（于润/张岭松：《国际金融管理》）。

3. 应对金融危机，中国在货币政策上采取了什么对策？成效如何？

最直接是增大内需，包括家电下乡包括补贴。让人们都来消费，这是最直接。因为金融危机造成了人们无力消费。国外最不好的人们都不存钱超前消费我感觉都把以后钱都用完了，所以国外没有解决的办法，没有消费就会有很多失业，公司倒闭，他是恶性循环，失业又导致没有消费力。所有这次金融危机不会很快过去对中国是个机会，当所有都停止不前。中国可以抓住机会是中国崛起的好时机，对中国来说人们都有一定储蓄能力，国家又不却钱国家在补贴一些人们都会买的人们开始消费就不会有什么影响。我看美国就是太注重经济把所有能用都来发展经济没有抗风险能力。在美国都不会存钱，都是超前消费把以后的钱拿到现在用用了才来还。这种方法是刺激了经济人们消费能力强但是人们没有抗风险能力，在说了美国人有钱都会去参与股票有关的投资他像中国那样自己买股票都是交给投资基金。包括退休金，包括医疗保险机构都有部分钱投资股票  没有存钱的习惯。股票对美国每个人都有关，美国 没有存钱的习惯。所有股票就和每个人有关。美国人就是 太注意经济把所有资源都来发展经济。经融危机我认为就是美国的债券导致的。 美国人是银行贷款给人们买房子，但银行又把他用发债券。就是买房的人不是借的银行的钱是借的买债券的人，对银行没有什么关系。银行为了赚钱什么都敢贷款。是银行的不良贷款造成的。就是这个债券害了全世界，银行又没有什么损失反正损失的是买债券的人。像雷曼兄弟就是这样跨的

4. 我国能较好地应对这场金融危机,说明了什么?

标准答案：
说明1、我国的经济实力和综合国力不断增强；2、我国的社会主义制度显示了强大时生命力；3、坚持党的基本路线是正确的。

5. 应对金融危机,中国在货币政策上采取了什么对策?成效如何?

为应对金融危机，我国采取了宽松的货币政策。
其中，将一年期存款利率从危机前的4.14%下调到了2.25%，把存款准备金率从危机前的17.5%下调到15.5%，中小型金融机构的准备金率更是下降到了13.5%。这些宽松的货币政策为市场提供了流动性，刺激了信贷，为金融危机的强劲复苏提供了货币条件。

关于四万亿投资等等，属于财政政策，不属于货币政策。

6. 在国际金融危机期间，中国仍然保持经济平稳较快发展，其中政府采取措施扩大国内需求是一个重要原因。这表

     C         外需不足时，需要扩大内需，促进经济发展，C符合题意；A错误，市场在资源配置中起基础性作用；B表述正确，但题干中没有体现；D说法不符合实际。    

7. 面对美元带来的全球性金融危机，我国提出打破国际金融旧体系，倡议建立新的世界储备货

答案A
建立新的世界储备货币，是在金融危机情况下，建立国际经济新秩序的新要求，A正确。B说法错误，我国不能主导世界。C、D与题干不相关。

8. 应对金融危机,中国在货币政策上采取了什么对策?成效如何?

最主要的就是投放货币，增加市场流动性。国家前几年在打压房产业的时候全球金融危机爆发，政府果断停止了打压政策，转而放宽货币政策，仅仅中央就增加了4万亿的投资规模，加上地方的投资，以倍数关系向市场上投放十几万亿（估的）货币，通过直接贷款、央行发行债券等方式进入市场。
这导致了两个结果：1、经济维持了8%以上的增长，尤其以房地产、建筑、水泥等行业为首；2、CPI连创新高，带来了较为危险的通货膨胀，增加了演变为恶性通胀的可能性。