赞导师与师娘论文作者为何会被处理？

1. 赞导师与师娘论文作者为何会被处理？

赞导师与师娘论文作者会被处理是因为，经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。
今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。

9月17日，国家自然科学基金委员会在官网公布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》（下称《决定》），该论文的作者徐中民就名列其中，原因为在项目申请书中提供大量虚假信息。
处理结果是：撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予其通报批评。

扩展资料
在项目申请书中提供大量虚假信息
《决定》称，国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民。
2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，该项目第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。
参考资料来源：舜网-【后续来了】赞导师与师娘论文作者被处理 具体是怎么一回事?

2. 赞导师与师娘论文作者被处理了？

是的，今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。
澎湃新闻曾报道，1月12日，记者在中国知网查询到，徐中民所著的两篇研究“导师夫妇”的论文《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》，发表于2013年第5期《冰川冻土》期刊。
值得注意的是，上述两篇论文内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。

扩展资料：
相关处罚：
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定：
1、根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。
2、根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十九条第一项和第十二条的规定，给予中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）通报批评。
参考资料来源：澎湃新闻－大谈“导师崇高师娘优美”论文作者被处理：追回已拨项目资金

3. 赞导师与师娘论文作者为何会被处理？

因为如果这种论文都能够发表的话，实在很难让那些每天奔波于实验室却难得一成果的人继续坚持对科研的热爱。
如果说其他的话题我没有发言权的话，我想对于这个问题，我是很有立场的。我，一个没有天赋的科研混子。

我时常感叹，读研生活和自己想象中的生活真是差别太大了。本来以为自己是跨进了神圣的科研大门，即将开启快乐的探索生活。但是事实上，好像并非如此。
我承认自己是没有什么科研天赋的，但是我觉得比起科研天赋，如何做人也是读研期间的一门必修课。我记得每次开组会的时候，老师都会给我们讲，做不出来理想的成果是很正常的事情，但是无论遇到什么情况，不造假是我们最基本的准则。

这句话我也不知道听了多少遍了吧，可能也正是因为经常听到，我觉得学术圈还算是一个比较纯洁的地方。至少相对于社会职场，还算勉强公平公正。
所以，与之相对的，如果说赞美师娘和导师也能够在核心期刊上发表论文，那么是否就会让人觉得，其实科研也没有那么神圣，做研究也不过如此。这样的偏见可能对于我这种混子来说没有什么影响，但是我觉得对于那些认真做科研，还在熬夜做实验的人来说是不友好的。

如果你发现自己辛辛苦苦做了很久的东西，还敌不过随口一赞的口水文。你不仅会对学术界产生怀疑，恐怕还会对自己坚持这么久，拥有这么久的执念产生怀疑。
所以，我觉得这种影响学术界氛围的行为就应该被严肃对待，不然实在是难平一众奋斗在实验室的小青年们的心。至少，得让大家知道，科研还是很公平的。

4. 赞导师与师娘的论文作者，最后是被如何处理的？

事件过程：
2020年，一篇在中国核心期刊《冰川冻土》上发表的论文在网上引起热议，论文作者徐某在进行生态经济学论述的过程中，通过列举数例导师与师娘的生活事迹，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，其中写到“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。”重点是此篇论文还通过了审核，在中国核心期刊《冰川冻土》上发表了。


最后的处理结果：
这篇论文在网上引起热议之后，期刊方进行调查发现负责该论文审核的是李某的导师程某是《冰川冻土》的杂志主编，目前由于审核不严问题，程某已被做停职处理。对论文作者，相关部门对该论文作者进行深入调查，发现徐中民在2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，记载的多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符，因此决定撤销了该项目，取消徐中民在国家自然科学基金项目中的申请资格2年，并追回已拨资金。对于该项目审核方中国科学院西北生态环境资源研究院依据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十九条第一项和第十二条的规定，给予通报批评的处罚。

5. 如何看待赞导师与师娘论文作者被处理这件事？

论文在学术界是一个十分重要的东西，发表论文对于每一个论文的作者来说都是一项严肃的工作，而有些人就在这一项严肃的工作中耍起了小心眼。在论文中称赞自己的导师和师娘是一件匪夷所思的事情，论文是用来研究学术上的问题的，而不是用来拍马屁的，这名论文的作者也是千百年难得一见的奇葩了。我十分赞同处理在论文中称赞自己导师和师娘的论文作者，因为他把一件严肃的事情做的那么不光彩，不仅毁坏了自己的名声，而且玷污了论文的作用，还将自己的导师和师娘推到了风口浪尖之上。接下来我们就一起来聊一聊，我赞同处理这个论文作者的三个原因。

一、赞导师与师娘论文作者玷污了论文我们知道很多科学研究的最终结果都会用论文来体现出来，因此，写论文在科学上是神圣的严谨的事情。但是这个论文的作者却在论文中大肆的赞扬自己的导师和自己的师娘，这并不是论文该有的作用，这就相当于不尊重论文这个平台。

二、赞导师与师娘论文作者将自己的导师和师娘推到了风口浪尖之上虽然在被处分之前他的论文是成功的，但是也因为他这两篇论文，他的导师和师娘也被推到了网友讨论的风口热点之上。我相信他的导师和师娘并不想成为人们口中讨论的话题，更希望他的学生能拿出真才实学得到赞扬。

三、赞导师与师娘论文作者害了编辑这两篇论文是发布的一个权威月刊上的，就因为他的这两篇内容多出不实的论文，最终导致了这家月刊的总编辑引咎辞职。虽然的确有总编辑的一部分责任，但是总编辑的辞职，还是归功于这两篇论文的作者。

6. 赞导师与师娘论文作者最终的处理结果是什么？

“赞导师与师娘论文”事件内容：
2020年初，一篇赞导师与师娘论文引起社会广泛关注，论文名为《生态经济学集成框架的理论与实践》，但但其中多处列举了导师夫妇的生活事迹，阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。此篇论文作者徐中民出生于1973年，是湖南华容人，在2000年于中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，主要研究方面是生态经济学。他在论文引言部分写到“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。”以此来称赞导师夫妇二人。


事件处理结果：
在论文引起外界争议后，论文发表的《冰川冻土》杂志社称对于此篇论文存在审核不严情况，进行撤稿；同时该杂志社主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院决定撤去徐中民的导师程国栋的杂志主编职位；内陆河流域生态水文重点实验项目系由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”，基金监督委员对项目进行核查，发现多名参与人员信息与论文中标示信息不符，遂追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月-2022年7月），同时给予作者徐中民通报批评的惩罚；由于审核方审核漏洞，所以对中国科学院西北生态环境资源研究院通报批评。

7. 赞导师与师娘论文作者被处理，有什么处罚？

赞导师与师娘论文作者被处理，处理结果是：撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予其通报批评。
9月17日，国家自然科学基金委员会在官网公布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》(下称《决定》)，该论文的作者徐中民就名列其中，原因为在项目申请书中提供大量虚假信息。
《决定》称，国家自然科学基金委员会监督委员会在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
《决定》指出，徐中民的工作单位中科院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，给予通报批评。

扩展资料
赞导师与师娘论文引争议：
今年初，徐中民在2013年发表的两篇论文《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践(II)：理论框架与集成实践》引起公众广泛关注和讨论。
这两篇论文于2013年11月25日刊发在《冰川冻土》杂志，其中对作者导师及师娘进行了大量赞美，例如称导师“胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感”;称师娘“雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。”
徐中民在论文中表示：“圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。因此，这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。”
事件引发关注后，1月12日，程国栋曾回复媒体称，自己对这两篇文章的发表一无所知，已正式申请引咎辞职。
参考资料来源：舜网-赞导师与师娘论文作者被处理 这样学术真是岂有此理

8. 赞导师与师娘论文作者被处理，此事的原委是什么？

赞导师与师娘的论文作者被处理，此事件的原委是：作者在写关于生态经济学的时候，涉及到了自己导师和师娘两夫妇的事例，接着就夸赞自己的导师的崇高感和师娘的优美感。这篇论文在之后标注获得了两百万的国家自然科学基金项目成果。后来，相关工作人员对该作者的申请书进行重新调查，发现他在里面提供了大量的虚假信息，后来相关工作人员追回了已经拨给他的资金。这件事在网上发酵后，很多网友都表示了自己的看法。学术论文对我们国家的发展有着重要的作用，一个国家的强大和发展离不开各个方面的人才，无论是农名工还是高级知识分子，都是国家的一部分，对国家的发展要肩负起自己的责任，不能用轻视或者是无所谓的态度对待。像这种在专业领域，对着导师和师娘拍马屁，在自己申请书上提供虚假信息的行为是不可取的。我们一定要持谨慎和严肃的态度来对待学术这一郑重地东西。不能放过任何一个可以让我们国家进步的机会，在之后的论文发表中，大家也要更加严肃，吸取这个作者的经验和教训，更加认真的对待自己的论文。相关工作人员也要吸取经验和教训，在下一次的论文审核中要更加认真，不要抱着得过且过的心理以及态度，你们的审核工作是十分重要的，关系到学术进步的问题。要保持公平的态度，不要让真正应该获奖的知识分子寒心。他也有可能是我国下一个让我国强大的科学家。切不可放过任何一个发现人才的时机，社会各界的人士也可以多关注关于学术界的事情，形成社会监督，让学士界的工作人员更加认真。